原告：王某麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)。
委托訴訟代理人：曹海寧，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：方镠，北京天馳君泰律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告一：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省朔州市朔城區(qū)。
被告二：楊長(zhǎng)長(zhǎng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省滑縣。
被告三：季宏濤（又名丁力），男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古赤峰市。
被告四：侯江偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省深州市。
被告五：廊坊市京御幸福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路169號(hào)（黨校院內(nèi)南樓），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131000693497127C。
法定代表人：孟驚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：聶曉岳，北京保和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李羅兵，北京保和律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告六：霸州孔雀城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地，霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)黃河道（八方達(dá)調(diào)度指揮中心大樓四層），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131081078767703H。
法定代表人：孟驚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：聶曉岳，北京保和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李羅兵，北京保和律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告王某麗與被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉、廊坊市京御幸福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京御公司）、霸州孔雀城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱孔雀城公司）房屋買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人曹海寧，被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉，被告京御公司和孔雀城公司委托訴訟代理人聶曉岳到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某麗向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉退還原告購(gòu)房款16萬(wàn)元并自2017年6月3日起按照銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際支付之日；2、原告各項(xiàng)損失共計(jì)1089.5元；3、被告京御公司、孔雀城公司對(duì)第1、2項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月13日，被告張某某告知原告同事康艷麗姐弟其為廊坊孔雀城公園海售樓部員工，可以銷售廊坊下轄的所有孔雀城樓盤。霸州孔雀城一期樓盤處于審查清退房源階段（2017年3月12日開(kāi)盤），在先交足定金的情況下可以優(yōu)先保留房源。2017年4月15日原告前往被告京御幸福售樓中心，被告張某某、季宏濤在被告京御幸福公園海售樓處，分別以房屋銷售員、銷售經(jīng)理身份向原告銷售霸州孔雀城房產(chǎn)。當(dāng)天原告按被告張某某指示，通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬給被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)定金2萬(wàn)元；2017年4月16日原告按被告張某某指示轉(zhuǎn)賬給被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)20萬(wàn)元；2017年5月20日原告按被告張某某指示給被告張某某轉(zhuǎn)賬3.5萬(wàn)元電商款。三次轉(zhuǎn)款共計(jì)25.5萬(wàn)元。原告付款后，被告方在承諾的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有與原告簽訂正式買賣合同及辦理面簽手續(xù)。2017年6月2日，被告季宏濤告知原告款已經(jīng)交給了開(kāi)發(fā)商，但無(wú)法簽訂買賣合同及辦理面簽手續(xù)。原告要求退款，被告方只退還原告9.5萬(wàn)元，剩余16萬(wàn)元至今未退還。原告認(rèn)為，被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉作為直接銷售主體、款項(xiàng)直接接受主體，被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤作為被告京御幸福的銷售工作人員銷售被告孔雀城的房屋，被告京御幸福、孔雀城作為款項(xiàng)的最終接收主體且互為關(guān)聯(lián)企業(yè)，均應(yīng)當(dāng)對(duì)款項(xiàng)返還承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告張某某未答辯。
被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)辯稱，原告給我轉(zhuǎn)賬22萬(wàn)元，另外3.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)給張某某，后來(lái)我返還給原告6萬(wàn)元，其余的16萬(wàn)元轉(zhuǎn)給被告四侯江偉。我只是經(jīng)手人，所以不同意退款。
被告季宏濤辯稱，我不同意退款，我沒(méi)有收到任何款項(xiàng)，也沒(méi)有和原告前期有任何溝通，只是后來(lái)被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)回家后，我?guī)兔驮鏈贤ń鉀Q這件事，原告明知需要加價(jià)購(gòu)房，所以我認(rèn)為原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。
被告侯江偉辯稱，我根本不認(rèn)識(shí)王某麗，我只是給被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)打條，我與原告沒(méi)有任何關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)作為被告。被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)給我轉(zhuǎn)賬19萬(wàn)元，我退給被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)3萬(wàn)元，剩余的16萬(wàn)元在我的上家董浩手中，原告應(yīng)當(dāng)知道買加價(jià)房屋有風(fēng)險(xiǎn)，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。
被告京御公司辯稱，1、被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉不是我公司員工。2、涉案房屋不屬于我公司開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目，原告購(gòu)房行為我方不知情。3、涉案款項(xiàng)均為個(gè)人轉(zhuǎn)賬，我公司未收取原告所述與本案相關(guān)任何款項(xiàng)。4、原告未核實(shí)收款人真實(shí)身份，將房款直接轉(zhuǎn)給個(gè)人，應(yīng)對(duì)其過(guò)失行為負(fù)責(zé)。綜上，本案是原告與被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉之間的款項(xiàng)糾紛，與我方無(wú)關(guān)，原告要求我方承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。
被告孔雀城公司辯稱，1、被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉不是我公司員工。2、我公司未收取原告所述與本案相關(guān)任何款項(xiàng)。3、我方對(duì)原告與被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉之間的涉案行為毫不知情。綜上，本案是原告與被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉之間的款項(xiàng)糾紛，與我方無(wú)關(guān)，原告要求我方承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某以銷售員身份，被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)以銷售經(jīng)理身份，在被告京御公司公園海售樓處，向原告推銷霸州市孔雀城房產(chǎn)。被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)以收取訂金為原告保留房源為由，于2017年4月15日向原告收取訂金2萬(wàn)元，此款轉(zhuǎn)入被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)銀行賬戶；2017年4月16日收取原告購(gòu)房訂金20萬(wàn)元，此款匯入被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)銀行賬戶；2017年5月20日收取所謂電商款35000元，此款轉(zhuǎn)入被告張某某銀行賬戶。之后原告沒(méi)有買到房產(chǎn)，2017年6月4日，被告張某某將所謂的電商款35000元退給了原告，2017年6月9日，被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)退給原告購(gòu)房訂金6萬(wàn)元，2017年6月24日，被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)個(gè)人為原告出具收到原告16萬(wàn)元購(gòu)買霸州市孔雀城訂金的收條一張。被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)為原告出具收條后至今沒(méi)有返還原告16萬(wàn)元購(gòu)房訂金。2017年6月13日丁力出具收條一份，內(nèi)容為：霸州孔雀城項(xiàng)目侯江偉共計(jì)差丁力留房費(fèi)用48萬(wàn)元，包括王某麗、趙瑞麗、秦華平各16萬(wàn)元。原告從2017年4月1日至2017年8月15日期間往返河南、霸州、廊坊支出火車票款1089.5元。
被告張某某、季宏濤、楊長(zhǎng)長(zhǎng)接觸原告等所謂的客戶，向每名客戶收取購(gòu)房款和所謂電商款，被告張某某收取原告所謂電商款35000元，被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)收取原告購(gòu)房款22萬(wàn)元，自己留提成3萬(wàn)元，將剩余19萬(wàn)元交給被告侯江偉，被告侯江偉留提成3萬(wàn)元，剩余16萬(wàn)元交給上家董浩。被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)交給被告侯江偉不限于本案涉案款項(xiàng)，被告侯江偉與董浩之間資金往來(lái)也不限于本案涉案一筆。最終款項(xiàng)都是在被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)、侯江偉等個(gè)人之間流動(dòng)，沒(méi)有證據(jù)證明上述款項(xiàng)交給了被告京御公司、孔雀城公司，原告也沒(méi)有與上述兩公司訂立協(xié)議。
被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉自稱是北京郎運(yùn)通房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱郎運(yùn)通公司）的員工，北京郎運(yùn)通房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與被告廊坊市京御幸福房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽了合同，是委托銷售關(guān)系。又稱向原告推薦房屋郎運(yùn)通公司并不知情，均是代表自己與原告協(xié)商。原告據(jù)上述被告的陳述申請(qǐng)追加郎運(yùn)通公司為本案被告。但是被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉沒(méi)有舉證證明自己是郎運(yùn)通公司員工，原告未舉證證明楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉將相關(guān)購(gòu)房款交于郎運(yùn)通公司。
上述事實(shí)有原、被告提供的的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、收條及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告張某某、季宏濤、楊長(zhǎng)長(zhǎng)向原告推銷霸州市孔雀城房產(chǎn)，收取原告購(gòu)房訂金22萬(wàn)元和所謂電商款35000元，最終原告沒(méi)有買到霸州市孔雀城的房產(chǎn)，也未能與任何人簽訂購(gòu)房合同。被告張某某、季宏濤、楊長(zhǎng)長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)退還收取的原告趙瑞麗的購(gòu)房訂金和所謂電商款共計(jì)255000元，扣除已經(jīng)退還的95000元，再退還16萬(wàn)元，并賠償原告資金占用期間的利息損失和處理此事支出的交通費(fèi)1089.5元。被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)將收取的原告等人的購(gòu)房訂金留取提成后，剩余部分交給上線被告侯江偉，以及被告侯江偉留取提成后，將剩余購(gòu)房訂金再交給上線董浩，是被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)與侯江偉，被告侯江偉與董浩之間的糾紛，屬另一法律關(guān)系，故被告侯江偉不應(yīng)承擔(dān)返還購(gòu)房款的責(zé)任。關(guān)于原告申請(qǐng)追加郎運(yùn)通公司為本案被告的問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉未舉證證明自己是郎運(yùn)通公司員工，原告亦未舉證證明楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉將相關(guān)購(gòu)房款交于郎運(yùn)通公司，故原告申請(qǐng)追加郎運(yùn)通公司為被告的申請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予追加。原告交給被告張某某、季宏濤、楊長(zhǎng)長(zhǎng)的購(gòu)房訂金和所謂電商款，最終都在被告楊長(zhǎng)長(zhǎng)、侯江偉等人個(gè)人之間傳遞，沒(méi)有交給被告京御公司、孔雀城公司，原告也未與二公司訂立任何合同，原告也未提供證據(jù)證明被告京御公司、孔雀城公司授權(quán)被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤、侯江偉等賣房，故原告訴訟請(qǐng)求與被告京御公司、孔雀城公司無(wú)關(guān)，應(yīng)駁回原告對(duì)被告京御公司、孔雀城公司的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條、第一百一十五條、第一百一十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤再返還原告王某麗購(gòu)房訂金160000元并賠償原告王某麗交通費(fèi)1089.5元，限本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
二、被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤自2017年4月16日起，支付原告王某麗以160000元為基數(shù)按照商業(yè)銀行同期貸款利率計(jì)算的資金占用期間的損失至付清之日。
三、駁回原告王某麗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1808元，由被告張某某、楊長(zhǎng)長(zhǎng)、季宏濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴案件受理費(fèi)1808元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 任建勛

書記員： 劉子飛