上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省。委托訴訟代理人：張文，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：方景向，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒河農(nóng)場退休工人，住黑龍江省饒河縣。委托訴訟代理人：金鳳山（方景向姐夫），退休干部，住黑龍江省寶清縣。

王某某上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：第一，被上訴人在一審的庭審筆錄中自認(rèn)其銷售給上訴人的農(nóng)藥存在質(zhì)量問題，被上訴人曾與上訴人口頭協(xié)商，用上訴人欠付的農(nóng)藥化肥款抵償上訴人的損失。第二，被上訴人起訴時已經(jīng)超過訴訟時效，被上訴人有沒有訴訟時效中止、中斷的法定情形。第三，一審程序違法，剝奪了上訴人的舉證權(quán)利。第四，一審法院沒查清關(guān)于本案利息的性質(zhì)，如果是違約金，應(yīng)該根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律解釋第二十七條規(guī)定，在上訴人主張合同不構(gòu)成違約的情形下，為主張調(diào)整過高的違約金。一審法院如果不支持免責(zé)抗辯，應(yīng)該向當(dāng)事人示明，是否需要主張調(diào)整違約金。方景向答辯稱：第一，被上訴人沒有口頭承諾用農(nóng)藥化肥款抵頂損失，并且告知上訴人，他的苗情不是農(nóng)藥化肥出現(xiàn)問題，而是天氣原因所致。第二，上訴人認(rèn)為農(nóng)藥質(zhì)量有問題，但沒有找到相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，只是賴賬不還。第三，本案并沒有超過訴訟時效，因?yàn)楸簧显V人曾和證人一同找上訴人索要貨款，并且根據(jù)欠款單的記載“2011年11月20日前結(jié)清，逾期不還，從拿藥起，按一分五利息計算”可以看出，還款期限可以順延。本案的欠款隨時可以主張，并未超過訴訟時效。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律得當(dāng)，應(yīng)予維持。方景向向一審法院起訴請求：1.請求法院依法判令被告王某某償還欠原告農(nóng)藥化肥款本金19,414元，利息17,472元，合計36,886元；2.由被告王某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告王某某自2011年從原告方景向處賒欠農(nóng)藥和化肥等生產(chǎn)資料5次，每次均出具欠條一份，共欠原告農(nóng)藥化肥款19,414元，約定2011年11月20日前還款。逾期不還從拿肥之日按1.5分的利息計算?，F(xiàn)還款期限已滿，幾年來原告多次上門催要欠款，被告無正當(dāng)理由拒絕償還欠款。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年，被告因種植大豆在原告處賒欠農(nóng)藥化肥五次，分別是：2011年5月19日收貨15,620元；6月16日11,205元；6月21日10,305元；6月26日450元；7月18日1,560元，每次收到貨物都在收貨單上簽名。特別是在2011年6月21日的收貨單底欄處注明：2011年11月20日前結(jié)清，逾期不還，從拿藥起按一分五利息計算。一審法院認(rèn)為，原告方景向與被告王某某之間的買賣關(guān)系系雙方真實(shí)的意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。王某某應(yīng)當(dāng)依約履行償還欠款的義務(wù)。故方景向要求王某某償還欠款本金19,414元的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持；方景向請求欠款都按雙方約定1.5分給付利息17,472元的請求不予支持，應(yīng)按已約定的2011年6月21日本金10,305元，利率1.5分（自2011年6月21日-2017年12月21日，72個月）計11,129元給付。剩余欠款未約定利息，即視為無息。被告王某某提出方景向主張權(quán)利已過訴訟時效的請求，無證據(jù)相佐證，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，判決如下：被告王某某償還原告方景向農(nóng)藥化肥款本金19,414元；給付利息11,129元，合計30,543元，自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。本院對原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人在二審中均未舉示證據(jù)。本案的爭議焦點(diǎn)為：案涉貨款是否已經(jīng)過訴訟時效。本院認(rèn)為，被上訴人方景向在一審起訴時提交的起訴狀中寫明還款期限為2011年11月20日，且在方景向在一審中提交的證據(jù)收貨單中，也注明貨款在2011年11月20日前結(jié)清。方景向向一審法院提起訴訟的時間為2017年1月4日，已經(jīng)超過訴訟時效?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十九條規(guī)定“當(dāng)事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后對方當(dāng)事人提出訴訟時效抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請求。”本案債權(quán)訴訟時效已經(jīng)超過2年期限，且方景向并無證據(jù)能夠證實(shí)涉案債權(quán)存在訴訟時效中止、中斷的情形，故其主張的債權(quán)依法不予支持。綜上所述，上訴人王某某的上訴請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人王某某因與被上訴人方景向買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2017）黑8103民初37號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月3日立案后，依法組成合議庭，于同年5月11日公開開庭審理了本案。上訴人王某某及委托訴訟代理人張文，被上訴人方景向及委托訴訟代理人金鳳山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一．撤銷黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2017）黑8103民初37號民事判決；二、駁回方景向的訴訟請求。一審案件受理費(fèi)722元，二審案件受理費(fèi)564元，由被上訴人方景向負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　卜洪元
審判員　　李疆鷹
審判員　　胡長玲

書記員：張瀅鑫