原告：王某每（系死者張換準(zhǔn)妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
原告：張某某（系死者張換準(zhǔn)之子），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
原告：張催閎（系死者張換準(zhǔn)之女），女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
原告：張洪蕊（系死者張換準(zhǔn)之女），女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
原告：張塑荔（系死者張換準(zhǔn)之女），女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
原告：張換子（系死者張換準(zhǔn)哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
六原告委托訴訟代理人：郭利華，河北眾平律師事務(wù)所律師。
六原告委托訴訟代理人：賈月梅，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寧晉縣。
被告：張樹彥，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂永松，男，該公司員工。

原告王某每、張某某、張催閎、張洪蕊、張塑荔、張換子與被告李某某、張樹彥、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合石家莊公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及六原告委托訴訟代理人郭利華，被告中華聯(lián)合石家莊公司的委托訴訟代理人呂永松到庭參加訴訟，被告李某某、張樹彥經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
經(jīng)審理查明，2016年6月18日11時45分許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車由東向西行駛至寧晉縣九河大街與月城路交叉口西側(cè)時，與由東向南轉(zhuǎn)彎橫過機(jī)動車道的張換準(zhǔn)駕駛電動自行車相撞，造成張換準(zhǔn)傷經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張換準(zhǔn)、李某某均負(fù)事故同等責(zé)任。張換準(zhǔn)出生于1950年5月26日，育有子女四人，其哥哥張煥子出生于1940年1月25日，無兒女，肢體殘疾，一直跟隨張換準(zhǔn)生活。
另查明，被告張樹彥系冀Ａ×××××小型轎車車主，該車在被告中華聯(lián)合石家莊公司投保了交強(qiáng)險及責(zé)任限額為300000元的商業(yè)三者險，且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
損失認(rèn)定
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
一
一
醫(yī)療費(fèi)
1440.80元
無異議。
結(jié)合原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為1440.80元。
二
二
喪葬費(fèi)
26204.50元
無異議。
根據(jù)2015年度全省職工年平均工資52409元計6個月，本院認(rèn)定喪葬費(fèi)為26204.50元。
三
死亡賠償金
154714元
無異議。
根據(jù)2015年度農(nóng)村居民人居年可支配收入11051元計14年，本院認(rèn)定死亡賠償金為14年×11051元/年154714元。
四
精神損害撫慰金
50000元
保險公司認(rèn)為數(shù)額過高。
本次交通事故造成原告親屬張換準(zhǔn)去世，給其造成巨大精神損害，因被告李某某負(fù)事故同等責(zé)任，故本院酌定原告的精神損害撫慰金為35000元。
七
五
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（計入死亡賠償金）
45115元
不認(rèn)可被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，張煥子無訴訟主體資格張換準(zhǔn)對其無法定扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)屬于民政部門、救助機(jī)構(gòu)的范圍。
張煥子身體殘疾，父母早逝，無子女、其他兄弟姐妹，一直跟隨死者張換準(zhǔn)生活，現(xiàn)年76歲，根據(jù)原告提交的村委會證明、殘疾證及本院庭后核實(shí)情況，本院認(rèn)定，張煥子生活費(fèi)為5年×9023元/年=45115元。
六
六
車輛損失
1750元
因原告未提供維修票據(jù)，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可。
根據(jù)原告提交的車損鑒定報告，本院認(rèn)定原告車損為1750元。
七
公估費(fèi)
100元
保險公司不承擔(dān)公估費(fèi)用。
根據(jù)原告提交的公估費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定公估費(fèi)為100元。
八
交通費(fèi)
740元
認(rèn)可300元。
根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)及庭審情況，本院認(rèn)定交通費(fèi)為300元。
九
損失共計
280064.30
264624.30元
裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告李某某、張樹彥經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案的爭議焦點(diǎn)為：1、機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任的比例。受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。鑒于本案為機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，張換準(zhǔn)與李某某均負(fù)事故同等責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，酌定由機(jī)動車方承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。2、關(guān)于張換子主體是否適格、能否主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題。張換子肢體殘疾，父母早逝，無子女、配偶、其他兄弟姐妹?，F(xiàn)張換子已76周歲，無其他生活來源，是其兄弟張換準(zhǔn)生前實(shí)際撫養(yǎng)的人，張換準(zhǔn)生前常年照顧張換子的生活，張換準(zhǔn)雖已年滿60周歲，但作為環(huán)衛(wèi)公司保潔員，有收入來源。故本院認(rèn)為張換子有權(quán)作為張換準(zhǔn)的被撫養(yǎng)人主張其生活費(fèi)。
機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合石家莊公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失、醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告1750元、1440.80元、110000元（含精神損害撫慰金35000元），共計113190.80元，剩余損失（公估費(fèi)除外）為151333.50元，由中華聯(lián)合石家莊公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)113500.13元。公估費(fèi)100元，由被告李某某承擔(dān)75元。因原告未提供證據(jù)證明被告張樹彥存在過錯，故張樹彥不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴訟請求為250000元，超出部分于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失、醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告王某每、張某某、張催閎、張洪蕊、張塑荔、張換子損失1750元、1440.80元、110000元，共計113190.80元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某每、張某某、張催閎、張洪蕊、張塑荔、張換子損失113500.13元。
三、被告李某某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某每、張某某、張催閎、張洪蕊、張塑荔、張換子損失共計75元。
四、駁回原告王某每、張某某、張催閎、張洪蕊、張塑荔、張換子的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，由原告王某每、張某某、張催閎、張洪蕊、張塑荔、張換子負(fù)擔(dān)75元，由被告李某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員 劉碩

書記員： 張雪