原告：王軍學(xué)，男，1964年8月9日出生，漢族，無業(yè)，住河北省保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：李靜，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告：張彤，男，1968年12月30日出生，漢族，出租車司機(jī)，住河北省保定市蓮池區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃金，女，1983年9月17日出生，漢族，該公司員工，住保定市蓮池區(qū)。

原告王軍學(xué)與被告張彤、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王軍學(xué)的委托訴訟代理人李靜、被告張彤、被告人保公司的委托訴訟代理人黃金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王軍學(xué)向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告張彤賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失評估費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)：52059.8元；2.依法判令被告人保公司在責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月11日20時(shí)許，被告張彤駕駛其所有的冀Ｆ×××××小型轎車沿永新街由北向南行駛到保師附小路口，與騎電動自行車由西向東行駛的原告相撞，致原告受傷原告電動自行車受損的交通事故。經(jīng)保定市公安局交通警察支隊(duì)（五）大隊(duì)做出XX道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張彤負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后立即被送到保定市第一中心醫(yī)院接受治療，入院診斷為：1、左Maisonneuve骨折2、左后踝骨折3、左外踝骨折4、左腓骨近端骨折5、左下脛腓韌帶損傷6、左足2-4跖骨基底骨折7、右側(cè)第五肋骨骨折。住院57天。2017年3月10日，醫(yī)院出具醫(yī)囑建議：建議休息，加強(qiáng)營養(yǎng)、定期復(fù)查胸部CT、二次手術(shù)可能、每月來院復(fù)查一次。被告張彤駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。根據(jù)我國《民法通則》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告張彤應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失52059.8元（詳見賠償清單）承擔(dān)賠償損害賠償責(zé)任，被告人保公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告張彤的傷害行為侵犯了原告的健康權(quán)亦給原告造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失，現(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，故訴至法院。
被告張彤辯稱，2017年1月11日20時(shí)許，被告張彤駕駛其所有的冀Ｆ×××××小型轎車沿永新街由北向南行駛到保師附小路口，與騎電動自行車由西向東行駛的被原告王軍學(xué)相撞，致原告受傷及電動自行車受損的交通事故。經(jīng)保定市公安局交通警察支隊(duì)（五）大隊(duì)做出XX道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張彤負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告張彤的車輛在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。事故發(fā)生以后，被告張彤及時(shí)通知保險(xiǎn)公司履行了報(bào)險(xiǎn)義務(wù)。此次事故沒有免賠事由，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任（包括本案的訴訟費(fèi)用）。原告王軍學(xué)受傷以后被告張彤出于人道為其墊付醫(yī)療費(fèi)用22574.6元及護(hù)理費(fèi)用13200元。因該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人保公司全部賠償，請法庭判決保險(xiǎn)公司給付被告張彤35774.6元。
被告人保公司辯稱，請法院依法核實(shí)被告張彤的駕駛證、從業(yè)資格證、被保險(xiǎn)車輛的行駛證是否合法有效，是否按期年檢，在無免賠拒賠的情況下對原告合理合法損失，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告人保公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告王軍學(xué)為證明其主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件，證明原告主體資格；2、被告張彤的駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明被告主體資格；3、被告人保公司企業(yè)信息，證明被告主體資格；4、保定市公安局交警支隊(duì)第五大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明被告張彤負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；5、機(jī)動車輛強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單，證明肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額20萬元）；6、保定市第一中心醫(yī)院診斷證明書，證明原告?zhèn)榧搬t(yī)囑建議；7、保定市第一中心醫(yī)院病歷，證明原告住院治療57天；8、保定長城手足外科醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)；9、保定長城手足外科醫(yī)院CR報(bào)告單；證據(jù)8、9證明原告花費(fèi)復(fù)查費(fèi)103元；10、勞動合同；11、證明；12、三個月工資表；13、保定市新市區(qū)金卓辰蓄電池隔板廠營業(yè)執(zhí)照；證據(jù)10-13證明原告在保定市新市區(qū)金卓辰蓄電池隔板廠擔(dān)任車間主任，月平均工資為3966元；14、韓莊鄉(xiāng)興華苑社區(qū)委員會證明；15、家政服務(wù)合同；16、保定市蓮池區(qū)藍(lán)海天成家政服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照；17、家政服務(wù)人員張力成身份證復(fù)印件；18、家政服務(wù)人員張力成合格證書；19、保定市蓮池區(qū)藍(lán)海天成家政服務(wù)部開具的護(hù)理費(fèi)發(fā)票；證據(jù)14-19證明原告獨(dú)居于韓莊鄉(xiāng)興華苑小區(qū)8棟613室，出院后無人照顧，由保定市蓮池區(qū)藍(lán)海天成家政服務(wù)部員工張力成對原告進(jìn)行護(hù)理，花費(fèi)護(hù)理費(fèi)8000元；20、河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司收據(jù)，證明花費(fèi)電動車公估費(fèi)100元；21、公估報(bào)告，證明原告的愛瑪電動車經(jīng)鑒定，損失為450元；22、保定市法醫(yī)醫(yī)院司法鑒定意見書，證明原告誤工期為90-180日，護(hù)理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日；23、保定市法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，證明原告鑒定費(fèi)花費(fèi)910.8元；24、出租車發(fā)票，證明原告花費(fèi)交通費(fèi)2000元。
被告張彤向法庭提交了以下證據(jù)：1、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理協(xié)議、護(hù)理人的身份證復(fù)印件；2、住院清單、住院費(fèi)發(fā)票4張金額共計(jì)32574.6元，證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22754.6元。
被告人保公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月11日20時(shí)許，被告張彤駕駛冀Ｆ×××××號車沿永新街由北向南行駛至保師附小路口時(shí)，與騎電動自行車由西向東過馬路的原告王軍學(xué)發(fā)生交通事故，致原告王軍學(xué)受傷、車受損的交通事故。保定市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張彤負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王軍學(xué)無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送至保定市第一中心醫(yī)院治療，2017年1月12日至2017年3月10日原告王軍學(xué)在保定市第一中心醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院57天，花費(fèi)住院費(fèi)28440.12元，門診費(fèi)4134.48元，共計(jì)32574.6元（未包含在原告訴請中），其中被告張彤墊付醫(yī)療費(fèi)22574.6元，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額墊付10000元。2017年3月10日診斷證明書載明診斷或印象：左Maisonneuve骨折，左后踝骨折，左外踝骨折，左腓骨近端骨折，左下脛腓韌帶損傷，左足2-4跖骨基底骨折，右側(cè)第五肋骨骨折，建議休息2個月，加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)查胸部CT，若行走后左踝疼痛明顯，下脛腓聯(lián)合分離加重，二期手術(shù)可能，半年內(nèi)，每個月門診復(fù)查。2017年8月24日，原告王軍學(xué)在保定長城手足外科醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)門診費(fèi)103元。原告王軍學(xué)醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)32677.6元。
2017年11月16日保定市法醫(yī)鑒定中心作出保法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第XX號《關(guān)于誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限評定意見書》，評定意見為原告王軍學(xué)誤工期為90-180日，護(hù)理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日。鑒定費(fèi)為910.8元。原告王軍學(xué)在保定市新市區(qū)金卓辰蓄電池隔板廠工作，事故發(fā)生前三個月平均工資為3933.33元。原告住院期間由保定博慈勞務(wù)服務(wù)有限公司護(hù)工馬澤民進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)共計(jì)13200元，已由被告張彤墊付，未包含在原告訴訟請求中。出院后后原告由保定市蓮池區(qū)藍(lán)海天成家政服務(wù)部護(hù)工張力成進(jìn)行護(hù)理，《家政服務(wù)合同》約定全天病人陪護(hù)，護(hù)理費(fèi)每日200元，自2017年3月11日起，原告支付護(hù)理費(fèi)8000元。原告因此次事故有交通費(fèi)用支出。2017年4月6日河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出《保定市道路交通事故車輛損失公估報(bào)告》，顯示肇事時(shí)間為2017年1月11日的愛瑪電動車損失為450元，二被告對此予以認(rèn)可。
行駛證顯示冀Ｆ×××××號車輛所有人為被告張彤，該車在被告人保公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額200000元）及不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年3月16日至2017年3月15日止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年3月19日至2017年3月18日止。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的部分，由事故的責(zé)任方承擔(dān)。本案中，肇事車輛在被告人保公司投保保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，交警部門對本起事故認(rèn)定被告張彤負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)先由被告人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)限額的由被告張彤承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本案中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告因此次事故造成的醫(yī)療費(fèi)損失為32677.6元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷等證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。被告張彤墊付的醫(yī)療費(fèi)22574.6元與本案不屬于同一法律關(guān)系，被告趙張彤可與被告人保公司另行解決。原告自付的醫(yī)療費(fèi)103元為原告尚未得到賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)損失，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院期間57天為5700元（100元/天×57天）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告受傷程度、診斷證明的記載及營養(yǎng)期評定意見，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)2300元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的勞動合同、工資表等證據(jù)能夠證明原告所從事的工作及報(bào)酬情況，雖原告未提交納稅證明予以佐證，但原告主張的月工資標(biāo)準(zhǔn)低于河北省2016年制造業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)50983元，故對原告工資標(biāo)準(zhǔn)本院確認(rèn)為每月3933.33元，誤工時(shí)間根據(jù)原告?zhèn)?、醫(yī)囑及誤工期評定意見確定為120天，誤工費(fèi)為15733.32元（3933.33元÷30天×120天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告張彤墊付的原告住院期間護(hù)理費(fèi)13200元與本案不屬于同一法律關(guān)系，被告趙張彤可與被告人保公司另行解決。結(jié)合原告?zhèn)?、醫(yī)囑及護(hù)理期評定意見，原告出院后仍需護(hù)理，原告出院后護(hù)理期間酌定為10天，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2000元（10天×200元/天），剩余原告已支出的護(hù)理費(fèi)應(yīng)由原告自負(fù)。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)2000元過高，結(jié)合原告的住院時(shí)間、乘車區(qū)間等相關(guān)情況，本院酌定為600元。關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)450元，有公估報(bào)告予以佐證，且二被告認(rèn)可，故對此本院予以支持。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對原告主張的鑒定費(fèi)910.8元，有票據(jù)予以證明，本院予以支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失評估費(fèi)，因原告提交的票據(jù)非發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，故對此本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，因原告未提交證據(jù)證明其構(gòu)成傷殘，故對原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。綜上，原告王軍學(xué)因交通事故遭受的尚未賠償?shù)膿p失為醫(yī)療費(fèi)103元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、營養(yǎng)費(fèi)2300元、誤工費(fèi)15733.32元、護(hù)理費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)450元、鑒定費(fèi)910.8元，共計(jì)27797.12元。
被告人保公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)18333.32元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)450元，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告18783.32元。除去被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償，原告剩余損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)9013.8元，由被告人保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，被告人保公司應(yīng)賠償原告王軍學(xué)各項(xiàng)損失共計(jì)27797.12元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王軍學(xué)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)27797.12元。
二、駁回原告王軍學(xué)的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1101元，減半收取551元，由原告王軍學(xué)負(fù)擔(dān)257元，被告張彤負(fù)擔(dān)294元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 師坤

書記員： 楊曉飛