上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人：王水華，鄂州市西山法律服務所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審被告）：武漢康某物流有限公司貨運中心。住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)道貫泉28號。
法定代表人：吳炳兒，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)3層。
負責人：張玉成，經(jīng)理。
委托代理人：童維為、彭娟，湖北晨豐律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

上訴人王某某訴被上訴人武漢康某物流有限公司（下稱康某物流公司）、被上訴人黃某某、被上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（下稱人壽財險武漢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初1581號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月9日受理后，依法組成由審判員齊志剛擔任審判長，審判員李志伸、繆冬琴參加的合議庭，于2016年10月31日公開開庭進行了審理。上訴人王某某的委托代理人王水華、被上訴人黃某某、被上訴人人壽財險武漢公司的委托代理人童維為到庭參加了訴訟。被上訴人康某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某訴至原審法院，請求：判令三被告賠付原告各項損失共計146000元；由三被告承擔本案訴訟費用。
原審認定：2016年1月17日13時，被告黃某某駕駛被告康某物流公司所有的鄂Ａ×××××重型普通貨車，行駛至鄂城區(qū)碧石鎮(zhèn)鄂州眾和新型建材有限公司院內(nèi)，在倒車過程中撞上后方氣磚堆，造成氣磚堆上的原告受傷。原告被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療123天，產(chǎn)生醫(yī)療費124625.24元。經(jīng)診斷為1、急重型顱腦損傷：多發(fā)腦挫傷、出血，雙側(cè)額顳部硬膜下出血；縱裂積血；腦腫脹。右側(cè)顳骨骨折；枕骨骨折；顱內(nèi)積氣；枕部、右側(cè)顳部及左側(cè)額頂部頭皮血腫。2、食管裂空疝；3、T11椎板、棘突及左側(cè)關(guān)節(jié)突骨折。4、第12胸椎壓縮性骨折；5、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；6、嗅神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑：1、休息二個月，加強營養(yǎng)；2、骨科門診隨診，定期復查；3、胸外科門診隨診，定期復查；4、如有頭痛、頭昏、惡心、嘔吐、肢體乏力或抽搐，建議門診隨診。原告的傷情后經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：三項符合十級傷殘；需后期治療費3000元；護理時限為實際住院日計算。該事故經(jīng)交警部門認定，被告黃某某承擔此事故的全部責任，原告無責。鄂Ａ×××××重型普通貨車在被告平安財保鄂州公司投保了交強險和商業(yè)三責險。保險期間自2015年3月22日至2016年3月21日，商業(yè)三責險的保險限額為100萬元，并購不計免賠。事故發(fā)生后，被告康某物流公司墊付了原告的醫(yī)療費125422.24元。被告康某物流公司與被告黃某某系掛靠關(guān)系。
原審認為：公民的生命健康權(quán)依法應受法律保護，原告因此次交通事故受傷，其損失依法應當?shù)玫较鄳馁r償。被告康某物流公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證、辯論等權(quán)利，由此造成不利的法律后果，由其自行承擔。被告康某物流公司與被告黃某某系掛靠合同關(guān)系，故其二被告應對原告的損失承擔連帶賠償責任。原告的各項損失依法核定如下：1、醫(yī)療費：125806.24元；2、住院伙食補助費：7380元（60元／天×123天）；3、后期治療費：3000元（依鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所意見）；4、營養(yǎng)費：1845元（依鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所意見，15元／天×123天）；5、殘疾賠償金：75742.80元（依鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所意見，27051元／年×20年×14%）；6、誤工費：13222.99元（按2016年度湖北省道路交通事故賠償標準中的居民服務行業(yè)標準計算，天數(shù)為受傷之日起至定殘前一日，共計155天，31138元／年÷365天×155天）；7、護理費：10493.08元（依鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定意見，按湖北省道路交通事故賠償標準中的居民服務行業(yè)計算31138元／年÷365天×123天）；8、交通費：1230元；9、精神撫慰金：5000元；10、鑒定費：1900元；以上損失合計：245620.11元。原告的損失首先由被告人壽財險武漢公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10000元，在交強險傷殘責任限額內(nèi)賠付105688.87元，合計115688.87元。交強險賠付不足部分129931.24元（245620.11元-115688.87元），扣除非醫(yī)保用藥10%及鑒定費，故在商業(yè)三責險范圍內(nèi)被告人壽財險武漢公司承擔116450.62元（129931.24元-（125806.24元-10000元）×10%-1900元］；由被告康某物流公司承擔13480.62元（129931.24元-116450.62元）。因被告康某物流公司已墊付醫(yī)藥費125422.24元，故還應得到保險公司回款111941.62元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：被告人壽財險武漢公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠付原告王某某120197.87元；賠付被告康某物流公司111941.62元；駁回原告的其他訴訟請求。本案訴訟費1610元，由被告康某物流公司、黃某某共同負擔（此款原告已預交，待本判決生效后由其二被告直接向原告支付）。
經(jīng)審理查明：原審認定的事實屬實。

本院認為：針對上訴人王某某的上訴，關(guān)于誤工損失的認定標準。因上訴人王某某從事裝卸加氣塊的工作，該行業(yè)不屬服務業(yè)，原審參照服務業(yè)標準計算誤工費不當，應按建筑業(yè)年平均收入44496元／年計算誤工費，其誤工損失為18896元（44496元／年÷365天×155天），上訴人王某某上訴認為原審誤工費認定有誤的上訴理由成立，但其上訴提出的計算方式無據(jù)，本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，但實體處理不當，本院依法予以糾正。本院核定上訴人王某某的損失為：1、醫(yī)療費：125806.24元；2、住院伙食補助費：7380元（60元／天×123天）；3、后期治療費：3000元（依鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所意見）；4、營養(yǎng)費：1845元（依鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所意見，15元／天×123天）；5、殘疾賠償金：75742.80元（依鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所意見，27051元／年×20年×14%）；6、誤工費：18896元（44496元／年÷365天×155天）；7、護理費：10493.08元（依鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定意見，按湖北省道路交通事故賠償標準中的居民服務行業(yè)計算31138元／年÷365天×123天）；8、交通費：1230元；9、精神撫慰金：5000元；10、鑒定費：1900元；以上損失合計：251293.12元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初1581號民事判決；
二、被上訴人人壽財險武漢公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付上訴人王某某10000元；被上訴人人壽財險武漢公司在交強險傷殘責任限額內(nèi)賠付上訴人王某某111361.88元，合計121361.88元；
三、上述賠付不足部分129931.24元，由被上訴人人壽財險武漢公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠付上訴人王某某116450.62元（129931.24元-（125806.24元-10000元）×10%-1900元］；被上訴人黃某某、康某物流公司賠付上訴人王某某13480.62；
四、綜合上述二、三項，因被上訴人康某物流公司已墊付125422.24元，故由被上訴人人壽財險武漢公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付上訴人王某某125870.88元、支付被上訴人康某物流公司111941.62元；
五、駁回上訴人王某某的其他訴訟請求。
一審訴訟費用的分攤按一審的不變。二審案件受理費410元，由上訴人王某某負擔340元，被上訴人黃某某、康某物流公司共同負擔70元（二審被上訴人黃某某、康某物流公司應負擔的訴訟費用，已由上訴人王某某墊付，執(zhí)行中直接抵扣）。
本判決為終審判決。

審判長　　齊志剛 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒