王某某
于燕（河北德律律師事務所）
遲衛(wèi)軍（河北德律律師事務所）
張海豐
馬春如（河北馬春如律師事務所）
武某國
李明（河北灤峰律師事務所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:于燕，河北德律律師事務所律師。
委托代理人:遲衛(wèi)軍，河北德律律師事務所律師。
被告:張海豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:馬春如，河北馬春如律師事務所律師。
被告:武某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:李明，河北灤峰律師事務所律師。
原告王某某與被告張海豐、被告武某國機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年6月30日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月18日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人于燕、遲衛(wèi)軍、被告張海豐的委托代理人馬春如、被告武某國的委托代理人李明到庭參加訴訟，被告張海豐、被告武某國未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:被告張海豐駕駛冀H0R590號小型普通客車由西向東行駛至G101線灤平縣兩間房鄉(xiāng)偏橋子大橋處時，與相對方向袁維勇駕駛的原告王某某所有的已駛入施工路段的冀HN3113號重型廂式貨車相撞，造成被告張海豐、冀H0R590號車乘車人武某國、朱春華受傷，兩車損壞的交通事故。被告張海豐酒后駕駛機動車與袁維勇駕駛的原告王某某所有的機動車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告張海豐負此事故的主要責任，袁維勇負次要責任。被告張海豐駕駛的冀H0R590號小型普通客車沒有在保險公司投保保險。因原告沒有請求被告在機動車第三者責任強制保險財產損失限額范圍內予以賠償，故被告張海豐對原告的損失應承擔70%的賠償責任。被告武某國和被告張海豐同時飲酒后，被告武某國應當知道被告張海豐因飲酒會妨礙安全駕駛不能駕駛機動車，卻將其親屬的機動車允許被告張海豐駕駛，故被告武某國應與被告張海豐對原告負連帶賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十九條之規(guī)定判決如下:
一、由被告張海豐賠償原告王某某的停運損失、車輛修理費、停車費、鑒定費合計19450.00元的70%即13615.00元，被告武某國負連帶賠償責任。此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費338.00元，由原告王某某負擔38.00元，被告張海豐負擔300.00元，被告武某國負連帶責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:被告張海豐駕駛冀H0R590號小型普通客車由西向東行駛至G101線灤平縣兩間房鄉(xiāng)偏橋子大橋處時，與相對方向袁維勇駕駛的原告王某某所有的已駛入施工路段的冀HN3113號重型廂式貨車相撞，造成被告張海豐、冀H0R590號車乘車人武某國、朱春華受傷，兩車損壞的交通事故。被告張海豐酒后駕駛機動車與袁維勇駕駛的原告王某某所有的機動車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告張海豐負此事故的主要責任，袁維勇負次要責任。被告張海豐駕駛的冀H0R590號小型普通客車沒有在保險公司投保保險。因原告沒有請求被告在機動車第三者責任強制保險財產損失限額范圍內予以賠償，故被告張海豐對原告的損失應承擔70%的賠償責任。被告武某國和被告張海豐同時飲酒后，被告武某國應當知道被告張海豐因飲酒會妨礙安全駕駛不能駕駛機動車，卻將其親屬的機動車允許被告張海豐駕駛，故被告武某國應與被告張海豐對原告負連帶賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十九條之規(guī)定判決如下:

一、由被告張海豐賠償原告王某某的停運損失、車輛修理費、停車費、鑒定費合計19450.00元的70%即13615.00元，被告武某國負連帶賠償責任。此款于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費338.00元，由原告王某某負擔38.00元，被告張海豐負擔300.00元，被告武某國負連帶責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李振國
審判員：寇媛媛
審判員：劉芝蘋

書記員：苗地