原告王某，務(wù)工。
委托代理人（特別授權(quán)）王松陵，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解、上訴。
被告雷某，務(wù)工。
被告雷某某，無業(yè)。
被告代某某，無業(yè)。
委托代理人（特別授權(quán)）魏慧芳，湖北楚望律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書。

原告王某與被告雷某共有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法組成由審判員王碩擔(dān)任審判長，審判員李傳祧、人民陪審員李云坤參加的合議庭。在審理過程中，本院依被告雷某的申請(qǐng)，追加了雷某某、代某某為共同被告，并于2016年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人王松陵，被告雷某、雷某某、代某某及委托代理人魏慧芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告王某與被告雷某之子雷喚喚于2014年11月15日發(fā)生交通事故身故。2014年12月8日，雷某、王某與其中一名交通事故責(zé)任者歐陽武達(dá)成協(xié)議書，雙方約定歐陽武一次性賠償王某、雷某經(jīng)濟(jì)損失70000元，王某、雷某對(duì)其諒解，歐陽武前期墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元待法院民事判決后歸還。前述事故賠償款，王某已領(lǐng)取11000元，雷某已領(lǐng)取59000元。后雷某、王某遂于2015年6月起訴交通事故責(zé)任各方及相關(guān)保險(xiǎn)公司，同時(shí)雷某委托湖北云盛律師事務(wù)所律師李季代理交通事故一案。雙方約定代理費(fèi)18000元。本院于2015年11月9日作出（2015）鄂江陵民初字第00488號(hào)民事判決書，該判決書判決：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償雷某、王某557857.2元，雷某、王某在獲得保險(xiǎn)理賠款時(shí)，返還歐陽武40000元，返還盧顯軍20000元。案件受理費(fèi)720元由雷某、王某負(fù)擔(dān)。前述保險(xiǎn)理賠款，保險(xiǎn)公司已匯入本院帳戶；2014年年底，王某、雷某向有關(guān)組織部門捐獻(xiàn)了雷喚喚部分器官，后經(jīng)荊州紅十字會(huì)初審并申報(bào)，由湖北省紅十字發(fā)放了捐獻(xiàn)器官困難家庭救助金140000元至雷某某銀行卡上。
另查，雷喚喚自1993年父母離婚以來，一直隨母親雷某、外公雷某某、外婆代某某生活至成年。其母雷某未再婚，也未生育其他子女。其父王某在雷喚喚成長過程中，雖有探視，但未支付撫養(yǎng)費(fèi)。王某與雷某離婚后兩次再婚，且另育一子。
雷某實(shí)際支出了（2015）鄂江陵民初字第00488號(hào)案件的訴訟費(fèi)720元，律師李季的代理費(fèi)5000元、火化費(fèi)10010元及其他喪葬費(fèi)5400元、尚欠荊州市紅十字會(huì)墊付的醫(yī)療費(fèi)32900元及律師李季的代理費(fèi)13000元。王某實(shí)際支出了喪葬費(fèi)750元。

本院認(rèn)為：原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)為：原告對(duì)其主張的款項(xiàng)是否均享有共有權(quán)及確定份額的原則。原告主張的共有財(cái)產(chǎn)大致分為以下幾項(xiàng)：1、器官捐獻(xiàn)救助金；2、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)；3、死亡賠償金、精神損害撫慰金、歐陽武事故賠償金；關(guān)于第一類款項(xiàng)，由于登記申報(bào)機(jī)關(guān)荊州市紅十字會(huì)明確表示王某、雷某不符合救助條件，該救助款救助對(duì)象系雷某某、代某某，且該款已匯入雷某某帳戶。因此該款王某無共有權(quán)。關(guān)于第二類款項(xiàng)，應(yīng)歸費(fèi)用實(shí)際支出人所有，因此不屬于共有財(cái)產(chǎn)，由于王某自述其僅支出的喪葬費(fèi)750元系其從已經(jīng)領(lǐng)取的事故賠償款項(xiàng)中支出，故其對(duì)上述款項(xiàng)不享有共有權(quán)。關(guān)于第三類款項(xiàng)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條規(guī)定：自然人因侵權(quán)行為致死，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，列其配偶、父母、和子女為原告，沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。而關(guān)于死亡賠償金的權(quán)利主體，亦應(yīng)遵守《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》順位比較合適，即配偶、父母、子女是第一順位；沒有第一順位的，第二順位的近親屬才能請(qǐng)求。由于雷喚喚的父親王某、母親雷某雙方在法律上的地位與關(guān)系是平等的，不因雙方離婚而改變。故第三類款項(xiàng)，王某與雷某享有共有權(quán)，雷某某、代某某作為其他近親屬不享有共有權(quán)。關(guān)于共有權(quán)確認(rèn)份額的原則，本院認(rèn)為，因雷某為處理事故支出的費(fèi)用、王某也應(yīng)共同負(fù)擔(dān)。故該類費(fèi)用應(yīng)先從第二類款項(xiàng)中扣除，不足以扣除的，從第三類款項(xiàng)中扣除，剩余的部分，作為王某與雷某的共有財(cái)產(chǎn)。即交通事故賠償款557857.2元、歐陽武的事故賠償款70000元，共計(jì)627857.2元，扣除雷某、王某已支出及應(yīng)支出的費(fèi)用127780元（其中包括雷某向荊州紅十字會(huì)的借款32900元、訴訟費(fèi)720元、李季的律師代理費(fèi)18000元、喪葬費(fèi)15410元、返還歐陽武墊付款40000元、盧顯軍墊付款20000元、王某支出的喪葬費(fèi)750元）為500077.2元。而依據(jù)死亡賠償金與精神損害撫慰金的性質(zhì)（死亡賠償金是對(duì)受害人的法定繼承人因受害人死亡所遭受的未來可繼承的受害人財(cái)產(chǎn)收入的減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償。交通事故責(zé)任者另外給付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金性質(zhì)同死亡賠償金。精神損害撫慰金系侵權(quán)人對(duì)受害人因侵權(quán)行為身故后其近親屬遭受精神痛苦所給予的撫慰、補(bǔ)償。）分配份額時(shí)應(yīng)綜合考慮王某、雷某與死者雷喚喚關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、共同生活的親密程度，尤其是對(duì)死者所盡義務(wù)多少，未盡義務(wù)應(yīng)當(dāng)不分或少分。結(jié)合本案案情，本院酌定死亡賠償金、精神損害撫慰金、歐陽武另外給付的事故賠償金，王某享有共有的份額應(yīng)以20%為宜，即100015.44元，其中包括王某已占有的10250元（王某已領(lǐng)取11000元，扣出王某支出的喪葬費(fèi)750元）。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)王某享有雷喚喚死亡賠償金、精神損害撫慰金、歐陽武事故賠償金共計(jì)500077.2元中的20%份額，即100015.44元（含王某已占有的10250元）。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6610元，由王某自行負(fù)擔(dān)4945元，雷某負(fù)擔(dān)1665元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　王　碩 審　判　員　　李傳祧 人民陪審員　　李云坤

書記員：陽家英