王某
季寶松（河北康惠律師事務(wù)所）
賈建軍
孟某某
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
胡曉寧
關(guān)少春
黃斌
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司
李忠霞
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
趙麗（黑龍江文龍律師事務(wù)所）
陸慶鋒
山東盛安物流有限公司臨沂分公司
王勇
閆迪（山東力維律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
王維昌
張林
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
鄭強(qiáng)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司
馬志超
王樹偉
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司
?？〗?br/>何紅霞
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司
解華祥
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司

原告王某。
委托代理人季寶松，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告賈建軍（系冀T×××××／冀T×××××車輛司機(jī)）。
被告孟某某（系冀T×××××／冀T×××××車輛車主）。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號(hào)樓三層。
負(fù)責(zé)人劉志國，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡曉寧，該公司員工。
被告關(guān)少春，原齊齊哈爾農(nóng)墾宏達(dá)車隊(duì)業(yè)主（系黑B×××××車輛登記車主）。
被告黃斌（黑B×××××車輛被保險(xiǎn)人）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司，住所地黑龍江省牡丹江市海林市海林鎮(zhèn)林海路80-7號(hào)
負(fù)責(zé)人秦楊，職務(wù)公司經(jīng)理。
被告李忠霞，原富裕縣宏發(fā)車隊(duì)業(yè)主（系黑B×××××掛車登記車主）。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東四條路218號(hào)。
負(fù)責(zé)人閔興，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告陸慶鋒（系魯Q×××××／魯Q×××××掛車輛司機(jī)）。
被告山東盛安物流有限公司臨沂分公司（系魯Q×××××／魯Q×××××車輛登記車主），住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)雙嶺路與俄皇路交匯處向東200米大順停車場。
負(fù)責(zé)人徐周波，該公司經(jīng)理。
被告王勇（系魯Q×××××／魯Q×××××車輛實(shí)際車主）。
委托代理人閆迪，山東力維律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)金雀山路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人夏傳謙，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王維昌，該公司員工。
被告張林（系冀A×××××車輛車主）。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司經(jīng)理。
被告鄭強(qiáng)（系冀B×××××車輛車主）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市開平區(qū)新苑路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志超，該公司法律顧問。
被告王樹偉（系遼N×××××／遼N×××××掛車輛車主）。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司，住所地遼寧省朝陽市雙塔區(qū)長江路3段66號(hào)。
負(fù)責(zé)人呂輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人常俊杰，該公司員工。
被告何紅霞（系冀C×××××車輛車主）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司，住所地秦皇島市北戴河區(qū)北嶺路23號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙子菁，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志超，該公司法律顧問。
被告解華祥（系蘇N×××××車輛車主），農(nóng)民。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司，住所地中國江蘇宿遷市青海湖路89-78號(hào)（平安大道與青海湖路交叉路口，項(xiàng)王三期售樓部旁）。
負(fù)責(zé)人胡耀，職務(wù)經(jīng)理。
原告王某與被告賈建軍、孟某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司、關(guān)少春、黃斌、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司、李忠霞、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、陸慶鋒、山東盛安物流有限公司臨沂分公司、王勇、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、張林、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、鄭強(qiáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司、王樹偉、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司、何紅霞、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司、解華祥、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其原告委托代理人季寶松及被告王勇的委托代理人閆迪、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司的委托代理人王維昌、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司的委托代理人馬志超、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司的委托代理人?？〗堋⒅袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司的委托代理人馬志超、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人胡曉寧到庭參加了訴訟，被告賈建軍、孟某某、關(guān)少春、黃斌、李忠霞、陸慶鋒、山東盛安物流有限公司臨沂分公司、鄭強(qiáng)、王樹偉、何紅霞、解華祥、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字139403201200002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書與法無悖，本院予以確認(rèn)。該責(zé)任認(rèn)定書中已載明第一次撞擊中導(dǎo)致了安峰、安源海死亡，本院確認(rèn)此為一次交通事故，而后司機(jī)賈建軍駕駛冀T×××××／冀T×××××掛乘龍重型半掛貨車與左側(cè)護(hù)欄發(fā)生刮蹭而又與先前發(fā)生撞擊的車輛再次發(fā)生撞擊，導(dǎo)致冀B×××××司機(jī)王喆、乘車人張秀芳、王建新、張景俠、李志紅、王子良死亡、王某受傷，本院確認(rèn)此為第二次交通事故，同時(shí)確認(rèn)在第一次事故中安源海承擔(dān)70%的責(zé)任，陸慶鋒承擔(dān)30%的責(zé)任；第二次事故中賈建軍承擔(dān)70%的責(zé)任，安源海承擔(dān)15%的責(zé)任，陸慶鋒承擔(dān)15%的責(zé)任。原告的損失為本院審理查明中確認(rèn)的金額，該損失由第二次交通事故所致，該損失應(yīng)首先由負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)公司分別在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按本起事故所有傷亡者的損失的比例予以賠償，超出部分的損失，由負(fù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)公司分別在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按本起事故所有傷亡者的損失的比例予以賠償，再次剩余后的損失，由負(fù)侵權(quán)責(zé)任的各車輛所有人按各自責(zé)任比例予以賠償；原告主張的精神損害撫慰金，因本案涉及刑事案件，依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，本院對(duì)原告的主張不予支持；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司主張?jiān)摴境斜５聂擰×××××／魯Q×××××掛貨車依據(jù)保險(xiǎn)條款違反安全裝載規(guī)定加免10%，雖提供簽有陸慶鋒的筆錄，但魯Q×××××／魯Q×××××掛貨車實(shí)際車主王勇予以否認(rèn)，陸慶鋒又未參加訴訟，故本院對(duì)此筆錄不予采信，對(duì)保險(xiǎn)公司的主張亦不予支持；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司關(guān)于該公司承保的魯Q×××××／魯Q×××××掛貨車依據(jù)特別約定主、掛車安全鎖號(hào)不符而拒賠的主張，以及賠償總額以主車責(zé)任限額為限的主張，因無證據(jù)證明，本院不予采信；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司主張?jiān)摴疽褜①r償款給付該公司承保的遼N×××××／NC257掛貨車所有權(quán)人王樹偉，王樹偉已將此款交到河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)，該公司不再負(fù)賠償責(zé)任，但被告保險(xiǎn)公司及被告王樹偉均未向本院提交證據(jù)，故本院對(duì)該主張不予采信；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣68004元、人民幣68004元、人民幣3400.20元、人民幣6800.40元、人民幣3400.20元、人民幣3400.20元、人民幣3400.20元、人民幣34002元、人民幣34002元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣274100元、人民幣95935元、人民幣82230元；
三、被告關(guān)少春、李忠霞分別賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣31176.94元、人民幣31176.94元；
四、被告孟某某賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣290984.72元；
五、被告王勇賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣62353.87元；被告山東盛安物流有限公司臨沂分公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
上述款項(xiàng)各被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在履行賠償款項(xiàng)時(shí)將先行給付原告的人民幣131502元予以扣除。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果有履行義務(wù)的被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣15445元，被告關(guān)少春負(fù)擔(dān)1158元、被告李忠霞負(fù)擔(dān)1158元、被告孟某某負(fù)擔(dān)10811元、被告王勇負(fù)擔(dān)2318元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字139403201200002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書與法無悖，本院予以確認(rèn)。該責(zé)任認(rèn)定書中已載明第一次撞擊中導(dǎo)致了安峰、安源海死亡，本院確認(rèn)此為一次交通事故，而后司機(jī)賈建軍駕駛冀T×××××／冀T×××××掛乘龍重型半掛貨車與左側(cè)護(hù)欄發(fā)生刮蹭而又與先前發(fā)生撞擊的車輛再次發(fā)生撞擊，導(dǎo)致冀B×××××司機(jī)王喆、乘車人張秀芳、王建新、張景俠、李志紅、王子良死亡、王某受傷，本院確認(rèn)此為第二次交通事故，同時(shí)確認(rèn)在第一次事故中安源海承擔(dān)70%的責(zé)任，陸慶鋒承擔(dān)30%的責(zé)任；第二次事故中賈建軍承擔(dān)70%的責(zé)任，安源海承擔(dān)15%的責(zé)任，陸慶鋒承擔(dān)15%的責(zé)任。原告的損失為本院審理查明中確認(rèn)的金額，該損失由第二次交通事故所致，該損失應(yīng)首先由負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)公司分別在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按本起事故所有傷亡者的損失的比例予以賠償，超出部分的損失，由負(fù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的保險(xiǎn)公司分別在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按本起事故所有傷亡者的損失的比例予以賠償，再次剩余后的損失，由負(fù)侵權(quán)責(zé)任的各車輛所有人按各自責(zé)任比例予以賠償；原告主張的精神損害撫慰金，因本案涉及刑事案件，依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，本院對(duì)原告的主張不予支持；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司主張?jiān)摴境斜５聂擰×××××／魯Q×××××掛貨車依據(jù)保險(xiǎn)條款違反安全裝載規(guī)定加免10%，雖提供簽有陸慶鋒的筆錄，但魯Q×××××／魯Q×××××掛貨車實(shí)際車主王勇予以否認(rèn)，陸慶鋒又未參加訴訟，故本院對(duì)此筆錄不予采信，對(duì)保險(xiǎn)公司的主張亦不予支持；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司關(guān)于該公司承保的魯Q×××××／魯Q×××××掛貨車依據(jù)特別約定主、掛車安全鎖號(hào)不符而拒賠的主張，以及賠償總額以主車責(zé)任限額為限的主張，因無證據(jù)證明，本院不予采信；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司主張?jiān)摴疽褜①r償款給付該公司承保的遼N×××××／NC257掛貨車所有權(quán)人王樹偉，王樹偉已將此款交到河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)，該公司不再負(fù)賠償責(zé)任，但被告保險(xiǎn)公司及被告王樹偉均未向本院提交證據(jù)，故本院對(duì)該主張不予采信；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開平支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海林支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣68004元、人民幣68004元、人民幣3400.20元、人民幣6800.40元、人民幣3400.20元、人民幣3400.20元、人民幣3400.20元、人民幣34002元、人民幣34002元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣274100元、人民幣95935元、人民幣82230元；
三、被告關(guān)少春、李忠霞分別賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣31176.94元、人民幣31176.94元；
四、被告孟某某賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣290984.72元；
五、被告王勇賠償原告王某各項(xiàng)損失人民幣62353.87元；被告山東盛安物流有限公司臨沂分公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
上述款項(xiàng)各被告于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在履行賠償款項(xiàng)時(shí)將先行給付原告的人民幣131502元予以扣除。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果有履行義務(wù)的被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣15445元，被告關(guān)少春負(fù)擔(dān)1158元、被告李忠霞負(fù)擔(dān)1158元、被告孟某某負(fù)擔(dān)10811元、被告王勇負(fù)擔(dān)2318元。

審判長：孟寅生
審判員：王樹寧
審判員：趙立新

書記員：田云