原告王某，男。
委托代理人李勇，河北省杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男。
被告趙春花，女。
被告李春某，男

原告王某與被告李某某、趙春花、李春某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告王某的委托代理人李勇，被告李某某、趙春花、李春某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李某某和被告趙春花系夫妻關(guān)系。2014年9月16日被告李某某因索要工程款之事將原告王某致輕傷。2015年2月13日以被告李某某、趙春花作為甲方與原告王某作為乙方達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議顯示主要內(nèi)容為：“甲方賠償乙方醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6.3萬元；簽訂協(xié)議之日甲方給付乙方2萬元，再用乙方欠甲方李某某工程款1.3萬元抵頂1.3萬元的賠償款，剩余3萬元賠償款于2015年8月1日前付清；甲方若違返本協(xié)議約定，到期不能給付乙方賠償款，由保證人李春某給付乙方上述賠償款”。甲方：趙春花、乙方：王某、保證人：李春某，均在協(xié)議書上簽字、捺印。協(xié)議簽訂之日被告趙春花按照協(xié)議約定將2萬元給付原告王某；原告王某、被告趙春花在簽訂協(xié)議時(shí)，被告李某某因該案在淶源縣看守所羈押，在賠償協(xié)議中原、被告未就被告李春某承擔(dān)保證責(zé)任的方式進(jìn)行約定。
另查明，本院刑事判決對(duì)被告李某某（即本案被告李某某）犯罪事實(shí)部分確認(rèn)，“本案在偵查價(jià)段，被告人李某某的親屬代其與被害人王某自愿達(dá)成賠償協(xié)議，王某對(duì)李海的傷害行為表示諒解?！鲜鍪聦?shí)被告人李某某在開庭審理過程中無異議”，基于前述理實(shí)本院對(duì)被告人李某某作出酌情從輕處罰緩刑一年的刑事判決。

本院認(rèn)為，原被告雙方的上述事實(shí)已經(jīng)本院刑事判決書予以確認(rèn)，故此，本院在此不再贅述，由此被告趙春花與原告王某以及保證人李春某所簽訂的賠償協(xié)議，應(yīng)為有效合同，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力，被告李某某、趙春花未按照合同約定履行，被告李春某作為保證人在保證時(shí)對(duì)保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]不約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，被告李春某對(duì)賠償協(xié)議所確定的賠償數(shù)額剩余3萬元與被告李某某、趙春花應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)于原告王某主張三被告承擔(dān)自2016年1月2日起至本案執(zhí)行完畢之日止按人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息主張，由于原被告雙方在合同中未約定利息及逾期利息，雖然被告未按約定期限給付，原告應(yīng)當(dāng)及時(shí)主張權(quán)利，故對(duì)原告王某的該項(xiàng)訴求，本院不予支持。對(duì)于被告李春某、趙春花、李某某的抗辯主張，其所提供的證據(jù)及抗辯理由不足以證實(shí)自已的主張，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第五十一條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第一十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、趙春花、李春某于本判決生效后十日內(nèi)一次性連帶給付原告王某賠償款3萬元。
二、駁回被告李某某、趙春花、李春某的訴求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告李某某、趙春花、李春某連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉彬彬 人民陪審員　　楊　鑫 人民陪審員　　亢東利

書記員：吳娜