原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西維達(dá)機(jī)械制造有限公司員工，住太原市。
委托代理人張小崗，山西明坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人王雪平，女，太原市村民。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中市中心支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)文苑街442號錦華大廈一層。
負(fù)責(zé)人王東福，總經(jīng)理。
委托代理人馮立，男，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中市中心支公司員工，住山西省晉中市。

原告王某與被告李某、楊某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由代理審判員韓義飛適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人張小崗，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中市中心支公司及其委托代理人馮立到庭參加了訴訟，被告李某、楊某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2012年9月1日12時(shí)10分許，被告李某駕駛×××號東風(fēng)貨車在太原市小店區(qū)正陽街由東向西逆行至蒙牛北門東100米處，與原告駕駛的由西向東的電動自行車碰撞，造成原告王某受傷，車輛損壞的交通事故。2012年9月14日太原市公安局交警支隊(duì)小店一大隊(duì)作出并公交認(rèn)字（2012）第00248號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。事故發(fā)生后三被告均未積極賠付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令三被告賠付原告王某醫(yī)藥費(fèi)16024.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)950元、交通費(fèi)1021.3元、誤工費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)2200元、殘疾賠償金36247.8元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31882元、鑒定費(fèi)1000元、電動車損失2700元、機(jī)動車交通事故車輛保全費(fèi)370元，以上共計(jì)101345元；由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對以上損失承擔(dān)保險(xiǎn)補(bǔ)償責(zé)任；由三被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中市中心支公司辯稱，本案肇事車輛于2011年9月20日在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保人為被告楊某某。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行合理賠付。我公司不負(fù)責(zé)訴訟費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2012年9月1日12時(shí)10分許，被告李某駕駛被告楊某某實(shí)際所有未檢驗(yàn)的×××重型罐車在正陽街由東向西逆行至蒙牛北門東100米處，與由原告王某駕駛的由西向東行駛的電動自行車（后載張志興）碰撞，造成原告王某、張志興受傷，車輛損壞的交通事故。2012年9月14日太原市公安局交警支隊(duì)小店一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某、張志興無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往中鐵十七局醫(yī)院就醫(yī)，后于2012年9月2日轉(zhuǎn)至山西大醫(yī)院治療。山西大醫(yī)院診斷為閉合性胸外傷；右側(cè)第1、5肋骨骨折；右上肺挫傷；右手第五掌骨骨折；右前皮下血腫。原告在山西大醫(yī)院住院治療至2012年9月19日出院。出院醫(yī)囑為出院后繼續(xù)治療；定期復(fù)查；不適及時(shí)隨診。原告因交通事故共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19959.64元。其中原告墊付醫(yī)療費(fèi)15959.64元，被告楊某某墊付門診檢查費(fèi)4000元。2012年9月21日，經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告右手第5掌骨骨折采用保守治療后致右手活動受限，功能喪失10%以上，構(gòu)成X（拾）級傷殘。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。此外，事故發(fā)生時(shí)，原告王某系山西維達(dá)機(jī)械制造有限公司員工，其工種為加工齒輪。原告籍貫為山西省武鄉(xiāng)縣，其在太原市居住、生活已滿一年。
另查明，×××號東風(fēng)貨車的被保險(xiǎn)人為被告楊某某，該肇事車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間從2011年9月20日起至2012年9月19日止。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
再查明，原告于本案起訴前的2012年9月18日申請法院對×××號車采取訴前保全措施，本院依法對該車予以查封。原告為此支付訴前保全費(fèi)370元。
以上事實(shí)有原告提供的原告身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、診斷治療建議書、出院證、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)22張、山西維達(dá)機(jī)械制造有限公司證明、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、本院（2012）小民保字第73號民事裁定書以及庭審筆錄等在案為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)對，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害或者死亡的，以及侵害公民財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某不承擔(dān)責(zé)任，事故當(dāng)事人對該認(rèn)定書均未提出異議，對該認(rèn)定書本院予以采納。由于肇事車輛×××號東風(fēng)貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告李某賠償原告，被告楊某某是肇事車輛實(shí)際車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王某因交通事故主張其人身損害賠償費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、電動車損失費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。其中醫(yī)療費(fèi)方面，原告墊付的15959.64元有相關(guān)票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)方面，原告提供的證據(jù)無法證明其因交通事故導(dǎo)致的誤工損失，應(yīng)參照2011年山西省制造業(yè)年平均工資30580元計(jì)算，誤工期限從原告受傷之日起至定殘前一日共20天，誤工費(fèi)為1699元；護(hù)理費(fèi)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事護(hù)理工作的勞務(wù)報(bào)酬酌定以每人每天62元計(jì)算，護(hù)理人數(shù)按照1人計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為事故發(fā)生之日至出院之日共20天，護(hù)理費(fèi)為1240元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元，以原告住院期間19天計(jì)算為950元；營養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定950元；交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算，酌定500元；電動車損失原告只提供了購車票票據(jù)，未提供維修票據(jù)予以證明，本院酌情認(rèn)定600元；殘疾賠償金方面，原告在太原市工作、生活已滿一年，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，根據(jù)2011年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18123.9元計(jì)算，原告構(gòu)成十級傷殘，按照18123.9元×20年×10%共計(jì)36247.8元；精神損害撫慰金本院酌定為5000元；鑒定費(fèi)1000元有票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用共計(jì)64146.44元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共45686.8元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動車損失600元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分包括醫(yī)療費(fèi)5959.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)950元共計(jì)7859.64元，由被告李某、楊某某共同賠償原告。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無法證明其父母無勞動能力，也無其他生活來源，無法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)1699元、護(hù)理費(fèi)1240元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金36247.8元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元、電動車損失費(fèi)600元共計(jì)56286.8元；被告李某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7859.64元，被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1007元（原告已預(yù)交），減半收取503.5元，訴前保全費(fèi)370元，由被告李某、楊某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

代理審判員 韓義飛

書記員： 魏瑞平