王某
劉欣然

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉欣然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某與被告劉欣然民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由審判員高山適用簡易程序，于同年9月14日公開開庭進行了審理，原告王某、被告劉欣然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，案外人喬繼旭向原告借款20萬元，并簽訂借據，該借貸關系成立，依法受法律保護。被告劉欣然自愿作為保證人對該筆欠款進行擔保，但沒有明確保證方式，依據法律規(guī)定當事人對保證方式沒有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。因此，原告訴請要求被告承擔償還責任符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。借據中約定2015年1月1日前還清，未約定利息，依據法律規(guī)定視為不支付利息，故對于原告要求自借款之日起開始計算利息的主張不予支持，對于逾期利息，應自2015年1月1日起按年利率6%開始計算。原告要求支付六個月的利息，因此被告應支付原告逾期利息0.6萬元（自2015年1月1日起至2015年6月1日止，按年利率6%計算）。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、二百一十一條第一款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下:
被告劉欣然于本判決生效之日起10日內償還原告王某借款20萬元及利息0.6萬元（自2015年1月1日起至2015年6月1日止，按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4660元，減半收取2330元，原告承擔135元，被告承擔2195元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，案外人喬繼旭向原告借款20萬元，并簽訂借據，該借貸關系成立，依法受法律保護。被告劉欣然自愿作為保證人對該筆欠款進行擔保，但沒有明確保證方式，依據法律規(guī)定當事人對保證方式沒有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。因此，原告訴請要求被告承擔償還責任符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。借據中約定2015年1月1日前還清，未約定利息，依據法律規(guī)定視為不支付利息，故對于原告要求自借款之日起開始計算利息的主張不予支持，對于逾期利息，應自2015年1月1日起按年利率6%開始計算。原告要求支付六個月的利息，因此被告應支付原告逾期利息0.6萬元（自2015年1月1日起至2015年6月1日止，按年利率6%計算）。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、二百一十一條第一款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下:

被告劉欣然于本判決生效之日起10日內償還原告王某借款20萬元及利息0.6萬元（自2015年1月1日起至2015年6月1日止，按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4660元，減半收取2330元，原告承擔135元，被告承擔2195元。

審判長：高山

書記員：吳靜波