原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住望某某。
被告：中國郵政集團(tuán)公司黑龍江省望某某分公司，住所地望某某中央大街49號。
負(fù)責(zé)人：杜春錄，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王彥華，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國郵政集團(tuán)公司黑龍江省望某某分公司（以下簡稱郵政望奎公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告郵政望奎公司委托訴訟代理人王彥華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：要求被告郵政望奎公司賠償原告損失6510元。事實(shí)和理由：原告是中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）的投保人，在人壽保險(xiǎn)公司投保了十大疾病險(xiǎn)，每年交保險(xiǎn)費(fèi)1310元，已交10年。2017年4月，人壽保險(xiǎn)公司電話通知原告2017年保險(xiǎn)費(fèi)沒交，已經(jīng)過期，不能補(bǔ)辦。原告稱在2017年2月20日保險(xiǎn)費(fèi)1310元已存到繳費(fèi)存折中。由于被告單位扣了原告60元短信服務(wù)費(fèi)，致使原告的保險(xiǎn)費(fèi)余額不足，故未能扣繳?，F(xiàn)原告補(bǔ)辦保險(xiǎn)，因投保時(shí)身份證信息與現(xiàn)在身份證信息不符，需要向人壽保險(xiǎn)公司一次性補(bǔ)交11800元保險(xiǎn)費(fèi)。原告無錢，只能退保。退保后，人壽保險(xiǎn)公司返給原告已交保費(fèi)的50%，即6510元。原告的保險(xiǎn)費(fèi)少退回6510元，而且可得利益30000元也成為泡影。原告以沒有向被告單位申請辦理短信服務(wù)業(yè)務(wù)，被告單位的工作人員私自、強(qiáng)行、單方強(qiáng)加給原告“信息”服務(wù)費(fèi)，違反了法律規(guī)定，違反了自愿原則，同時(shí)給原告帶來了巨大經(jīng)濟(jì)損失。故原告多次找被告單位協(xié)商無果后，訴至法院，要求被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
郵政望奎公司辯稱，一、被告單位扣繳信息服務(wù)費(fèi)是事實(shí)，依據(jù)的是原告在開戶時(shí)與被告單位簽訂的信息服務(wù)合同。合同約定，原告每年向被告單位支付信息服務(wù)費(fèi)30元；二、雖然被告收取信息服務(wù)費(fèi)可能導(dǎo)致原告交保險(xiǎn)費(fèi)余額不足，但是不會導(dǎo)致原告與人壽保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同終止或者無效。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第三十六條規(guī)定：投保人在沒有及時(shí)交付保費(fèi)的情況下，保險(xiǎn)公司效力中止。第三七條規(guī)定：合同效力經(jīng)保險(xiǎn)人與投保人協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，在投保人補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)后，合同效力恢復(fù)，但是自合同效力中止兩年未達(dá)成協(xié)議的，保險(xiǎn)人才有權(quán)解除合同。因此，原告與保險(xiǎn)公司的合同終止，不是因被告遲交保費(fèi)人壽保險(xiǎn)公司主動解除的，而是由于原告主動申請解除的，責(zé)任在原告，與被告無關(guān)。三、原告所謂的補(bǔ)辦保險(xiǎn)交費(fèi)增加，與被告無關(guān)。原因是原告現(xiàn)在使用的身份證信息與原辦理保險(xiǎn)時(shí)的身份證信息不符，現(xiàn)在身份證信息足足比原身份證信息大六歲，因?yàn)橥侗r(shí)年齡不一樣，所交的保險(xiǎn)費(fèi)也不一樣。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第三十二條規(guī)定：投保人申報(bào)的被保險(xiǎn)人年齡不真實(shí)，致使投保人支付的保費(fèi)少于應(yīng)付保費(fèi)的，保險(xiǎn)公司有權(quán)變更并要求投保人補(bǔ)交保費(fèi)。原告不愿補(bǔ)交，并申請退保，才導(dǎo)致原告與保險(xiǎn)公司解除合同，保險(xiǎn)公司按規(guī)定返還保單的現(xiàn)金價(jià)值6510元。原告損失的6510元完全是由于原告使用兩個(gè)不同信息的身份證造成的，與被告沒有任何關(guān)系。綜上，原告的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)，屬無理告訴，應(yīng)予以駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：原告是人壽保險(xiǎn)公司的投保人，在人壽保險(xiǎn)公司投保了十大疾病險(xiǎn)，每年向人壽保險(xiǎn)公司交保險(xiǎn)費(fèi)1310元，已交10年。2017年4月，人壽保險(xiǎn)公司電話通知原告2017年保險(xiǎn)費(fèi)沒交，已經(jīng)過期，不能補(bǔ)辦。原告稱在2017年2月20日保險(xiǎn)費(fèi)1310元已存到繳費(fèi)存折中。由于被告單位扣了原告60元短信服務(wù)費(fèi)，致使原告的保險(xiǎn)費(fèi)余額不足，故未能交納?，F(xiàn)原告重新補(bǔ)辦保險(xiǎn)，因投保時(shí)身份證信息與現(xiàn)在身份證信息不符，需要向人壽保險(xiǎn)公司一次性補(bǔ)交11800元保險(xiǎn)費(fèi)。原告無錢，于2017年4月17日向人壽保險(xiǎn)公司申請退保。退保后，人壽保險(xiǎn)公司按保單的現(xiàn)金價(jià)值返給原告6510元。原告領(lǐng)取退還的保險(xiǎn)金后，認(rèn)為自己的損失被告單位負(fù)有責(zé)任，多次找被告單位協(xié)商，被告單位工作人員只返還給原告60元信息費(fèi)。
當(dāng)事人雙方爭議的事實(shí)如下：原告的損失6510元保險(xiǎn)費(fèi)是否應(yīng)由被告賠償。對爭議的事實(shí)雙方當(dāng)事人提供了證據(jù)。
原告提供的證據(jù)如下：1.王某存款折一份。內(nèi)容：王某自2012年2月20日在被告郵政望奎公司開戶，2012年存入1350元，2013年存入1400元，2014年至2017年存入1310元。被告單位自2012年至2015每年扣繳1340元，2016年扣繳1310元，2017年2月20日扣繳信息費(fèi)30元，2017年3月20扣繳信息費(fèi)30元，余額1260元。
2.郵政儲蓄短信服務(wù)申請書（復(fù)印件）。內(nèi)容：頁面頂部五分之一處黑色，郵戳加蓋日期2012年2月19日，被告單位工作人員孫玉瑩為原告王某辦理了郵政儲蓄短信服務(wù)業(yè)務(wù)，服務(wù)費(fèi)每年30元。
3.收條一張。內(nèi)容：今收到郵政營業(yè)廳付給王某的扣除短信信息費(fèi)60元。收款人：王某。經(jīng)手人：趙力剛、馬列。
以上證據(jù)用以證明，被告單位在2012年2月19日原告尚未開戶時(shí)，即為原告辦理了短信服務(wù)業(yè)務(wù)，并在2017年扣繳原告的信息費(fèi)60元，導(dǎo)致原告不能及時(shí)交納保險(xiǎn)費(fèi)，給原告造成6510元的損失。
被告的質(zhì)證意見：1.原告的保險(xiǎn)費(fèi)每年支付金額應(yīng)該是1310元，而原告存折帳戶明細(xì)中，原告每年支付的金額是1340元，多出的30元就是被告單位扣繳的短信信息服務(wù)費(fèi)。原告存折所體現(xiàn)的內(nèi)容都是真實(shí)的，被告單位每年都在收取原告的信息費(fèi)，2016年原告的余額不足，因此沒的扣繳。2017年原告存入金額后，被告單位連續(xù)扣了兩次信息費(fèi)。2.原告提供的復(fù)印件沒有復(fù)印出頂部，打印日期看不見，被告單位已向法庭提供了原件，原件中原告辦理信息費(fèi)的時(shí)間是2012年2月20日，郵戳加蓋日期確實(shí)是2012年2月19日，但郵戳是工作人員每天用手調(diào)整的，導(dǎo)致打印日期與郵戳日期不一致的原因，是當(dāng)日工作人員疏忽，忘記調(diào)整了。3.由于原告發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)費(fèi)不能交納了，感覺自己受到損失，就找到被告單位要求賠償損失，被告單位認(rèn)為原告無法交納保險(xiǎn)費(fèi)是原告本人兩個(gè)身份證信息不符造成的，與被告單位無關(guān)，但原告要求被告單位返還信息費(fèi)，并在被告單位堅(jiān)持不走，工作人員沒有辦法，自己拿錢給付了原告。
被告提供的證據(jù)如下：1.郵政儲蓄短信服務(wù)申請書。打印日期2012年2月20日，郵戳加蓋日期2012年2月19日，被告單位工作人員孫玉瑩為原告王某辦理了郵政儲蓄短信服務(wù)業(yè)務(wù)，服務(wù)費(fèi)每年30元。
2.中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司保全業(yè)務(wù)受理單、王某電子視頻照片一張。內(nèi)容：王某于2017年4月17日在中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司提出解除保險(xiǎn)合同的申請，退保金額為6510元。
以上證據(jù)用以證明：原告王某實(shí)際于2012年2月20日在被告單位開戶時(shí)申請辦理了信息費(fèi)，并非是2012年2月19日。原告與人壽保險(xiǎn)股份有限公司終止合同是原告主動申請的。
原告的質(zhì)證意見：1.郵政儲蓄短信服務(wù)申請書中申請人的名字不是原告本人簽的。2.申請退保屬實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告提供的三份證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。被告提供的證據(jù)1與原告提供的證據(jù)2相互印證，對原告的證據(jù)2中沒有復(fù)印出來的打印時(shí)間，被告的證據(jù)補(bǔ)充完整，予以采信；被告提供的證據(jù)2，證明原告在人壽保險(xiǎn)公司申請退保的事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，予以采信。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)法第三十二條第二款規(guī)定：“投保人申報(bào)的被保險(xiǎn)人年齡不真實(shí)，致使投保人支付的保險(xiǎn)費(fèi)少于應(yīng)付保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人有權(quán)更正并要求投保人補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)，或者在給付保險(xiǎn)金時(shí)按照實(shí)付保險(xiǎn)費(fèi)與應(yīng)付保險(xiǎn)費(fèi)的比例支付?！钡谌鶙l第一款規(guī)定：“合同約定分期支付保險(xiǎn)費(fèi)，投保人支付首期保險(xiǎn)費(fèi)后，除合同另有約定外，投保人自保險(xiǎn)人催告之日起超過三十日未支付當(dāng)期保險(xiǎn)費(fèi)，或者超過約定的期限六十日未支付當(dāng)期保險(xiǎn)費(fèi)的，合同效力中止，或者由保險(xiǎn)人按照合同約定的條件減少保險(xiǎn)金額?！钡谌邨l規(guī)定：“合同效力依照本法第三十六條規(guī)定中止的，經(jīng)保險(xiǎn)人與投保人協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，在投保人補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)后，合同效力恢復(fù)。但是，自合同效力中止之日起滿二年雙方未達(dá)成協(xié)議的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。保險(xiǎn)人依照前款規(guī)定解除合同的，應(yīng)當(dāng)按照合同約定退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。”本案中，原告稱被告單位出示的郵政儲蓄短信服務(wù)申請書中“王某”的簽名，不是其親筆簽名，是被告單位偽造，對此，原告既未向法庭提供證據(jù)，又不申請筆跡鑒定。另外原告稱其自2012年從未向被告單位支付信息費(fèi)，經(jīng)庭審調(diào)查，原告的存折中自2012年至2015年每年支出項(xiàng)目匯總壓均是1340元，扣除1310元保險(xiǎn)費(fèi)，另30元即為短信信息服務(wù)費(fèi)。2016年原告余額不足，被告沒有扣短信信息服務(wù)費(fèi)，2017年原告存入金額后，被告單位連扣兩次短信信息服務(wù)費(fèi)。雖然被告扣繳短信信息服務(wù)費(fèi)導(dǎo)致原告遲延交納保險(xiǎn)費(fèi)，但原告退保的根本原因是原告投保時(shí)年齡與真實(shí)年齡不符，在保險(xiǎn)公司知情后，要求其補(bǔ)交保費(fèi)，以恢復(fù)保險(xiǎn)合同效力，原告以無錢為由拒交，經(jīng)協(xié)商，保險(xiǎn)公司依原告申請解除保險(xiǎn)合同，并按照保險(xiǎn)合同約定退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。原告退保的原因與被告扣繳信息服務(wù)費(fèi)沒有直接的因果關(guān)系，原告的損失不應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，原告王某要求被告中國郵政集團(tuán)公司黑龍江省望某某分公司賠償損失的請求，無法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十二條第二款、第三十六條第一款、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)25元，由王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　艾　馨

書記員：關(guān)亞男