原告王某，經(jīng)商。
原告郭某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人（特別授權(quán)代理）張大軍，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告張家華，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)代理）丁贇，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
被告郭大元，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)代理）秦立新，本市洈水法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)代理）郭大芹。

原告王某之父、郭某某之夫王克清訴被告張家華提供勞務(wù)者受害者責任糾紛一案，于2014年6月11日向本院起訴，本院受理后，根據(jù)被告張家華的申請，于2014年7月14日追加被告郭大元參加本案訴訟。2014年8月6日王克清因病去世。2014年8月7日本院裁定中止本案訴訟。2014年8月15日王克清的繼承人王某、郭某某申請作為本案原告參加訴訟。2014年8月21日本院公開開庭進行了審理，原告王某及二原告委托代理人張大軍，被告張家華委托代理人丁贇，被告郭大元委托代理人秦立新、郭大芹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、郭某某訴稱，2013年8月6日郭大元在荊州一建筑工地購買舊木材后，邀請王克清為其裝車，王克清在車上裝木材時，被告張家華為避讓其它車輛進入工地啟動其車，致王克清從車上摔下受傷。當即被送往荊州市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左股骨骨折，2013年9月1日出院，其損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘。雙方就賠償事宜經(jīng)多次協(xié)商未能達成一致意見，現(xiàn)要求被告張家華賠償醫(yī)療費38494.77元、后期治療費12000元、誤工費29660元、護理費8520元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金45812元、鑒定費1750元、交通費500元、精神撫慰金2000元，合計142436.77元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一，身份證復(fù)印件、戶籍證明、常住人口登記卡復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件，用于證明原、被告的身份情況。
證據(jù)二，診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)，用于證明王克清的治療情況及支付費用38544.27元。
證據(jù)三，司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，用于證明王克清的損傷程度十級和后續(xù)治療費用及“三期”的時間、鑒定費數(shù)額。
證據(jù)四，郭大元的陳述及代蘭玉的證言、錄音整理資料，用于證明王克清受傷經(jīng)過。
證據(jù)五，老城鎮(zhèn)江心村委會的證明，用于證明雙方就賠償事宜經(jīng)該村調(diào)解未達成協(xié)議。
被告張家華未提交書面答辯狀，但在庭審中辯稱，本人與王克清都是為郭大元提供勞務(wù)，王克清的損失應(yīng)由雇主郭大元承擔；王克清自身有過錯也應(yīng)承擔責任。
被告張家華為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一，張家華身份證復(fù)印件，用于證明其主體資格。
證據(jù)二，張家華的陳述及錄音整理材料，用于證明王克清的受傷經(jīng)過及張家華與王克清一樣都是為郭大元幫忙。
被告郭大元辯稱，王克清與我是親戚關(guān)系，事發(fā)當日是無償為我搬運和裝木材。在裝車過程中張家華移動車輛致王克清從車上摔到地面受傷。我沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。我與被告張家華是運輸合同關(guān)系，張家華系長期從事貨物運輸?shù)臉I(yè)主，具備合法的駕駛資質(zhì)和貨物營運資格，曾多次為我運輸西瓜和木材，這次在運輸中致王克清損傷應(yīng)由張家華承擔全部賠償責任。
被告郭大元未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告提交的證據(jù)無異議。原告及被告郭大元對被告張家華提交的證據(jù)一無異議，對被告張家華提交的證據(jù)二有如下異議：原告認為被告張家華到荊州為郭大元運木材不是義務(wù)幫工；被告郭大元認為錄音光盤整理的文字不完整，只能證明王克清是從張家華的車上摔傷的。本院對雙方無異議的證據(jù)予以采信；對有異議的證據(jù)作如下認定：被告張家華所舉證據(jù)二系其陳述及與二被告的通話錄音整理資料，與其他證據(jù)能相互印證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，受害人王克清生于1954年4月12日，非農(nóng)戶口，系被告郭大元的姐夫。2013年8月6日被告郭大元邀約被告張家華到荊州一建筑工地為其運輸木材到松滋，當日下午7時許被告張家華開車到達建筑工地，受害人王克清在貨車上無償為郭大元裝木材，被告郭大元和案外人代蘭義在車下搬運木材。當木材將要裝完時，一運送沙石的貨車因木材車占道不能進入工地，王克清叫張家華移動車輛為沙石車讓道。移動車輛時王克清沒有下車，不慎從車上摔至地面致其受傷。受傷后王克清當即被送往荊州市中心醫(yī)院救治，被診斷為“左股骨轉(zhuǎn)子間骨折”，2013年9月1日出院，共住院26天，支付醫(yī)療費38494.77元，出院醫(yī)囑：1、接骨板固定患者術(shù)后3月內(nèi)患肢不負重；2、警惕感染的發(fā)生；關(guān)節(jié)局部紅、腫、痛及不適應(yīng)及時復(fù)診；3、多食含鈣豐富的食物。2014年5月16日松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所對王克清的傷殘程度進行了鑒定，其鑒定意見為：王克清的損傷程度為10級；后續(xù)治療費12000元；誤工時間282天，護理及營養(yǎng)期分別為120天。被告郭大元在王克清治療期間給付其現(xiàn)金4.1萬元；被告張家華向王克清給付800元。被告張家華的車輛為非營運輕型普通貨車。事故發(fā)生后，被告張家華沒有收取被告郭大元運輸費。
同時查明，事故發(fā)生前，王克清在被告郭大元購木材的建筑工地工作，2014年8月6日因病去世。

本院認為，本案為提供勞務(wù)者受害責任糾紛。受害人王克清在為被告郭大元無償提供勞務(wù)的過程中，被告張家華按王克清要求移動裝載車輛時致傷王克清，王克清、張家華均有過錯，應(yīng)各自承擔相應(yīng)的的民事責任。被告張家華雖然是按照王克清的指示移動車輛，但未督促王克清下車后再移動車輛，是造成王克清摔傷的原因之一，承擔40%的賠償責任為宜；受害人王克清系完全民事行為能力人，且在出售木材的建筑工地工作，要求被告張家華移動車輛時未下車，不注意自身安全，存在疏忽大意的過失，應(yīng)承擔40%的過錯責任。本案中，被告郭大元系王克清無償提供勞務(wù)的勞務(wù)接受方和被告張家華貨物運輸?shù)耐羞\人，其明知張家華的輕型普通貨車為非營運車輛，而要求張家華用該車承運木材，亦有過錯，可以承擔20%的賠償責任。受害人王克清因病已于2014年8月6日去世，其子王某與其妻郭某某作為原告繼續(xù)參加訴訟，并向被告主張權(quán)益，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》和2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，本院確認原告的損失如下：醫(yī)療費38494.77元、誤工費29892元（行業(yè)年人均收入38766元÷365天×誤工時間282天）、護理費7800元（行業(yè)年人均收入23693元÷365天×護理期120天）、營養(yǎng)費2400元（營養(yǎng)期120天×每天20元）、住院伙食補助費1300元（住院時間26天×每天50元）、鑒定費1750元、交通費500元、殘疾賠償金45812元（城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×賠償年限20年）、精神撫慰金2000元，合計人民幣129948.77元。上述損失，由受害人王克清、被告張家華各承擔40%即51980元，張家華已支付800元，還應(yīng)賠償51180元；由被告郭大元承擔20%即25990元（已支付）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條、第十四條、第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張家華應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某、郭某某經(jīng)濟損失人民幣51180元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1012元，原告負擔405元，被告張家華負擔405元，被告郭大元負擔202元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 談宏洲

書記員： 謝軍