原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省凌海市人，住凌海市。系王某2之父。原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省凌海市人，住凌海市。系王某2之母。原告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，區(qū)21號樓3號遼寧省凌海市區(qū)**號樓*號人，現(xiàn)住凌海市商業(yè)路**號花園新村B出生，漢族，遼寧省凌海市大有鄉(xiāng)小柳村***號人，現(xiàn)住凌海市商業(yè)路61號花園新村B區(qū)**號樓*號*****號。系王星星之妻。以上三原告委托訴訟代理人：楊松，遼寧方興律師事務(wù)所律師。原告：王泓力，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省凌海市大有鄉(xiāng)小柳村***號人，現(xiàn)住凌海市商業(yè)路61號花園新村B區(qū)**號樓*號*****號。系王星星之女。法定代理人：閆一，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省凌海市大有鄉(xiāng)小柳村***號人，現(xiàn)住凌海市商業(yè)路61號花園新村B區(qū)**號樓*號*****號。系王泓力之母。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省遷安市沙河驛鎮(zhèn)劉莊子村***號人，現(xiàn)住唐山市灤縣東安各莊鎮(zhèn)西孟家屯村。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。住所地天津市南開區(qū)水上東路寧匯大廈*座寫字樓*層301、302、303、305及*層整層。法定代表人：劉明東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉超，河北律仁律師事務(wù)所律師。被告：葛學(xué)禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市人，住唐山市灤縣東安各莊鎮(zhèn)西孟家屯村*排*號。被告：苗鄭信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市人，住唐山市灤縣東安各莊鎮(zhèn)東孟家屯村**排*號。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路**號萬隆太平洋大廈*******層。法定代表人：李政，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳杰浩，該公司員工。

四原告王某、盧某某、閆某、王某1向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償四原告各項損失共計443235.85元；二、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年6月1日0時15分，楊陽駕駛遼Ｇ×××××號貨車行駛至京哈高速公路北京方向49公里+422米處，與前方等待繳費的由被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××貨車追尾相撞，導(dǎo)致冀Ｂ×××××貨車前移與前方由被告葛學(xué)禮駕駛的冀Ｂ×××××貨車尾部接觸，事故造成遼Ｇ×××××號貨車駕駛員楊陽、乘車人王某2死亡。事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定，楊陽承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，王某2、葛學(xué)禮無責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，望法院依法判決。被告陽光財險辯稱，本次事故為三方事故，除楊陽駕駛車輛的乘車人及車輛損失外，尚有葛學(xué)禮及其駕駛的冀Ｂ×××××貨車可能發(fā)生損失，陽光財險請求法院在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)為其余兩方預(yù)留份額。葛學(xué)禮駕駛的車輛在太平洋財險投保，太平洋應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，王某某如有商業(yè)三者險合同中免賠及不予賠償?shù)那樾?，陽光財險不同意賠償商業(yè)三者險。被告太平洋財險辯稱，一、本案事故車輛冀Ｂ×××××號車輛在太平洋財險承保交強(qiáng)險，被保險人為苗鄭信，出險時間在保險責(zé)任期間內(nèi)。二、本案所涉交通事故發(fā)生后，司機(jī)及被保險人未向太平洋財險報案，故本案實際情況太平洋財險并不知情，根據(jù)原告提供的訴狀可明確太平洋財險承保車輛在此次事故中不負(fù)責(zé)任。因該車在太平洋財險只承保交強(qiáng)險，故太平洋財險僅在法院依法查明事故責(zé)任、審查證據(jù)合理、合法有效且無法律規(guī)定及保險合同約定的免賠、拒賠的前提下，在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告合法合理的損失。此案中共有兩人死亡，請合理分配交強(qiáng)險無責(zé)限額。三被告王某某、葛學(xué)禮、苗鄭信未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：四原告系王某2親屬。2018年6月1日0時15分，楊陽駕駛遼Ｇ×××××號中型廂式貨車行駛至京哈高速公路北京方向49公里+422米處，與前方右側(cè)行車道內(nèi)排隊等待繳費的由被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××重型倉柵式貨車發(fā)生追尾相撞，導(dǎo)致冀Ｂ×××××重型倉柵式貨車前移與前方被告葛學(xué)禮駕駛的冀Ｂ×××××重型廂式貨車尾部發(fā)生接觸，造成遼Ｇ×××××中型廂式貨車駕駛員楊陽、乘車人王某2死亡；遼Ｇ×××××中型廂式貨車、冀Ｂ×××××重型倉柵式貨車二車受損、所載貨物均不同程度受損的交通事故。本次事故責(zé)任經(jīng)高速交警認(rèn)定，駕駛?cè)藯铌柍袚?dān)此次事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，王某2、被告葛學(xué)禮無責(zé)任。王某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，支付醫(yī)療費110.78元。王某2出生于1982年1月11日，因本次交通事故死亡時36歲，其生前經(jīng)常居住地在遼寧省凌海市商業(yè)路61號花園新村Ｂ區(qū)。原告王某系王某2之父，在事故發(fā)生時58周歲，原告盧某某系王某2之母，在事故發(fā)生時54周歲，王某2系二人的獨生子，原告王某1系王某2之女，事故發(fā)生時11周歲。2017年度遼寧省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入34993元，城鎮(zhèn)居民人均消費支出25379元，農(nóng)村居民人均消費支出10787元，城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資62545元。另查，被告王某某具有合法的駕駛資格，是其駕駛的冀Ｂ×××××重型倉柵式貨車所有權(quán)人，該車輛在被告陽光財險投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額為50萬元，含不計免賠險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告葛學(xué)禮具有合法的駕駛資格，其駕駛的冀Ｂ×××××重型廂式貨車登記在苗鄭信名下，該車輛在被告太平洋財險投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書，常住人口登記卡、房屋產(chǎn)權(quán)證書、凌海市大有街道辦事處出具的證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、駕駛證、行駛證、保險單等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
四原告王某、盧某某、閆某、王某1與五被告王某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽光財險）、葛學(xué)禮、苗鄭信、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱太平洋財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某(同時作為原告王某1的法定代理人)及三原告王某、盧某某、閆某的委托訴訟代理人楊松、被告陽光財險的委托訴訟代理人劉超到庭參加訴訟，四被告王某某、葛學(xué)禮、苗鄭信、太平洋財險經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，乘車人王某2在與二被告王某某、葛學(xué)禮發(fā)生的交通事故中死亡，駕駛?cè)藯铌栘?fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告葛學(xué)禮無責(zé)任，故王某某應(yīng)承擔(dān)四原告損失的次要賠償責(zé)任，以30%為宜。因王某某駕駛的車輛在被告陽光財險投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，葛學(xué)禮駕駛的車輛在被告太平洋財險投保交強(qiáng)險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，四原告的損失應(yīng)由太平洋財險在交強(qiáng)險無責(zé)限額12100元內(nèi)、陽光財險在交強(qiáng)險有責(zé)限額122000元內(nèi)先予賠償；不足部分由陽光財險根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險50萬元限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告王某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。二被告葛學(xué)禮、苗鄭信分別系本次事故中無責(zé)車輛的駕駛?cè)思八腥?，本案中的無責(zé)交強(qiáng)險賠付責(zé)任已由其投保的太平洋財險承擔(dān)，故葛學(xué)禮、苗鄭信不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告陽光財險辯稱本案應(yīng)實行10%的絕對免賠率，因陽光財險僅提供保險條款，未提供免責(zé)的投保提示，保險條款上未注明日期及被保險車輛信息，不足以證明其已向被保險人（王某某）履行了責(zé)任免除的提示告知義務(wù)，故本院對陽光財險的抗辯意見不予支持。陽光財險主張為本次事故中葛學(xué)禮及其駕駛的冀Ｂ×××××貨車可能發(fā)生的損失預(yù)留保險限額，因事故責(zé)任認(rèn)定書中確認(rèn)葛學(xué)禮未受傷，其駕駛的車輛未受損，故不再預(yù)留保險限額。四原告的損失有：因王某2治療支出的醫(yī)療費110.78元，有證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。王某2的喪葬費31272.5元（62545元÷2），本院予以確認(rèn)。四原告主張死亡賠償金699860元（34993元×20年），被告陽光財險認(rèn)為應(yīng)按照遼寧省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，經(jīng)本院審查，王某2及妻女于2016年6月在凌海市小區(qū)居住，且有房屋產(chǎn)權(quán)證書、凌海市大有街道辦事處小柳村委會及凌海市大凌河街道辦事處凌南新區(qū)出具的證明予以佐證，可以證實王某2在本次事故發(fā)生前在凌海市已連續(xù)居住滿一年以上，其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故四原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告王某及盧某某主張被扶養(yǎng)人生活費431480元(10787元×20年×2),原告王某1主張被扶養(yǎng)人生活費76137元（25379元×6年÷2），陽光財險認(rèn)為王某及盧某某不符合被扶養(yǎng)人的范圍，經(jīng)本院審查，二人除王某2外無其他子女，且參照國家法定退休年齡的規(guī)定，王某未達(dá)到法定退休年齡，不符合被扶養(yǎng)人條件，盧某某已達(dá)到法定退休年齡，符合被扶養(yǎng)人條件。依照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計不應(yīng)超過上一年度農(nóng)村或者城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出額，在王某2死亡時，盧某某的被撫養(yǎng)年限為20年，王某1被扶養(yǎng)年限為7年，但王某1僅主張6年，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因此，二原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)分兩個階段計算：第一階段為6年2人，分別為原告盧某某年賠償額為10787元，原告王某1年賠償額為12689.5元（25379元/年÷2人），二被扶養(yǎng)人年賠償總額未超過2017年度遼寧省城鎮(zhèn)居民人均消費支出25379元，故該6年段盧某某的被撫養(yǎng)人生活費為64722元（10787元／年×6年），王某1的被撫養(yǎng)人生活費為76137（12689.5元／年×6年）。第二階段為14年1人，盧某某在該階段的被撫養(yǎng)人生活費為151018元（10787元／年×14年）。上述兩階段二原告被扶養(yǎng)人生活費合計291877元，計入死亡賠償金。四原告主張精神損害撫慰金100000元，陽光財險認(rèn)為數(shù)額過高。本院認(rèn)為因本次交通事故致使王某2死亡，確實給四原告造成精神損害，其請求精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但原告主張數(shù)額過高，本院酌定為30000元。四原告主張因辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失共計10000元，經(jīng)本院審查，四原告在辦理王某2喪葬事宜時確需支出上述費用，但四原告主張數(shù)額偏高，本院根據(jù)實際情況確定為3000元。以上四原告各項損失共計1056120.28元，均在保險賠償限額范圍內(nèi)，由被告太平洋財險在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費110.78元、死亡賠償金5896元（與本次事故中楊陽的親屬李暖芳案該項損失按比例分配，原告的損失占兩案總損失的53.6%），合計6006.78元；由被告陽光財險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償四原告58960元（與李暖芳案按比例分配，原告的損失占兩案總損失的53.6%）；四原告超出交強(qiáng)險限額的損失991153.5元（1056120.28元-6006.78元-58960元），由二被告陽光財險及王某某賠償30%即元297346.05元，其中陽光財險在商業(yè)險限額內(nèi)賠償268000元（與李暖芳案按比例分配，原告的損失占兩案總損失的53.6%），王某某賠償29346.05元。以上陽光財險共計賠償四原告326960元（58960元+268000元）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償四原告王某、盧某某、閆某、王某1醫(yī)療費、死亡賠償金等項損失共計6006.78元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償四原告王某、盧某某、閆某、王某1死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失共計326960元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。三、被告王某某賠償四原告王某、盧某某、閆某、王某1上述各項損失共計29346.05元。于判決生效后五日內(nèi)履行。四、駁回四原告王某、盧某某、閆某、王某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取3974元，由四原告王某、盧某某、閆某、王某1負(fù)擔(dān)607元，被告王某某負(fù)擔(dān)3367元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。