原告王某
委托代理人王光宇，系原告王某父親。
委托代理人王金昭，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告何某
委托代理人潘新國，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人張良，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告羅田縣第一中學(xué)。
法定代表人徐佑懷，該校校長。
委托代理人張光明，該校工會主席。

原告王某訴被告何某、羅田縣第一中學(xué)身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法組成由審判員彭萍擔(dān)任審判長，審判員張七林、高志蘭參加的合議庭，于2014年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人王金昭，被告何某及其委托代理人張良，被告羅田縣第一中學(xué)的委托代理人張光明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2003年12月27日，被告何某在被告羅田縣第一中學(xué)食堂買早飯時與原告王某發(fā)生糾紛，被告何某將原告王某飯卡毀壞。中午，原告王某到被告何某寢室，要求被告何某賠償飯卡并向原告王某道歉，被告何某不僅拒絕，還用一空心鐵管將原告王某頭部打傷。原告王某受傷后送醫(yī)院住院治療，經(jīng)鑒定為重傷三級傷殘。原告王某傷情至今不僅沒有好轉(zhuǎn)，還發(fā)生外傷性癲癇，終生需服藥控制，終生需要護(hù)理。綜上，由于被告何某的故意傷害行為導(dǎo)致原告王某致殘，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告羅田縣第一中學(xué)因疏于管理導(dǎo)致事故發(fā)生，對于被告何某造成原告王某的傷害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?，F(xiàn)向法院起訴，要求兩被告共同賠償原告王某醫(yī)療費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、住院護(hù)理費、后續(xù)治療費、護(hù)理依賴護(hù)理費、精神撫慰金等共計626706.12元。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、羅田縣人民檢察院羅檢復(fù)決（2014）1號刑事申訴復(fù)查決定書。擬證明被告何某損害原告王某的事實。
證據(jù)二、羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書。擬證明被告何某損害原告王某的結(jié)果及原告王某的訴訟請求依據(jù)。
證據(jù)三、原告王某住院病歷資料。擬證明原告王某的治療過程。
證據(jù)四、醫(yī)療費、交通費發(fā)票。擬證明原告王某訴訟請求的計算依據(jù)。
被告何某辯稱，一、原告王某起訴已超過訴訟時效，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告王某的起訴。二、被告何某對原告王某造成的傷害，雙方已于2005年5月30日自愿達(dá)成了賠償協(xié)議書，所有款項都予以賠償完畢，且被告何某又于2013年補(bǔ)償了10000元給原告王某，故原告王某的再次起訴無法律依據(jù)。請求人民法院依法駁回原告王某的起訴。
被告何某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、1、2005年5月30日，甲方王某（勉）及法定代理人王光宇，乙方何某及法定代理人何金林，丙方羅田縣第一中學(xué)簽訂的協(xié)議書一份。2、原告王某及王光宇關(guān)于請求不追究何某刑事責(zé)任的申請書一份。3、羅田縣人民檢察院羅檢刑不訴（2005）9號不起訴決定書。擬證明1、2005年5月30日何某已與王某達(dá)成民事賠償協(xié)議書，全額賠償王某所有損失；2、原告王某起訴超過訴訟時效；3、原告王某申請放棄追究刑事責(zé)任，并且檢察院作出了不起訴決定。
證據(jù)二、賠償清單（收條）。擬證明被告何某實際賠償原告王某187206元。
證據(jù)三、何某向公安、檢察機(jī)關(guān)的供述、證人王光宇、宋玉波、謝楓、李登奎、陳乾、方定銳的證言。擬證明事情由王某插隊引起糾紛，事后王某到何某宿舍挑釁以決斗方式解決爭端，導(dǎo)致王某受傷，王某有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕何某的過錯。
證據(jù)四、羅田縣人民檢察院羅檢復(fù)決（2014）1號刑事申訴復(fù)查決定書、羅檢公訴刑訴（2014）11號起訴書。擬證明由于王某的反復(fù)申訴，檢察院重新提起公訴追究何某的刑事責(zé)任，王某違反協(xié)議書的約定，原賠償款應(yīng)予以返還。
被告羅田縣第一中學(xué)辯稱，事發(fā)后，原告王某26萬余元的醫(yī)藥費已由羅田縣第一中學(xué)支付，2005年5月30日原告王某、被告何某、羅田縣第一中學(xué)共同達(dá)成了賠償協(xié)議書，羅田縣第一中學(xué)已按協(xié)議書的約定向原告王某支付了4.8萬元的賠償。2013年，經(jīng)羅田縣人民法院調(diào)解，羅田縣第一中學(xué)又向原告王某補(bǔ)償了49900元。而且原告王某已明確了放棄主張權(quán)利。故現(xiàn)原告王某無權(quán)要求羅田縣第一中學(xué)承擔(dān)任何責(zé)任，應(yīng)駁回原告王某的訴訟請求。
被告羅田縣第一中學(xué)為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、墊付費用清單。擬證明原告王某受傷后，羅田縣第一中學(xué)已為原告王某墊付醫(yī)療費268886.07元。
證據(jù)二、2005年5月30日，甲方王某（勉）及法定代理人王光宇，乙方何某及法定代理人何金林，丙方羅田縣第一中學(xué)簽訂的協(xié)議書一份。擬證明羅田縣第一中學(xué)按協(xié)議約定向原告王某支付了賠償款48000元。
證據(jù)三、羅田縣人民法院（2013）鄂羅田鳳民一初字第00014號民事調(diào)解書。擬證明2013年1月25日經(jīng)法院主持調(diào)解，被告羅田第一中學(xué)補(bǔ)償原告王某49900元，原告明確說明放棄向羅田縣第一中學(xué)主張一切補(bǔ)償權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告何某、羅田縣第一中學(xué)對原告王某提交的證據(jù)一、二、三、四的真實性無異議，但認(rèn)為，對于原告王某的損害，自己已按調(diào)解協(xié)議內(nèi)容履行了賠償義務(wù)，故不存在后續(xù)治療費的問題。原告王某對被告何某提交的證據(jù)一、二、三、四的真實性無異議，但對證明對象均有異議，認(rèn)為協(xié)議書與當(dāng)時的法律相悖，不能作為定案的依據(jù)，申請書是原告王某父親的簽字，不是原告王某的真實意思表示，且本案的訴訟請求是新發(fā)生的賠償項目。被告羅田縣第一中學(xué)對被告何某提交的證據(jù)均無異議。原告王某對被告羅田縣第一中學(xué)提交的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二、三的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為對未發(fā)生的事實作出的約定，顯然是無效的。被告何某對被告羅田縣第一中學(xué)提交的證據(jù)無異議。

對上述無異議的證據(jù)，即被告羅田縣第一中學(xué)提交的一，本院依法予以采信。對上述有異議的證據(jù)，根據(jù)各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)度，各證據(jù)之間的聯(lián)系，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為：原告王某提交的證據(jù)一、二、三、四，被告何某提交的證據(jù)一、二、三、四、被告羅田縣第一中學(xué)提交的證據(jù)二、三均客觀真實，本院對其真實性均予以采信。
經(jīng)審理查明，2003年，原告王某與被告何某均為羅田縣第一中學(xué)在校學(xué)生，同年12月27日早晨，被告何某在學(xué)校食堂買飯時與原告王某發(fā)生糾紛，后將王某的飯卡毀壞。中午，王某到被告何某的寢室要求被告何某賠錢，遭拒絕，王某提出以"單挑"（兩人單獨打架）的方式解決糾紛，兩人在寢室打斗過程中，被告何某使用鐵管將王某頭部打傷。事發(fā)后，原告王某被送往醫(yī)院治療，其醫(yī)療費用由被告何某及羅田縣第一中學(xué)全部支付。經(jīng)鑒定，王某損傷程度為重傷，傷殘程度三級。2005年5月30日，原告王某及其法定代理人王光宇與被告何某的法定代理人何金林、羅田縣第一中學(xué)三方就原告王某的民事賠償簽訂協(xié)議書一份。主要內(nèi)容：甲方王勉（冕），法定代理人王光宇（王某父親）；乙方何某，法定代理人何金林（何某父親）；丙方羅田縣一中，法定代表人佘建設(shè)，該校校長。因甲方王勉與乙方何某于2003年12月27日在縣一中學(xué)生宿舍發(fā)生糾紛，致王勉受傷致殘（傷殘程度為三級）?，F(xiàn)就王勉受傷的賠償?shù)认嚓P(guān)問題，經(jīng)三方當(dāng)事人協(xié)調(diào)同意，訂立本協(xié)議，供三方共同遵守。一、在二00五年五月三十日前本協(xié)議三方就王勉治療所支付的費用及造成的其他損失和承擔(dān)的責(zé)任，由各方承擔(dān)，互不追究。二、乙方、丙方共同賠償甲方傷殘補(bǔ)助金、繼續(xù)治療費、護(hù)理費等相關(guān)費用共16萬元。此款在協(xié)議生效時付款9萬元，余款在2006年6月1日前付3.5萬元，2007年6月1日前付3.5萬元。三、按本協(xié)議首次付款時由乙方承擔(dān)6萬元。丙方承擔(dān)3萬元。在2006年6月1日付款段，乙方付2.5萬元，丙方付1萬元，在2007年6月1日付款段，乙方付款2.7萬元，丙方付0.8萬元。四、本協(xié)議生效時，甲方寫書面請求（三份），向司法機(jī)關(guān)請求撤回對何某的刑事控告，并且請求司法機(jī)關(guān)不予追究何某的刑事責(zé)任，并由甲方及其父親與何某父親一起到司法機(jī)關(guān)遞交二份，另一份交付給何某父親。五、本協(xié)議生效后，三方必須嚴(yán)格執(zhí)行。若甲方違約，須退還本協(xié)議取得的賠償款，且乙方、丙方有權(quán)拒付余款，若乙方違約，甲方有權(quán)到司法部門控告。六、乙方和丙方按本協(xié)議支付賠償后，甲方保證不再向司法機(jī)關(guān)控告何某，并且承諾不再向乙方和丙方主張任何權(quán)利，并不得以任何理由向乙方和丙方糾纏，若乙方、丙方不按約履行，甲方有權(quán)追究營養(yǎng)費、精神損失費、誤工費等全部經(jīng)濟(jì)損失。七、本協(xié)議壹式六份，三方各一份，檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、公證機(jī)關(guān)各一份，協(xié)議三方簽字或蓋章生效。甲方：王光宇、王勉；乙方：何金林；丙方：佘建設(shè)、肖祝飛、熊必書簽字。日期：2005年5月30日。協(xié)議簽訂后，被告何某、羅田縣第一中學(xué)均按協(xié)議的約定履行了付款義務(wù)。2013年1月25日，原告王某向法院起訴，要求被告羅田縣第一中學(xué)賠償其后續(xù)治療費用20萬元，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告羅田縣第一中學(xué)補(bǔ)償原告王某后期醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費等共計49900元，原告王某接受補(bǔ)償后，自愿放棄向被告羅田縣第一中學(xué)主張一切補(bǔ)償權(quán)利。被告羅田縣第一中學(xué)亦按協(xié)議的約定履行了付款義務(wù)。2013年6月20日，被告何某作為對原告王某的補(bǔ)償，通過其父親何金林向原告王某（其父王光宇代收）支付現(xiàn)金10000元?，F(xiàn)原告王某向法院起訴，要求兩被告共同賠償原告王某醫(yī)療費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、住院護(hù)理費、后續(xù)治療費、護(hù)理依賴護(hù)理費、精神撫慰金等共計626706.12元。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點有二點：一、原告王某的訴訟請求是否超過訴訟時效；二、原告訴請是否能得到支持。
針對焦點一，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定：權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報案或控告，請求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件，不起訴的，訴訟時效期間從權(quán)利人知道或者知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計算。因本事故涉及的被告人何某故意傷害一案本院已于2014年5月29日立案審理，且該案尚未審理終結(jié)。故本案原告王某起訴未超過訴訟時效。
針對本案焦點二、2003年，原告王某在被告羅田縣第一中學(xué)就讀期間，因被告何某的侵權(quán)行為對其身體造成傷害，原告王某有權(quán)請求兩被告賠償?shù)臋?quán)利。本案侵權(quán)行為發(fā)生后，對于原告王某的民事賠償事項原、被告已于2005年5月30日、2013年1月25日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，對于原告王某的賠償事項通過協(xié)議已進(jìn)行處理，該兩份調(diào)解協(xié)議中原告王某已明確表示不再向兩被告主張任何權(quán)利。故從該兩份協(xié)議簽訂之日起，原告王某將侵權(quán)之債變更為合同之債，該兩份協(xié)議均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，亦不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議，具有民事合同效力。據(jù)該協(xié)議的約定，應(yīng)認(rèn)定為原告王某對自己民事權(quán)利已自行處置，且雙方均已按調(diào)解協(xié)議的約定履行了自己的義務(wù)，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系銷滅，故原告王某再次起訴，要求兩被告賠償其醫(yī)療費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、住院護(hù)理費、后續(xù)治療費、護(hù)理依賴護(hù)理費、精神撫慰金等共計626706.12元的訴訟請求本院應(yīng)不予支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四條、第八條、第四十四條、第九十一條，《中華人民共和國民法通則》第五十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費3430元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費3430元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 彭萍
審判員 張七林
審判員 高志蘭

書記員： 閔敏