原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧津縣城區(qū)。
原告：王某某（曾用名王其全），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)。
以上二原告共同委托訴訟代理人陳連勇，山東德寧路通律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧津縣。

原告王某某、王某某與被告王某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、王某某及共同委托訴訟代理人陳連勇，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告排除妨礙，清理影響二原告通行的雜物，保障二原告通行順利；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：二原告系兄弟關(guān)系，2016年10月份二原告在老家寧津縣津城街道辦事處后王村分別修建了四間二層門市樓，東西相連。門市修建完畢后，被告將堆放在二原告門市前面的廢舊車輛、廁所、樹木等雜物拒絕清理，嚴(yán)重影響了二原告的通行和對房屋的正常使用。經(jīng)二原告及中間人多次協(xié)調(diào)溝通被告仍然堅持占用土地拒絕清理，為維護二原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告王某某在原告王某某、王某某房屋北側(cè)至公路間長期放置雜物，原告王某某、王某某居于公路南側(cè)，被告王某某居于公路北側(cè)，兩者相隔是后王尤張中心路。雙方爭議焦點為被告放置雜物是否影響二原告的通行，是否應(yīng)當(dāng)排除妨礙？
針對爭議焦點，原告向法庭提交證據(jù)一、二原告集體土地使用證（原件），該證是2001年12月27日取得，登記的土地使用者是原告王某某、王某某。被告對此無異議，本院予以采納。原告提交證據(jù)二、原告王某某、王某某及被告王某某的土地登記審批表（復(fù)印件）三份，證明二原告的宅基北部、被告宅基的南邊是道路，不是宅基地。被告質(zhì)證稱，被告宅基地的長度比表上的還長，對證據(jù)二的真實性無異議。本院予以采納。原告提交證據(jù)三、現(xiàn)場照片2張。被告無異議，照片上堆放的東西確實是被告的。本院予以采納。本院出示了庭前現(xiàn)場勘驗筆錄，雙方均無異議，本院予以采納。被告未向法庭提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。本案中原告向法庭提交的集體土地使用證、土地登記審批表、現(xiàn)場照片等證據(jù)，能夠證實被告放置的雜物確已影響到原告出行，另根據(jù)《公路安全保護條例》第十一條“公路建筑控制區(qū)的范圍，從公路用地外緣起向外的距離標(biāo)準(zhǔn)為：縣道不少于10米、鄉(xiāng)道不少于5米”之規(guī)定，該公路南側(cè)有不少于5米的用地范圍內(nèi)禁止堆放垃圾雜物等妨礙公路通行的物品。被告針對其答辯質(zhì)證意見未向法庭提供證據(jù)，對原告提供的證據(jù)亦無異議，故對原告的訴求本院予以支持，對被告的主張本院不予采納。被告應(yīng)自行清理公路南側(cè)原告房屋北側(cè)的一切雜物。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、《公路安全保護條例》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)將后王村東西公路（后王尤張中心路）南側(cè)原告房屋北側(cè)區(qū)域一切雜物清除干凈；
二、被告王某某不得再在上述區(qū)域內(nèi)存放任何垃圾及其他類似堆積物。
案件受理費50元由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員　　劉玉營

書記員：劉清建 附注：當(dāng)事人向法院申請執(zhí)行的期限為二年。