原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：祝文龍，上海邑鼎律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳思華，上海邑鼎律師事務所律師。
　　被告：上海天某紙業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王佳偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：潘紅美，上海國暢律師事務所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省興化市。
　　原告王某某與被告上海天某紙業(yè)有限公司(以下簡稱“天某公司”)提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告天某公司申請，依法追加楊某某作為被告共同參加訴訟，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人陳思華、被告天某公司的委托訴訟代理人潘紅美到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?br/>　　原告王某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告天某公司賠償醫(yī)療費2,130.3元、交通費800元、精神損害撫慰金5,000元、律師費3,000元、護理費10,800元、營養(yǎng)費3,600元、誤工費12,400元、鑒定費2,210元、物損1,000元。若法院認為被告楊某某應該承擔責任，則要求其承擔相應的賠償責任。事實和理由：2018年10月，一個賣材料的人名叫陳康(音)叫原告去被告楊某某處做裝修，2018年10月30日18時許，原告在寶山區(qū)寶祁路XXX號被告天某公司一樓辦公室進行吊頂作業(yè)時，行走過程中，被告天某公司提供的腳手架下方的滑輪剎車失靈，導致原告從2米高處的腳手架上墜落，造成骨折。過了一段時間，陳康通過其工人的微信將工錢轉(zhuǎn)給原告。據(jù)原告所知，因為被告楊某某購買陳康的裝修材料，所以通過其將工錢轉(zhuǎn)給原告。原告并不認識陳康、楊某某，事發(fā)后原告也曾經(jīng)去尋找過陳康，但未果。現(xiàn)原告認為系被告天某公司雇傭了原告，故訴至法院，要求判如所請。
　　被告天某公司辯稱，被告公司的辦公室需要簡單裝修，故找到之前為被告公司員工進行過家裝的被告楊某某，讓其裝修。被告天某公司未提供過腳手架，原告系自己在裝修過程中違規(guī)操作導致摔傷，被告天某公司不應該承擔賠償責任
　　被告楊某某未發(fā)表辯稱意見。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了接報回執(zhí)單、交通費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、病例、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，被告天某公司提供了協(xié)議，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認定事實如下：
　　一、2018年10月12日，兩被告約定由被告楊某某為被告天某公司裝修寶祁路XXX號辦公室，包括大廳吊頂、插座、燈線、小房間吊頂、換開關、插座排線，大房間吊頂插座開關、地暖、房門1扇等，合計72,000元。
　　二、2018年10月30日，原告在寶祁路XXX號該處辦公室進行裝修吊頂作業(yè)時，從腳手架下摔下，導致受傷。
　　三、原告為就醫(yī)共產(chǎn)生醫(yī)療費2,130.3元。司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心對原告受傷后的傷情鑒定后出具《鑒定意見書》，意見為：被鑒定人王某某雙足因故受傷，其后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度；其損傷后可酌情給予休息150日，護理90-120日，營養(yǎng)90日”原告支付鑒定費2,210元。另，事發(fā)后，原告為訴訟產(chǎn)生律師費3,000元。
　　庭審中，案外人董榮鳳到庭表示，其系被告楊某某的妻子，作為其訴訟代理人參加訴訟，其表示被告楊某某系個體經(jīng)營戶，但未辦理營業(yè)執(zhí)照。被告天某公司找到被告楊某某為其裝修辦公室，楊某某與被告天某公司簽訂協(xié)議后將該工程交予楊某某的工人錢書紅，所有的工程款也全部轉(zhuǎn)交給了錢書紅，后錢書紅又找了陳根(音)做此工程。故被告楊某某不應該承擔賠償責任。庭審后，經(jīng)本院多次電話聯(lián)系，被告楊某某未能向本院補充提交委托手續(xù)及身份證明，也未能提供相關轉(zhuǎn)包證據(jù)以及相關人員身份信息。
　　本院認為，關于本案賠償責任的認定，第一，依據(jù)原、被告陳述以及被告天某公司提交的協(xié)議，本院確認被告天某公司與被告楊某某符合承攬法律關系，被告楊某某未到庭應訴，未提供任何證據(jù)證明其將該項目轉(zhuǎn)包他人，視為放棄答辯的權利；依據(jù)相關法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。就本案而言，被告天某公司不僅是施工的受益人，并且未盡到審慎的選任義務，將裝修工程承包給沒有相關資質(zhì)的個人，理應承擔賠償責任。
　　第二，原告接他人通知至工地施工，原告亦表示其工資并非被告天某公司與其結(jié)算，故原告認為其系受被告天某公司雇傭，依據(jù)不足。故本院確認原告與被告楊某某之間成立雇傭關系。
　　第三，原告作為成年人，在施工中亦未采取相關的安全防范措施和充分注意安全，也是造成事故發(fā)生的原因之一，原告亦未能提供證據(jù)證明系腳手架出現(xiàn)故障，導致原告摔下，故依據(jù)相關法律規(guī)定，原告對自己的傷害結(jié)果也具有過錯，亦應負相應責任。
　　綜上，本院酌情確認對原告的合理損失由被告天某公司承擔30%，被告楊某某承擔60%，原告自擔10%。
　　關于本案的賠償范圍和數(shù)額認定：1、依據(jù)本院查明，原告主張的醫(yī)療費2,130.3元、律師費3,000元、鑒定費2,210元、誤工費12,400元，均無不妥，本院予以確認；2、交通費，依據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、地點，本院酌情確認200元；3、精神損害撫慰金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定未達傷殘等級，故本院不予支持；4、護理費，依據(jù)鑒定意見，本院酌情確認4,800元；5、營養(yǎng)費，依據(jù)鑒定意見，本院酌情確認1,800元；6、物損費，本院酌情確認200元。上述損失共計26,740.3元。由被告天某公司賠償30%即8,022.09元，被告楊某某賠償60%即16,044.18元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海天某紙業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、交通費、律師費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費、物損共計8,022.09元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、交通費、律師費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費、物損共計16,044.18元；
　　三、原告王某某的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計412元，由原告王某某負擔103元，被告上海天某紙業(yè)有限公司負擔122元，被告楊某某負擔187元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??怡

書記員：丁??偉