原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所浙江省寧波市。
　　委托訴訟代理人：王元磊，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孟翰穎，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所安徽省。
　　原告王某某與被告楊某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王某某的委托訴訟代理人王元磊、孟翰穎及被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付自2017年9月9日起至2019年2月28日止的租金等租賃費(fèi)用435,956.19元；2.判令被告向原告支付自2017年10月4日起至2019年3月3日的逾期付款違約金119,217.81元，并以欠付租金等租賃費(fèi)用435,956.19元為本金，按日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)支付自2019年3月4日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款違約金；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：原被告于2018年4月16日簽訂《租賃合同》一份，約定被告向原告租賃鋼管、扣件等租賃物資，租賃期限自2017年9月1日至2019年12月31日。具體的租賃物單價(jià)為鋼管0.01元/米/天、扣件0.006元/只/天、接管0.006元/只/天，裝車(chē)費(fèi)每噸10元，合同履行的過(guò)程中雙方又約定鋼竹笆租金0.025元/張/天、18#工字鋼租金0.06元/米/天。合同還約定被告應(yīng)于每月到月后三天內(nèi)付清租金等租賃費(fèi)用，如有延遲，每日按欠款千分之三計(jì)算違約金。原告自2017年9月9日至2018年4月17日，陸續(xù)向被告出租鋼管58,240.80米、扣件26,308至、接管(即套管)1,020只、鋼竹笆14,751張、18#工字鋼123.50米。截止2019年2月28日，共產(chǎn)生租金等租賃費(fèi)用535,956.19元，但經(jīng)原告多次催討，被告僅于2019年2月2日支付了10萬(wàn)元，余款仍拖欠未付，故速來(lái)法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告楊某某辯稱,原被告之間確有建筑設(shè)備租賃關(guān)系，被告早在2017年9月就開(kāi)始向原告租賃鋼管等物資，一開(kāi)始未簽訂書(shū)面合同，只有送貨單，直到2018年4月才補(bǔ)簽了合同，但在簽訂完書(shū)面合同之后，原告就沒(méi)有再繼續(xù)供貨了。在一開(kāi)始的送貨單上，雙方曾經(jīng)約定租費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為鋼管每天每米0.0065元、扣件每天每只0.0035元、套管每天每只0.0035元，之后簽訂書(shū)面合同的時(shí)候，因?yàn)槭袌?chǎng)價(jià)上漲，所以當(dāng)時(shí)被告同意租金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)上漲，但該標(biāo)準(zhǔn)僅針對(duì)簽訂合同之后租賃的新的物資，不包括之前的，所以不同意原告的計(jì)算方式。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，原告共向其提供鋼管58,240.80米、扣件26,308只、接管1,020只、18#工字鋼123.50米。另外還收到了鋼竹笆22,000片左右，但當(dāng)時(shí)關(guān)于鋼竹笆的約定是原告直接以每片15元的價(jià)格賣(mài)給被告，因?yàn)槭琴I(mǎi)的，所以也不算租金了，被告當(dāng)時(shí)也支付了原告10多萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了部分的鋼竹笆,現(xiàn)確認(rèn)還有14,751張鋼竹笆還未買(mǎi)下。另外，被告還在2019年2月給過(guò)原告10萬(wàn)元租金，剩余款項(xiàng)未結(jié)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月16日，原告與被告簽訂租賃合同一份，約定的主要內(nèi)容為被告因承建長(zhǎng)沙某工程，向原告租借各類(lèi)建筑設(shè)備，租賃期限自2017年9月1日至2019年12月31日止，租期計(jì)算為發(fā)出之日至歸還之日(按實(shí)際天數(shù)計(jì)算)，租金及裝、卸、運(yùn)等費(fèi)用，被告于每月到月后三天內(nèi)送到原告付清；租金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為鋼管每天每米0.01元、扣件每天每只0.006元、接管每天每只0.006元；如被告不按時(shí)交納租金及其他費(fèi)用，每日按欠款千分之三計(jì)算違約金等。
　　另查明，原告自2017年9月9日至2018年4月17日向被告工地提供各項(xiàng)建筑設(shè)備物資，經(jīng)發(fā)料單及庭審中原被告的陳述，確認(rèn)原告共向被告提供了鋼管58,240.80米、扣件26,308只、接管1,020只、鋼竹笆14,751張(未結(jié)清)、18#工字鋼123.50米。其中2017年9月9日及同月22日的發(fā)料單(送貨內(nèi)容為鋼竹笆)上備注“租金2分半一天一張”；2017年9月9日的發(fā)料單(送貨內(nèi)容為18#工字鋼)上備注“租金6分一天一米”；2017年9月16日的發(fā)料單(送貨內(nèi)容為鋼管、扣件、套管等)上備注“鋼管每天每米6里半、扣件每天每只3里半、套管每天每只3里半、上車(chē)費(fèi)按合同算”。
　　再查明，被告曾于2019年2月2日向原告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的建筑設(shè)備租賃合同合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。原告向被告提供租賃物后，被告理應(yīng)按約定支付相應(yīng)的租賃費(fèi)用。
　　至于本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，首先，關(guān)于2017年9月至雙方簽訂合同之前的租賃物租金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，根據(jù)本案查明事實(shí)，原被告雖然直到2018年4月16日才簽訂書(shū)面的租賃合同，但雙方之間的租賃合同關(guān)系自2017年9月起就已建立，且在首月產(chǎn)生的發(fā)料單中，就已經(jīng)對(duì)租賃物的租金進(jìn)行了明確的約定。故對(duì)于2017年9月至2018年4月16日期間的租金，本院以2017年9月送貨單上確認(rèn)的單價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對(duì)于2018年4月16日之后的租金，本院以雙方在租賃合同中確認(rèn)的新的單價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告要求簽訂合同前的租金也以新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不符合常理，本院不予采納。
　　其次，關(guān)于未結(jié)清的鋼竹笆是否仍需計(jì)算租金的問(wèn)題，庭審中，雙方一致確認(rèn)尚存14,751張鋼竹笆未結(jié)清錢(qián)款，被告雖辯稱同原告已商定這些物資算出售給被告，而非租借給被告，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算租金，但未提供相關(guān)依據(jù)，原告也當(dāng)庭否認(rèn)，鑒于相關(guān)發(fā)料單上明確約定了鋼竹笆的租金計(jì)算方式，故本院對(duì)原告的相關(guān)租金及違約金主張予以支持，對(duì)被告的抗辯理由不予采納。
　　關(guān)于逾期付款違約金，由于被告未按約及時(shí)支付租賃費(fèi)，原告有權(quán)根據(jù)協(xié)議的約定要求被告支付違約金，由于協(xié)議約定違約金利率過(guò)高，現(xiàn)原告要求利率按照日息千分之一的標(biāo)準(zhǔn)，從2017年10月4日起分段計(jì)算，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的租賃費(fèi)用清單及逾期付款違約金清單上，關(guān)于租賃物的數(shù)量、租賃期間、違約天數(shù)等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)，扣除上文中確認(rèn)的2017年9月至2018年4月16日期間的部分租賃物(鋼管、扣件、接/套管)按發(fā)料單確認(rèn)的單價(jià)所計(jì)算的差價(jià)部分39,770.13元，以及該部分租金所對(duì)應(yīng)的違約金15,707.61元后，對(duì)原告主張的剩余訴訟請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某自2017年9月9日至2019年2月28日期間產(chǎn)生的租金396,186.06元；
　　二、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某自2017年10月4日至2019年3月3日期間產(chǎn)生的違約金103,510.20元；
　　三、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某以396,186.06元為本金，自2019年3月4日起至實(shí)際清償日止，按日利率千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)4,675.87元，由原告王某某負(fù)擔(dān)278.15元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)4,397.72元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)曉為

書(shū)記員：金莉娜