王某某
靈某中山客運有限公司
楊曉偉（河北莊銘律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司靈某支公司
王永飛（河北東臨律師事務所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告:靈某中山客運有限公司，住所地:靈某人民路36號。
法定代表人:楊文革，職務:總經理。
委托代理人:楊曉偉，河北莊銘律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司靈某支公司，住所地:靈某縣人民西路79號。
負責人:牛文剛，職務:經理。
委托代理人:王永飛，河北東臨律師事務所律師。
原告王某某與被告靈某中山客運有限公司（以下簡稱:靈某客運公司）、中國人民財產保險股份有限公司靈某支公司（以下簡稱:人保財險靈某支公司）為運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法向二被告送達了起訴書副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，2016年6月15日本案由審判員閆麗芳依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某、被告靈某客運公司的委托代理人楊曉偉、被告人保財險靈某支公司的委托代理人王永飛到庭參加了本案的訴訟。
本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，2013年12月31日，因一輛小轎車與所坐的靈某客運公司的客車相撞，之后，客車失控，左拐沖進了石津運河。
原告當時入水被淹。
右眼框骨折。
一兩天后，后頭枕部就開始脹痛，經醫(yī)院治療，沒有明顯效果，時至今日，因被傷痛折磨，需長期治療。
右腿受撞擊，造成半月板損傷，走路顯疼痛，需長期保守治療。
每年需注射玻璃酸鈉2至3次，每次4至5針。
要求判令被告支付醫(yī)藥費7000元。
被告靈某客運公司辯稱，原告損失我公司一進行了賠付，原告的出院記錄及診斷證明并無醫(yī)囑需要長期保守治療，故原告訴請與事故沒有關聯(lián)性，請求依法駁回原告訴求。
被告人保財險靈某支公司辯稱，1、因合同相對性，原告不是合同當事人，將我方列為被告原告沒有訴訟主體資格。
2、原告本身有××，醫(yī)藥費花費與我公司沒有關聯(lián)性。
3、請原告出示相應的保險合同，證明我方是適格被告，且花費發(fā)生在保險期間。
原告為證實自己的主張，提交以下證據:
1、醫(yī)藥費票據。
2、門診病歷,證明治療情況。
被告靈某客運公司質證稱，對證據1的關聯(lián)性有異議，門診收費票據沒有門診病歷相佐證，不能證明與本案所涉事故的關聯(lián)性。
提交的購藥發(fā)票不能顯示藥物名稱，不能證明是用于治療事故傷害所產生的費用，沒有醫(yī)囑需要外購藥品。
對證據2真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，病歷沒有任何印章，也沒有記載與2013年交通事故有關。
被告人保財險靈某支公司質證稱，同靈某客運公司的質證意見。
經原、被告舉證、質證及當庭陳述，本院經審理查明，2013年12月31日13時許，被告靈某客運公司所有的冀Ａ×××××號大型普通客車行駛至石閆路京昆高速段6KM+300M處時發(fā)生交通事故，致乘坐該車的原告受傷。
后原告經住院治療，出院時，醫(yī)生診斷第5項寫有:右膝外傷，右膝內側半月板角及外側半月板前角損傷原告起訴稱因該次事故造成其半月板損傷，出院情況寫有:右膝關節(jié)疼痛，較前好轉。
出院醫(yī)囑:1、加強營養(yǎng)，注意休息；2、一周后復查；3、不適隨診。
現原告稱因事故造成其半月板損傷，每年需注射玻璃酸鈉，要求被告支付醫(yī)藥費7000元。
本院認為，原告要求被告支付因2013年12月31日乘坐被告靈某客運公司的車輛發(fā)生的交通事故所導致的人身傷害后續(xù)治療醫(yī)療費7000元，原告僅向本院提交了醫(yī)藥費票據，沒有其他相關職能機構的鑒定結論進行佐證，不足以證實其主張，故原告的訴求，理據不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告要求被告支付因2013年12月31日乘坐被告靈某客運公司的車輛發(fā)生的交通事故所導致的人身傷害后續(xù)治療醫(yī)療費7000元，原告僅向本院提交了醫(yī)藥費票據，沒有其他相關職能機構的鑒定結論進行佐證，不足以證實其主張，故原告的訴求，理據不足，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告負擔。

審判長：閆麗芳

書記員：金鑫