王某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
韓運(yùn)廣（河北北華律師事務(wù)所）

原告王某，農(nóng)民。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
地址石某某市新華區(qū)和平西路499號(hào)圣倫大廈六層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人周文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰山保險(xiǎn)石某某公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某及被告泰山保險(xiǎn)石某某公司委托代理人韓運(yùn)廣到庭參加了訴訟，被告泰山保險(xiǎn)石某某公司負(fù)責(zé)人周文未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱(chēng)，2016年2月21日，原告駕駛冀F×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)與張忠威所騎電動(dòng)車(chē)追尾碰撞，造成張忠威重傷，后搶救無(wú)效死亡。
此次事故經(jīng)高陽(yáng)縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)主持調(diào)解，于2016年3月7日原告和張忠威的家屬及代理人們達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，一次性賠償張忠威搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、車(chē)輛損失費(fèi)、精神損失費(fèi)等26萬(wàn)元，并于當(dāng)日付清了賠償款。
原告駕駛的車(chē)輛在被告處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告拒不賠付，為了維護(hù)原告的利益，訴請(qǐng)法院判令被告在保險(xiǎn)賠償份額內(nèi)給付原告120000元。
原告向本院提交以下證據(jù)證明己說(shuō):
1、高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)高公交認(rèn)字[2016]第038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明王某負(fù)事故的全部責(zé)任。
2、保險(xiǎn)單原件一份，證明王某駕駛的冀F×××××號(hào)五菱客車(chē)在被告泰山保險(xiǎn)石某某公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
3、高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，證明原告與本案死者張忠威家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由王某一次性賠償張忠威搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、車(chē)輛損失費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)260000元；原告于2016年3月7日將賠償款260000元給付張忠威家屬。
4、高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1張（存根聯(lián)，姓名處有更改并蓋有高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院收費(fèi)專(zhuān)用章），1125元。
5、張忠威身份證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、埋葬形式通知書(shū)、戶(hù)籍證明、火化證明、戶(hù)口頁(yè)、戶(hù)口注銷(xiāo)證明復(fù)印件（蓋有高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)事故處理專(zhuān)用章及復(fù)印件與原件一致章），證明張忠威的身份情況，并據(jù)此要求死亡賠償金按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
6、高陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的高鑒（經(jīng)）字（2016）第05號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證明張忠威所騎電動(dòng)自行車(chē)因交通事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失價(jià)格鑒定為1200元。
7、冀F×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)行駛證及王某駕駛證復(fù)印件。
被告泰山保險(xiǎn)石某某公司辯稱(chēng)，原告王某交通肇事后逃逸致人死亡，屬于嚴(yán)重的違法行為，并與公序良俗相悖，王某為最終的責(zé)任主體。
在王某已賠付受害人的情況下，無(wú)權(quán)要求保險(xiǎn)公司賠付，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具的高公交認(rèn)字[2016]第038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、張忠威身份證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、埋葬形式通知書(shū)、戶(hù)籍證明、火化證明、戶(hù)口頁(yè)、戶(hù)口注銷(xiāo)證明復(fù)印件的真實(shí)性均沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
被告雖對(duì)高陽(yáng)縣職工醫(yī)院的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件（存根聯(lián)，姓名處有更改并蓋有高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院收費(fèi)專(zhuān)用章）的真實(shí)性不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)證明己說(shuō)；原告于庭后提交的行駛證原件及蓋有高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)印章的駕駛證復(fù)印件，與庭審時(shí)所提交復(fù)印件一致，被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議；被告在法庭指定的期限內(nèi)對(duì)高陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的高鑒（經(jīng)）字（2016）第05號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為不申請(qǐng)，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性亦予以確認(rèn)。
被告泰山保險(xiǎn)石某某公司以原告在本事故中存在逃逸行為，導(dǎo)致交警無(wú)法對(duì)王某是否存在醉駕、毒駕等情況進(jìn)行核實(shí)，且如該行為獲得保險(xiǎn)賠償會(huì)助長(zhǎng)責(zé)任者的投機(jī)行為等為由，主張交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?規(guī)定的保險(xiǎn)公司享有追償權(quán)的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未規(guī)定其他情形可以參照適用。
故本院對(duì)被告的上述主張不予支持。
原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償墊付的醫(yī)療費(fèi)1125元、死亡賠償金110000元及車(chē)輛損失費(fèi)1200元，并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)此予以支持。
原告超出上述三項(xiàng)的其他訴訟請(qǐng)求無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某112325元（1125元+110000元+1200元）；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由原告王某負(fù)擔(dān)173元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)2527元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具的高公交認(rèn)字[2016]第038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、張忠威身份證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、埋葬形式通知書(shū)、戶(hù)籍證明、火化證明、戶(hù)口頁(yè)、戶(hù)口注銷(xiāo)證明復(fù)印件的真實(shí)性均沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
被告雖對(duì)高陽(yáng)縣職工醫(yī)院的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件（存根聯(lián)，姓名處有更改并蓋有高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院收費(fèi)專(zhuān)用章）的真實(shí)性不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)證明己說(shuō)；原告于庭后提交的行駛證原件及蓋有高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)印章的駕駛證復(fù)印件，與庭審時(shí)所提交復(fù)印件一致，被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議；被告在法庭指定的期限內(nèi)對(duì)高陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的高鑒（經(jīng)）字（2016）第05號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為不申請(qǐng)，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性亦予以確認(rèn)。
被告泰山保險(xiǎn)石某某公司以原告在本事故中存在逃逸行為，導(dǎo)致交警無(wú)法對(duì)王某是否存在醉駕、毒駕等情況進(jìn)行核實(shí)，且如該行為獲得保險(xiǎn)賠償會(huì)助長(zhǎng)責(zé)任者的投機(jī)行為等為由，主張交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?規(guī)定的保險(xiǎn)公司享有追償權(quán)的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未規(guī)定其他情形可以參照適用。
故本院對(duì)被告的上述主張不予支持。
原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償墊付的醫(yī)療費(fèi)1125元、死亡賠償金110000元及車(chē)輛損失費(fèi)1200元，并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)此予以支持。
原告超出上述三項(xiàng)的其他訴訟請(qǐng)求無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某112325元（1125元+110000元+1200元）；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由原告王某負(fù)擔(dān)173元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)2527元。

審判長(zhǎng)：葉金穎
審判員：連芳
審判員：李媛

書(shū)記員：王素敏