原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上海衛(wèi)根龍律師事務所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉燦銘，上海嘉富誠律師事務所律師。
　　被告：康健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告王某與被告曹某某、楊某某、康健民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月28日公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人朱愉忠、被告曹某某、楊某某及被告楊某某的委托訴訟代理人葉燦銘到庭參加訴訟，被告康健經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1、被告曹某某、楊某某歸還原告借款人民幣200,000元(以下幣種同)；2、被告曹某某、楊某某支付原告以200,000元為本金，自2017年9月22日起至實際清償日止按月利率2%計算的利息；3、被告康健對被告曹某某、楊某某前述1、2項債務承擔連帶清償責任；4、三被告支付原告訴訟費(訴前財產(chǎn)保全費)。事實和理由：被告曹某某、楊某某因生意需要向原告借款。2017年9月22日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬出借給被告曹某某、楊某某200,000元。同日，被告曹某某出具借條一份，確認收到上述借款，并承諾按月利率2%支付利息。另，被告康健作為擔保人簽名確認。再，被告楊某某系被告曹某某的配偶，該借款發(fā)生在雙方婚姻關系存續(xù)期間，且用于經(jīng)營公司需要。原告向各被告主張還款未果，故涉訟。
　　被告曹某某辯稱，向原告借款是事實，但被告經(jīng)到手本金為118,000元，其余的82,000元于借款當天通過pos機轉(zhuǎn)走，其中60,000元是借款的利息,20,000元是借款的介紹費，2,000元是看房費。因此，對原告主張借款本金及利息均有異議。
　　被告楊某某辯稱，不同意與被告曹某某對原告的第1、2項主張承擔共同還款責任。兩被告雖為夫妻關系，但自2017年8月開始就很少生活在一起，對被告曹某某向原告借款的事實不知情，且兩被告從未經(jīng)營有公司，被告楊某某也未使用到本案借款。
　　被告康健未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告曹某某、楊某某于2015年6月8日登記結(jié)婚。2017年9月22日，被告曹某某向原告出具借條一份，寫明因生意需要向原告借款200,000元，利息按月息2%計算，被告康健在擔保人處簽名。同日，原告分四次轉(zhuǎn)賬至被告曹某某銀行卡共計200,000元。2018年3月，曹某某向上海市閔行區(qū)人民法院起訴要求與楊某某離婚。2018年6月13日，上海市閔行區(qū)人民法院判決駁回曹某某要求與楊某某離婚的訴訟請求。
　　本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。根據(jù)查明的事實，被告曹某某向原告借款200,000元,原告已履行了出借義務，雙方未約定還款日期，原告可以催告被告曹某某在合理期限內(nèi)返還，故對原告主張被告曹某某歸還200,000元的訴請予以支持。對于原告主張的利息，雙方有書面約定，故本院以200,000元為本金自借款日即2017年9月22日起按月利率2%計算至實際清償日止。至于被告曹某某辯解的僅收到本金118,000元一節(jié)，因被告未能舉證證明，本院不予采信。對于原告主張被告楊某某承擔共同還款付息責任，由于本案借條系被告曹某某一人出具，借款時與楊某某雖為夫妻關系，但雙方未經(jīng)營公司，其借款用途并非如原告所述的系兩被告經(jīng)營公司所用。根據(jù)上海市閔行區(qū)人民法院民事判決書中曹某某和楊某某的陳述，雙方于2017年8月起即分開居住?？梢?，雙方感情并不和睦。因此，被告楊某某主張其對借款并不知情，本院予以采信。由于本案借款金額達200,000元，已超出家庭日常生活需要，原告主張該筆借款用于夫妻共同經(jīng)營，但未能提供證據(jù)證明，故本院對原告要求被告楊某某承擔共同還款付息責任的主張不予支持。關于擔保人康健，由于當事人對保證方式?jīng)]有約定，故被告康健應按照連帶責任保證承擔保證責任；對擔保的范圍沒有約定的，保證人則應對全部債務承擔責任。由于原告的主張尚在保證期間內(nèi)，故本院對原告要求被告康健對被告曹某某的全部債務承擔連帶清償責任的訴請予以支持。另對原告主張的訴訟費即訴前財產(chǎn)保全費，本院憑據(jù)確定由被告曹某某承擔。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條第二款、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款200,000元；
　　二、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某以200,000元為本金自2017年9月22日起按月利率2%計算至實際清償日止的利息；
　　三、被告康健對被告曹某某上述第一、二項判決確定的債務承擔連帶清償責任；
　　四、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某訴前財產(chǎn)保全費1,520元；
　　五、駁回原告王某的其余訴訟請求。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,020元，減半收取計2,510元，由被告曹某某、康健負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡靜靜

書記員：蔡翠峰