原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人，張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告孫某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人馮俊、被告孫某某及被告保險公司的委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令對原告的損失：醫(yī)療費157,760.94元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費4,800元、護理費9,600元、誤工費49,000元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元(在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān))、交通費600元、衣物損失費600元、鑒定費2,600元，由被告保險公司在交強險責(zé)任限額及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告孫某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；2、被告孫某某賠償原告律師費6,000元。事實和理由：2018年3月24日21時00分，被告孫某某駕駛皖K7XXXX在保險公司處投保的小型轎車由南向西行駛至申濱路愛博三村，碰撞到原告，致使原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認(rèn)定，孫某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年10月15日，原告的傷情經(jīng)交警部門委托的鑒定機構(gòu)鑒定，原告因交通事故致T10、T11壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，評定為XXX傷殘，給予休息6個月，營養(yǎng)3個月，護理3個月。擇期拆除內(nèi)固定休息期1個月，營養(yǎng)期1個月，護理1個月。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
　　被告孫某某辯稱，對事故發(fā)生的過程和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠。對于不屬于保險范圍的費用，不同意承擔(dān)。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的過程和責(zé)任認(rèn)定無異議，確認(rèn)涉事車輛在其處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，原告王某訴稱之事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實。皖K7XXXX車輛登記在保險公司處投保交強險及100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，含不計免賠，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
　　原告?zhèn)蠹粗辽虾Ｊ型梳t(yī)院治療，診斷為胸椎骨折，同年5月2日出院。為治療原告?zhèn)?，共花費醫(yī)療費157,760.90元，其中156,416.20元由原告支付，1,344.70元由孫某某支付。
　　上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所受托于2018年10月15日對原告的傷情出具鑒定意見：被鑒定人王某因交通事故致T10、T11壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后評定為XXX傷殘。給予休息6個月，營養(yǎng)3個月，護理3個月。擇期拆除內(nèi)固定休息期1個月，營養(yǎng)1個月，護理1個月。原告支付鑒定費2,600元。
　　另查明，原告2017年3月至2017年9月期間在上?？耧j家政服務(wù)有限公司從事配送工作，2017年10月起在安徽伯渡勞務(wù)服務(wù)有限公司從事配送工作，其事發(fā)前月平均工資為4,721元。事發(fā)后公司未發(fā)放工資。原告2016年12月至2018年3月租住于上海市閔行區(qū)諸翟鎮(zhèn)西街河北24號1樓。
　　還查明，孫某某事發(fā)后另已賠償原告1,000元。
　　訴訟中，原、被告就部分費用達成一致意見：住院伙食補助費780元、精神損害撫慰金10,000元、交通費200元、衣物損失費200元、鑒定費2,600元。保險公司認(rèn)可原告誤工費的標(biāo)準(zhǔn)為每月5,004元。
　　以上事實，由原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、病歷卡、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)藥費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、誤工證明、工資卡交易明細(xì)、居住證明及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：一、先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，承保皖K7XXXX車輛交強險及商業(yè)險的保險公司為被告保險公司，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)向原告賠付。公安機關(guān)對事故責(zé)任已作出認(rèn)定，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)，故原告主張的超交強險限額部分由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告孫某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對各項賠償費用，本院認(rèn)定如下：雙方就住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費、鑒定費意見一致，于法無悖，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費，結(jié)合原告病歷、出院小結(jié)與原、被告提供的醫(yī)療費發(fā)票予以核定，伙食費應(yīng)從中扣除。鑒定意見已給出二次手術(shù)的三期，對二次手術(shù)期間的營養(yǎng)費、護理費本院于本案中一并處理，二次手術(shù)期間的誤工費原告可待實際發(fā)生后另行主張。原告關(guān)于營養(yǎng)費的主張于法有據(jù)，本院予以支持。護理費，本院據(jù)鑒定意見及當(dāng)?shù)刈o工收費標(biāo)準(zhǔn)酌定為4,800元。誤工費，本院參考原告事發(fā)前后收入減少情況、保險公司庭審中的意見及鑒定意見酌定為30,024元。原告現(xiàn)提供之證據(jù)可以證實其收入主要來源于城鎮(zhèn)且在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，故其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。律師費屬賠償范圍，但對金額本院依法予以調(diào)整。
　　綜上所述，本院對原告的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費157,760.90元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費4,800元、護理費4,800元、誤工費30,024元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費200元、衣物損失費200元、鑒定費2,600元、律師費4,000元，由保險公司在交強險限額內(nèi)支付原告精神損害撫慰金10,000元及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、衣物損失費110,200元，合計120,200元，超出交強險限額的360,500.90元及鑒定費2,600元由保險公司負(fù)擔(dān)。律師費4,000元由孫某某予以賠償，鑒于孫某某已賠償2,344.70元，其尚需賠償原告1,655.30元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某483,300.90元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某1,655.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計4,337.89元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉勤

書記員：楊??敬