原告王興海，司機，住隆化縣。
委托代理人辛占軍，河北陳華律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：×××。
被告李某，司機，住灤平縣。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司，住所地：承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
代表人董建華，經理。
委托代理人柯彥明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住公司員工宿舍。身份證號：×××。

原告王興海與被告李某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月18日受理后，原告王興海提出對其駕駛的冀HMT263號小型貨車的車輛損失進行鑒定，隆化縣信德車輛交易信息評估有限公司作出鑒定結論后，本院依法組成合議庭，于2013年4月17日公開開庭進行了審理。原告王興海及其委托代理人辛占軍，被告李某，被告保險公司的委托代理人柯彥明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王興海訴稱，2012年10月10日13時30分，被告李某駕駛冀HR4886號輕型普通貨車沿254省道由南向北行駛至84KM＋600M處，與相對方向王興海駕駛的冀HMT263號小型貨車相撞，造成王興海、李艷青受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經隆化縣公安交通警察大隊隆公（交）認字第（2012）283（乙）號事故認定書認定，李某負此次事故的全部責任，王興海、李艷青無此次交通事故責任。被告李某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和限額為20萬元的第三者責任保險，約定了不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內?，F原告訴至法院要求被告賠償其車輛損失、評估費、施救費、停車費、停運損失、醫(yī)療費、交通費等各項經濟損失19156元。
被告李某辯稱，李某駕駛的肇事車輛在保險公司投保了機動車強制保險和不計免賠的第三者責任保險，原告合理合法的經濟損失由保險公司在保險范圍內承擔，不足部分再由其承擔。
被告保險公司辯稱，對交通事故的責任認定情況及肇事車輛在我單位投保情況無異議，對于原告合理合法的損失同意在交強險限額內予以承擔，由于被告李某持未經公安機關交通管理部門定期審驗的駕駛證駕駛機動車上路行駛，違反保險條例，因此在商業(yè)險限額內不同意賠償。另外訴訟費和鑒定費等間接損失不屬于保險的賠償范圍，不予承擔。
原告王興海為支持自己的主張向本院提供如下證據：
證據1、隆化縣公安交通警察大隊隆公（交）認字第（2012）283（乙）號事故認定書一份，擬證明李某負此次事故的全部責任，王興海、李艷青無此次交通事故責任。
證據2、隆化縣信德車輛交易信息評估有限公司出具的事故損失報告一份，擬證明冀HMT263號小型普通客車的車輛損失為10020元。
證據3、隆化縣信德車輛交易信息評估有限公司出具的發(fā)票兩張，擬證明原告王興海支付評估費1200元。
證據4、隆化縣平安停車場出具的收據一份，擬證明原告王興海支出停車費1350元。
證據5、隆化縣平安停車場出具的發(fā)票一張，擬證明原告王興海支出施救費800元。
證據6、隆化縣凌立汽車修理廠出具的證明一份，擬證明冀HMT263號小型轎車于2012年11月5日進廠維修，2012年11月26日修好出廠，修理時間為22天。
證據7、隆化縣醫(yī)院的門診收據一張，擬證明原告王興海支出醫(yī)療費210元。
證據8、原告王興海的駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證等各一份，擬證明原告王興海駕駛的涉案車輛為營運車輛。
被告李某為支持自己的主張向本院提供如下證據：
保險單兩張，擬證明冀HR4886號輕型普通貨車在保險公司投保了機動車交通事故強制保險和限額為20萬元的第三者責任險，約定了不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。
被告保險公司未向本院提供證據。

原告提供的證據1、3、4、5、7、8及被告李某提供的證據，原、被告雙方均無異議，且上述證據具有真實性，客觀性，與本案具有關聯(lián)性，本院對其證據效力予以認定；原告提供的證據2，被告對其評定金額提出異議，本院認為被告雖提出異議，但未提供相反的證據予以證實，且該證據真實有效，本院予以采信；對于原告提供的證據6，被告不予認可，認為原告的停運損失應該委托鑒定，本院認為被告雖提出異議，但未提供相反證據予以證實，且上述證據已經形成證據鏈，能夠證實原告的主張，對上述證據本院予以采信。
經審理查明，2012年10月10日13時30分，被告李某駕駛冀HR4886號輕型普通貨車沿254省道由南向北行駛至84KM＋600M處，與相對方向王興海駕駛的冀HMT263號小型貨車相撞，造成王興海、李艷青受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經隆化縣公安交通警察大隊隆公（交）認字第（2012）283（乙）號事故認定書認定，李某負此次事故的全部責任，王興海、李艷青無此次交通事故責任。被告李某駕駛的肇事車輛車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保額為20萬元的第三者責任保險，約定不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內。原告王興海因此次交通事故共造成如下?lián)p失：醫(yī)療費210元、車輛損失
10020元、評估費1200元、施救費800元、停車費1350元、停運損失5076元（108元×47天）、交通費200元，總計18856元。
本院認為，被告李某駕駛機動車上道路行駛，在與對面來車有會車可能的情況下超車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為具有違法過錯，此過錯是造成事故的直接原因，應當承擔事故責任；此事故經隆化縣公安交通警察大隊認定，李某負此次事故的全部，王興海、李艷青無此次事故責任；原告王興海要求被告李某賠償其合理合法的經濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持；原告王興海主張的交通費金額過高，本院根據實際情況酌情考慮支持200元；對于原告主張的停運損失每天108元，被告予以認可，本院對此予以支持；冀HR4886號輕型普通貨車在被告的保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和限額20萬元的第三者責任保險，故被告保險公司應首先在強制險范圍內對原告主張的經濟損失進行賠付，不足部分再由被告保險公司在第三者責任保險賠付限額內賠付，仍不足部分由被告李某賠付；被告保險公司辯稱的被告李某持未經公安機關交通管理部門定期實施審驗的駕駛證駕駛機動車上道路行駛的理由，此理由經本院核實，被告李某的駕駛證當時已經交通管理部門審驗，并不構成保險公司拒絕賠償的正當理由，對此本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定及《最高人民法院關于人身損害賠償案件中若干問題的解釋﹥﹥第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在強制險賠付限額內賠償原告王興海醫(yī)療費210元，交通費200元，車輛損失2000元；在第三者責任保險賠付限額內賠償原告王興海車輛損失、停運損失、施救費等13896元。
二、被告李某賠償原告王興海停車費1350元、評估費1200元，以上合計2550元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶：中國農業(yè)銀行隆化縣支行，賬號：×××。
案件受理費280元，由被告李某負擔，訴訟費用限于本判決生效后三日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長 高貴
代理審判員 劉震宇
人民陪審員 李艷俠

書記員： 張靜楠