原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人李學(xué)業(yè)，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
被告郭某。

原告王某某訴被告郭某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月1日受理后，依法由審判員畢起平適用簡易程序，于2015年4月26日公開開庭進行了審理，原告王某某委托代理人李學(xué)業(yè)、被告郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告女兒王敏與被告在2011年通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識，成為朋友關(guān)系。2012年4月11日，被告為承包工程向原告借款10萬元，原、被告及原告女兒王敏一同到工商銀行支取10萬元款項后，被告為原告出具了借款10萬元的欠條一份。被告提供的銀行存款憑單顯示2014年7月至2015年9月，支付到被告女兒王敏的銀行（農(nóng)村信用合作社）賬戶款項累計3.1萬元（2014年7月25日2000元、8月29日15000元、10月30日2000元、11月20日5000元，2015年1月24日2700元、2月5日1800元、3月13日2000元、9月14日500元）。經(jīng)向原告女兒王敏核實，王敏為原告的獨生女，一直與父母共同生活，離婚后通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識了被告，成為朋友關(guān)系，至2014年秋，雙方分手不再來往。

本院認為，原告主張于2012年4月11日借款10萬元給被告，被告予以認可，但辯稱已通過原告女兒王敏陸續(xù)還款10多萬元給原告，并提供有轉(zhuǎn)存款3.1萬元到王敏賬戶的銀行憑證。原告對此不予認可。被告辯稱已歸還全部借款證據(jù)不足。至于支付到王敏賬戶的3.1萬元是否為歸還原告的借款。被告向原告借款時，王敏也在場參與，應(yīng)知原、被告借款10萬元的事實。王敏與被告雖有過朋友關(guān)系，但并非共同生活的夫妻關(guān)系，現(xiàn)被告持有支付款項的憑證，被告辯稱支付款項為王敏與被告的共同行為沒有事實依據(jù)。又鑒于王敏一直與父母共同生活的事實，在被告沒有證據(jù)證明該支付款項有其他正當(dāng)事由的情況下，應(yīng)認定被告支付給王敏的款項為歸還原告的借款，扣除銀行支付憑證累計金額3.1萬元，被告應(yīng)再歸還原告借款6.9萬元。另原告要求被告給付起訴日至還款日按年利率6%計算的利息請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款、第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告郭某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某借款6.9萬元并支付自2016年3月1日至本判決確定履行期限內(nèi)實際履行日按年利率6%計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告負擔(dān)356元，由被告負擔(dān)794元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　畢起平

書記員：劉暢