原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市莫力達瓦達斡爾族自治旗。
委托訴訟代理人：趙子林，克東縣商會副會長。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人:張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。
被告：北京魯某建筑工程公司，住所地北京市順義區(qū)。
法定代表人羅中義，該公司經(jīng)理。
第三人：黑龍江省克東匯源食品飲料有限公司，住所地黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：劉爽，該公司行政人事經(jīng)理。

原告王某某與被告李某某、北京魯某建筑工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年11月6日受理后，依法于2016年3月22日作出（2014）克東民初字第669號民事判決，被告北京魯某建筑工程有限責(zé)任公司及李某某不服，向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴，齊齊哈爾市中級人民法院作出（2016）黑02民終1068號民事裁定：一、撤銷克東縣人民法院（2014）克東民初字第669號民事判決。二、發(fā)回克東縣人民法院重審。2016年9月8日受理后，依法另行組成合議庭，由審判員譚云峰擔(dān)任審判長，并主審本案，與審判員趙德新，人民陪審員梁文慶組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、委托訴訟代理人趙子林、被告李某某、委托訴訟代理人張偉東到庭參加訴訟。被告北京魯某建筑工程公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某訴稱：被告李某某利用被告魯某公司的施工資質(zhì)，于2013年承包了位于克東縣金城鄉(xiāng)古城村匯源果汁工地部分建筑施工項目。2013年8月25日，被告李某某將該工程轉(zhuǎn)包給王佑國并簽訂了"工程承包合同"。原告與王佑國是雇傭和融資關(guān)系，王佑國在承包該工程時，因資金短缺，向原告融資。由原告出資并采購匯源果汁建筑工地所需部分原材料，然后用購買實物的票據(jù)和工地結(jié)算。同時還負責(zé)為匯源果汁工地購買其它原材料，租賃設(shè)備，接受和清點入場材料，租賃設(shè)備及所需臨時雇工、零雜工、記工、記賬等項工作，王佑國每月給原告開工資1,800.00元。原告與王佑國約定于2013年12月30日前將購買實物票據(jù)全部結(jié)清。墊付資金總額按月利率0.03元計算，并與原告在2013年7月30日簽訂了協(xié)議書。原告自2013年8月15日至2013年11月2日墊付工程款和租賃設(shè)備款及工地所需零部件費用共計160,000.00元。該工程承包人王佑國于2013年11月2日因病去世，因此前2013年工程完工被告李某某沒有給王佑國結(jié)算工程款。王佑國病故后被告李某某又將該工程于2014年6月份轉(zhuǎn)包給張立興，原告曾多次向被告索要墊付的材料款和下欠的工資，被告以原告所墊付的購買材料票據(jù)款和下欠的工資與其無關(guān)為由拒結(jié)、拒付。無奈原告訴至人民法院要求：一、判令被告付給原告所墊付的工程款160,071.60元；二、判令被告給付欠款利息（本金160,000.00元、利率0.03元、期限自2013年8月至2014年5月共10個月）48,000.00元；三、判令被告給付下欠原告6個月工資10,800.00元（自2013年2月至2014年5月止）；四、訴訟費用由被告承擔(dān)。
北京魯某建筑工程公司未答辯。
李某某辯稱：第一點，黑龍江省克東匯源食品飲料有限公司為了落戶克東，將宿舍、鍋爐房、食堂承包給北京魯某公司，魯某公司轉(zhuǎn)包給北京富麗華鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，富麗華又轉(zhuǎn)包給三河市宏盛建筑有限公司，宏盛公司授權(quán)給我。第二點，來到克東后，在2013年8月25日與王佑國簽訂了書面施工合同，合同約定王佑國只負責(zé)人工，建筑材料由李某某負責(zé)，也就是俗稱的大清包，王佑國與董秀君、張立興是合伙關(guān)系，只是在承包合同上由王佑國一個人簽的字，王佑國于2013年12月26日病故，在王佑國病故后，該工程由張立興、董秀娟按原合同繼續(xù)執(zhí)行，實際上真正的施工人是孫玉合，王佑國死亡前尚未完成工程量的50%，這個有2013年10月10日王佑國的協(xié)議書為證，而該工程包給王佑國整個工程費為每平方600元，總計約為170-180萬，而我們給王佑國已經(jīng)預(yù)付了807,515.00元，遠遠超過王佑國的工程量。第三點，我們與王佑國、張立興、董秀娟確實形成了合同關(guān)系，李某某的義務(wù)為按合同撥付工程款，而本案中王佑國向王某某借款，我們沒有義務(wù)替王佑國償還。王佑國死后王某某可以找王佑國的繼承人主張權(quán)利。因為我們與王某某沒有任何借貸關(guān)系。第四點，關(guān)于利息，王佑國與王某某約定的利息應(yīng)當(dāng)由王佑國按法定的方式給付。第五點，本案既然是拖欠工程款糾紛，而原告的第三項訴訟請求給付工資應(yīng)當(dāng)屬于勞動爭議，而勞動法有規(guī)定應(yīng)當(dāng)進行勞動仲裁，只有對仲裁裁決不服才可以起訴。綜上，我們不同意原告的訴訟請求，應(yīng)駁回其起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下;
北京魯某建筑工程公司于2013年6月承包了黑龍江省克東匯源食品飲料有限公司的克東縣匯源果汁項目鍋爐房、宿舍、食堂建設(shè)工程，雙方約定施工期為2013年8月25日到2013年10月25日，魯某工程公司承包該工程后把總工程中的食堂、鍋爐房、宿舍樓工程以承包協(xié)議的方式轉(zhuǎn)包給李某某（李某某稱通過內(nèi)部協(xié)議獲得該工程，但其未向本院提交相關(guān)協(xié)議及能證明其在魯某公司任職的證明材料），工程總面積約3000平方米。李某某承包后于2013年8月25日將該工程轉(zhuǎn)包給王佑國（后去世）并與之簽訂了"工程承包合同書"，工程造價按照建筑平方米計算，每平方米600.00元，王佑國承包后將該工程轉(zhuǎn)包給案外人孫玉合進行施工。承包人王佑國于2013年12月26日去世后，李某某于2014年5月19日又將該未完工工程以同樣的承包條件轉(zhuǎn)包給案外人張立興，張立興及另一案外人董秀娟于2014年5月29日再次將該工程轉(zhuǎn)包給案外人孫玉合繼續(xù)施工。王某某與王佑國于2013年7月30日簽訂了一份協(xié)議書，雙方約定："甲方（王佑國）承包匯源食品有限公司宿舍樓、食堂、鍋爐房建筑工程。故因開工資金短缺向乙方（王某某）融資，并聘用乙方從事工地購買原材料、租賃設(shè)備接受入場材料及所需臨時雇工、零雜工、記工、記賬等項工作。就此相關(guān)事宜，雙方達成協(xié)議……四、乙方勞動報酬自簽訂協(xié)議之日起至該工程實際結(jié)束時止，甲方在工程結(jié)束后應(yīng)付清乙方全部工資，即每月按1,800.00元計算。五、乙方購買工程材料所墊付的資金在結(jié)算時按月利率3分計算。"王某某以此為依據(jù)，要求：1、判令被告付給原告所墊付的工程款160,071.60元（庭審中變更為在本案中主張110,071.60元）；2、判令被告給付欠款利息48,000.00元（2013年8月至2014年5月）；3、判令給付下欠原告工資6個月10,800.00元（自2013年12月至2014年5月）；4、訴訟費用由被告承擔(dān)。
北京魯某建筑工程公司與李某某之間的工程款已于2013年給付李某某970,000.00元?，F(xiàn)該工程住宅樓和鍋爐房的主體基本完成，食堂的基礎(chǔ)也建筑完畢。
王佑國去世前已完成該工程的住宅樓和鍋爐房的主體及食堂的基礎(chǔ)，李某某共計支付了王佑國工程款741,635.00元。但關(guān)于應(yīng)支付王佑國生前已完成項目的總價款的數(shù)額，原被告雙方存在重大分歧，王某某認為王佑國完成工程量的70%，李某某認為完成50%，因該工程李某某未經(jīng)結(jié)算轉(zhuǎn)包他人，現(xiàn)工程已經(jīng)進行完畢，當(dāng)時的工程進度僅有原告錄像資料，無法認定其工程進度及應(yīng)撥付款項數(shù)額的多少。王某某在受雇期間，參與該建筑工程的收料、租賃機器配件、賬目計算等工作，期間墊資人民幣160,071.60元。具體項目為建筑工程設(shè)備租賃費、材料費、配件費等等（具體數(shù)額以卷宗中證據(jù)原件為準(zhǔn)）。王佑國與妻子已離異多年，現(xiàn)只有一名法定繼承人：長女王欣禹，王欣禹在另案中已經(jīng)聲明其放棄其父的遺產(chǎn)繼承權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)及責(zé)任。
上述事實，有王某某向本院提交的證據(jù)：1、黑龍江省克東縣匯源食品有限公司負責(zé)人孫萬勝出具的證人證言；2、承包人王佑國和李某某的工程承包合同書；3、王佑國的身份證；4、王某某的身份證；5、王某某與王佑國之間的協(xié)議書（附司法鑒定意見書）；6、縣勞動監(jiān)察大隊監(jiān)督發(fā)放工資；7、李某某給王某某匯款憑證；8、匯源果汁工地施工進度視頻資料一份；9、李某某與王佑國的協(xié)議書一份；10、匯源工地建筑材料購買及運輸、租賃等借據(jù)和收據(jù)等。李某某向法庭提交的證據(jù)：1、李某某與荀明海之間的工程合同書；2、李某某與王佑國的工程承包合同書；3、王佑國和孫玉合轉(zhuǎn)包合同；4、李某某與張立興的轉(zhuǎn)包合同；5、張立興、董秀娟和孫玉合轉(zhuǎn)包合同；6、證人佟剛的證人證言等證據(jù)材料；以及當(dāng)事人提交的匯款收據(jù)及原、被告的陳述在卷為憑。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，其真實、充分，能夠證明案件事實的成立。

本院認為，融資是一個企業(yè)資金籌集的行為與過程。本案中王某某與死者王佑國之間的合同關(guān)系屬于在工程項目中墊資關(guān)系及勞務(wù)關(guān)系。本案中，王某某與死者王佑國之間的協(xié)議書經(jīng)齊齊哈爾市科學(xué)技術(shù)咨詢中心做出的齊（科文）鑒字【2015】第1501137號司法鑒定中興文件檢驗鑒定意見書鑒定王佑國簽名是王佑國本人生前書寫，故王某某與王佑國生前之間形成的合同關(guān)系本院予以確認。從案件事實來看：王某某與王佑國生前協(xié)議約定"……一、乙方（王某某）出資出勞務(wù)購買工地所需施工材料，經(jīng)甲乙雙方確認后，用購買材料收據(jù)與工地結(jié)算"。可見，王某某在工程中以融資名義對工程項目進行了墊資投入，其數(shù)額并非事先具體約定，王某某在工程項目中于接收建筑材料、租賃設(shè)備等過程中連續(xù)墊付工程款，該款在墊付后直接轉(zhuǎn)化為工程支出款項，事后憑票據(jù)與工地結(jié)算，并非由王某某直接交付固定數(shù)額資金給王佑國個人自行支配，與民間借貸存在明顯區(qū)別。其墊資購買的工程材料、勞務(wù)等亦轉(zhuǎn)化為工程成果由其它的承包人進行了支配和享有。李某某作為王佑國的上一級實際發(fā)包人，未在王佑國生前與之進行進度結(jié)算，亦未在其死后與其繼承人進行結(jié)算的情況下，將該工程重新與他人簽訂轉(zhuǎn)包協(xié)議。李某某在工程中始終享有控制權(quán)和收益權(quán)，其在享有工程支配等權(quán)益的同時亦應(yīng)負有法律義務(wù)。李某某辯稱王某某應(yīng)向工程的下一級承包人張立興、孫玉合主張的理由因轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)未經(jīng)王某某同意，系單方轉(zhuǎn)讓法律義務(wù)。王佑國的工程成果在未清算的情況下已經(jīng)轉(zhuǎn)化在全部工程成果中，故王某某要求工程實際承包人李某某承擔(dān)給付墊資及利息的訴訟請求符合公平原則，本院應(yīng)予支持，對雙方約定利息過高部分本院不予支持。王某某在該工程向李某某主張其受王佑國雇傭并拖欠六個月的工資款的訴訟請求，因合同有約定且雇傭事實存在，本院依法予以支持。北京魯某建筑工程公司在承包該工程項目后轉(zhuǎn)包給李某某系非法掛靠轉(zhuǎn)包，其后造成工程層層轉(zhuǎn)包無人擔(dān)責(zé)亂象，北京魯某建筑工程公司又失察失管，存在重大過錯，亦應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。而且李某某稱工程完成50%支付工程款70%，按照李某某所訴，所撥工程款量，王佑國所做工程在50%以上。王某某在冬季繼續(xù)為王佑國工地保管工程設(shè)備等也應(yīng)支付工資。李某某稱王佑國與董秀娟、張立興是合伙關(guān)系，后又與董秀娟、張立興重簽合同自相矛盾，本院不予認定。李某某稱魯某公司轉(zhuǎn)包北京富麗華鋼結(jié)構(gòu)公司又轉(zhuǎn)包三河宏盛建筑公司，只有陳述不能提供確切證據(jù)本院不予認定。
依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、李某某于本判決生效十日內(nèi)給付王某某工程款160,071.60元，利息款22,014.32元（按月利率2分計算，時間自2013年8月至2014年5月共10個月，2014年5月至還清欠款按2分利計算）給付工資款10,800.00元，合計人民幣192,885.92元；
二、北京魯某建筑工程公司為上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回王某某的其它訴訟請求。
案件受理費4,582.00元，財產(chǎn)保全費2,500.00元，鑒定費2,000.00元，由李某某及北京魯某建筑工程公司負擔(dān)。
被告如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)人事的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　譚云峰 審　判　員　　趙德新 人民陪審員　　梁文慶

書記員：林詩杰