王某某
趙正宏（四川協(xié)州律師事務(wù)所）
王某某
宜賓天池金某煤業(yè)有限責(zé)任公司
曾其貴（四川戎星律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珙縣支公司
秦海波

原告王某某，男，漢族，生于1977年9月22日，住四川省宜賓市。
委托代理人趙正宏，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，生于1970年9月27日，住四川省綿竹市。
被告宜賓天池金某煤業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人田偉，總經(jīng)理。
委托代理人曾其貴，四川戎星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珙縣支公司。
代表人羅世彬，該支公司經(jīng)理。
委托代理人秦海波，該公司職工。
原告王某某與被告王某某、宜賓天池金某煤業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珙縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李劍鋒獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人趙正宏，被告王某某，被告金某公司的委托代理人曾其貴，被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司的委托代理人秦海波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月13日，被告王某某駕駛川QXXX號(hào)小型普通客車(chē)由珙縣底洞鎮(zhèn)加油站方向往底洞鎮(zhèn)陳勝村方向行駛，10時(shí)20分，當(dāng)車(chē)行駛至底瑞路0KM＋500M路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告王某某駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成王某某和搭乘人員余洋受傷，兩車(chē)受損的交通事故。王某某受傷后即被送到珙縣珙泉齊海林中醫(yī)院住院治療，入院診斷為左股骨中下段粉碎性骨折、左手第5掌骨基底部粉碎性骨折等。入院后行脛骨結(jié)節(jié)鋼針牽引，手術(shù)內(nèi)固定治療。實(shí)際住院72天，于2014年9月23日出院。出院醫(yī)囑:門(mén)診隨訪(fǎng)，注意休息，院外避免負(fù)重，兩月后復(fù)片。被告金某公司向王某某墊付了住院期間的護(hù)理費(fèi)6500元，摩托車(chē)修理費(fèi)1000元，醫(yī)療費(fèi)34273.19元。2014年8月19日，珙縣交警大隊(duì)以宜公交認(rèn)字（2014）第00093號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，王某某、余洋無(wú)事故責(zé)任。2014年11月17日，宜賓鑫正司法鑒定所經(jīng)原告王某某委托，對(duì)王某某的此次交通事故傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)及治療時(shí)限進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為王某某因交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折，左手第5掌骨基底部粉碎性骨折，根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》分別屬十級(jí)、十級(jí)傷殘；王某某交通事故傷后需進(jìn)行左手掌骨、左股骨內(nèi)固定物取除術(shù)需住院治療20天，合理的后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在人民幣11000元左右為宜。
本院認(rèn)為，本案所發(fā)生的交通事故有珙縣公安局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查作出的事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定即王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，王某某、余洋無(wú)事故責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀、真實(shí)，本院予以采信。川QXXX號(hào)小型普通客車(chē)屬于被告金某公司所有，雖然被告王某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，但交通事故發(fā)生時(shí)王某某正在履行工作職責(zé)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?之規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，被告王某某給王某某造成的損失應(yīng)由被告金某公司承擔(dān)。被告金某公司為該車(chē)在被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)在保險(xiǎn)期間發(fā)生的交通事故，給原告造成的損失，被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)的約定，在死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司在川QXXX號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中原告王某某與被告同意僅按一個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)來(lái)計(jì)算原告王某某的傷殘賠付，即殘疾賠償金為44736元，護(hù)理費(fèi)為4300元（被告金某公司自愿承擔(dān)墊付時(shí)多支出的護(hù)理費(fèi)2200元），醫(yī)療費(fèi)扣減10%非醫(yī)保費(fèi)用按30845.87元計(jì)算，續(xù)醫(yī)費(fèi)按9000元計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40040.35元（王藝瑾、王藝曉、王鐵霖、趙正群），誤工費(fèi)10720元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)1720元，鑒定費(fèi)1700元，摩托車(chē)修理費(fèi)1000元，精神損害撫慰金3000元，二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)840元，訴訟費(fèi)由原告自愿自己承擔(dān)。但被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司辯稱(chēng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑和票據(jù)，不同意賠償，本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確無(wú)醫(yī)囑證明，本院不予支持，交通費(fèi)雖無(wú)正式票據(jù)，但酌情支持500元。綜上，本案原、被告雙方確認(rèn)的合理?yè)p失有:1、醫(yī)療費(fèi)30845.87元；2、住院期間護(hù)理費(fèi)4300元；3、誤工費(fèi)10720元；4、殘疾賠償金84776.35元（含被撫養(yǎng)人王藝瑾、王藝曉、王鐵霖、趙正群生活費(fèi)）；5、精神損害撫慰金3000元；6、交通費(fèi)500元；7、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元；8、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)840元；9.鑒定費(fèi)1700元；10、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元，11、摩托車(chē)修理費(fèi)1000元，合計(jì)148402.22元。本案屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍的費(fèi)用有:殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)105836.35元（84776.35元＋（4300元＋840元）＋10720元＋500元＋3000元＋1700元］；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)的費(fèi)用共計(jì)41565.87元（30845.87元＋9000元＋1720元）；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失1000元。對(duì)上述三筆費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)用已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，故被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司在川QXXX號(hào)小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，賠付傷殘賠償金105836.35元，賠付財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的余額按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠，川QXXX號(hào)小型普通客車(chē)已在被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，故醫(yī)療費(fèi)余額應(yīng)由被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司在商業(yè)險(xiǎn)中全額賠付，即在商業(yè)險(xiǎn)支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)20845.87元，被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償王某某傷殘賠償金101436.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珙縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告王某某傷殘賠償金105836.35元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元，共計(jì)116836.35元。因被告宜賓天池金某煤業(yè)有限責(zé)任公司向原告墊付了36145.87元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珙縣支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)直接向被告宜賓天池金某煤業(yè)有限責(zé)任公司支付36145.87元，向原告王某某支付80690.48元；
二、由被告宜賓天池金某煤業(yè)有限責(zé)任公司向原告王某某賠償醫(yī)療費(fèi)31565.87元，此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珙縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接支付給原告王某某；
三、上述判決確定的金額在本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1486.72元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所發(fā)生的交通事故有珙縣公安局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查作出的事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定即王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，王某某、余洋無(wú)事故責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)客觀、真實(shí)，本院予以采信。川QXXX號(hào)小型普通客車(chē)屬于被告金某公司所有，雖然被告王某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，但交通事故發(fā)生時(shí)王某某正在履行工作職責(zé)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?之規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，被告王某某給王某某造成的損失應(yīng)由被告金某公司承擔(dān)。被告金某公司為該車(chē)在被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)在保險(xiǎn)期間發(fā)生的交通事故，給原告造成的損失，被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)的約定，在死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司在川QXXX號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中原告王某某與被告同意僅按一個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)來(lái)計(jì)算原告王某某的傷殘賠付，即殘疾賠償金為44736元，護(hù)理費(fèi)為4300元（被告金某公司自愿承擔(dān)墊付時(shí)多支出的護(hù)理費(fèi)2200元），醫(yī)療費(fèi)扣減10%非醫(yī)保費(fèi)用按30845.87元計(jì)算，續(xù)醫(yī)費(fèi)按9000元計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40040.35元（王藝瑾、王藝曉、王鐵霖、趙正群），誤工費(fèi)10720元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)1720元，鑒定費(fèi)1700元，摩托車(chē)修理費(fèi)1000元，精神損害撫慰金3000元，二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)840元，訴訟費(fèi)由原告自愿自己承擔(dān)。但被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司辯稱(chēng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑和票據(jù)，不同意賠償，本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確無(wú)醫(yī)囑證明，本院不予支持，交通費(fèi)雖無(wú)正式票據(jù)，但酌情支持500元。綜上，本案原、被告雙方確認(rèn)的合理?yè)p失有:1、醫(yī)療費(fèi)30845.87元；2、住院期間護(hù)理費(fèi)4300元；3、誤工費(fèi)10720元；4、殘疾賠償金84776.35元（含被撫養(yǎng)人王藝瑾、王藝曉、王鐵霖、趙正群生活費(fèi)）；5、精神損害撫慰金3000元；6、交通費(fèi)500元；7、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元；8、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)840元；9.鑒定費(fèi)1700元；10、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元，11、摩托車(chē)修理費(fèi)1000元，合計(jì)148402.22元。本案屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍的費(fèi)用有:殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)105836.35元（84776.35元＋（4300元＋840元）＋10720元＋500元＋3000元＋1700元］；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)的費(fèi)用共計(jì)41565.87元（30845.87元＋9000元＋1720元）；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失1000元。對(duì)上述三筆費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)用已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，故被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司在川QXXX號(hào)小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，賠付傷殘賠償金105836.35元，賠付財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的余額按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠，川QXXX號(hào)小型普通客車(chē)已在被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，故醫(yī)療費(fèi)余額應(yīng)由被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司在商業(yè)險(xiǎn)中全額賠付，即在商業(yè)險(xiǎn)支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)20845.87元，被告中保財(cái)險(xiǎn)珙縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償王某某傷殘賠償金101436.35元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珙縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告王某某傷殘賠償金105836.35元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元，共計(jì)116836.35元。因被告宜賓天池金某煤業(yè)有限責(zé)任公司向原告墊付了36145.87元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珙縣支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)直接向被告宜賓天池金某煤業(yè)有限責(zé)任公司支付36145.87元，向原告王某某支付80690.48元；
二、由被告宜賓天池金某煤業(yè)有限責(zé)任公司向原告王某某賠償醫(yī)療費(fèi)31565.87元，此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珙縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接支付給原告王某某；
三、上述判決確定的金額在本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1486.72元，由原告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李劍鋒

書(shū)記員：袁天儀