原告：王興文，男，生于1967年9月21日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：張為，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北特某某城市建設(shè)投資有限公司，住所地宜都市姚家店鎮(zhèn)楓相樹(shù)村三組。
法定代表人：張震，系該公司總經(jīng)理。
被告：宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府，住所地宜都市枝城大道325號(hào)。
法定代表人：茍永剛，系該政府鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人：胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告王興文與被告湖北特某某城市建設(shè)有限公司、宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王興文的委托代理人張為，被告宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府的委托代理人胡金如到庭參加訴訟。被告湖北特某某城市建設(shè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王興文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府立即清償原告借款1200萬(wàn)元及約定的利息；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年10月8日，被告湖北特某某城市建設(shè)投資有限公司因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款1000萬(wàn)元人民幣，雙方簽訂《借款合同》，合同對(duì)借款本息及償還方式均作出約定，當(dāng)日，原告依約將1000萬(wàn)元款項(xiàng)支付至被告湖北特某某城市建設(shè)投資有限公司賬戶。同時(shí)，原告與二被告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告湖北特某某城市建設(shè)投資有限公司將承建被告宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府多晶硅公路路面BT項(xiàng)目應(yīng)收工程款1200萬(wàn)元及利息轉(zhuǎn)讓給原告，現(xiàn)該工程已經(jīng)竣工并驗(yàn)收，但被告枝城鎮(zhèn)政府至今未履行還款義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告特起訴至人民法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月8日，被告湖北特某某城市建設(shè)投資有限公司因承建工程需資金周轉(zhuǎn)，向原告王興文借款1000萬(wàn)元，當(dāng)日雙方簽訂《借款合同》，合同約定借款期限一年，從2015年10月8日至2016年10月8日，借款月利率1.5%，利隨本清；合同第四條還約定：本協(xié)議簽訂之后乙方（被告特某某公司）將享有的枝城鎮(zhèn)人民政府多晶硅公路路面BT項(xiàng)目應(yīng)收工程款1200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給甲方（原告王興文），雙方同時(shí)與債務(wù)人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。合同簽訂后當(dāng)天原告王興文依約通過(guò)銀行將1200萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)至被告特某某公司賬上。同時(shí)，依《借款合同》第四條約定，經(jīng)原、被告三方協(xié)商一致，就債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事宜達(dá)成協(xié)議，三方簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，其中協(xié)議第一條約定：甲（特某某公司）、乙（王興文）雙方的轉(zhuǎn)讓債權(quán)金額壹仟貳佰萬(wàn)元整及利息（以國(guó)通公司審核結(jié)算為準(zhǔn)）。第四條約定：丙方（枝城鎮(zhèn)政府）對(duì)甲乙雙方超出債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額的下余工程款，由甲方與丙方結(jié)算，余下工程款不足債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額的，由甲乙雙方辦理結(jié)算，與丙方無(wú)關(guān)。現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告枝城鎮(zhèn)政府立即清償借款1200萬(wàn)元及利息，但雙方對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額、履行時(shí)間和付款方式發(fā)生爭(zhēng)議。
關(guān)于爭(zhēng)議事實(shí)一，原告主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額為本息1200萬(wàn)元及至借款付清之日止的利息，債務(wù)人被告枝城鎮(zhèn)政府認(rèn)為轉(zhuǎn)讓的債權(quán)以本息合計(jì)1200萬(wàn)元為限，債權(quán)出讓方被告特某某公司認(rèn)可轉(zhuǎn)讓債權(quán)為1000萬(wàn)元本金及利息合計(jì)1200萬(wàn)元，從《借款合同》第四條約定可以確定被告特某某公司轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收工程款為1200萬(wàn)元，并且原、被告三方簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)就是借款當(dāng)天，因借款期限是一年，按照約定的借款利率月息1.5%，借款期滿利息為180萬(wàn)元，綜合以上原告提供的證據(jù)及二被告抗辯意見(jiàn)，對(duì)于原、被告爭(zhēng)議的債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額本院可以確定為本金1000萬(wàn)元、利息200萬(wàn)元，合計(jì)1200萬(wàn)元。
關(guān)于爭(zhēng)議事實(shí)二，如何確定債務(wù)履行時(shí)間問(wèn)題。原、被告三方簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第二條、第三條約定，轉(zhuǎn)讓的工程款即債權(quán)，等待債務(wù)人枝城鎮(zhèn)政府與債權(quán)出讓方特某某公司辦理結(jié)算后，按照原《投資協(xié)議》約定時(shí)間支付轉(zhuǎn)讓債權(quán)，被告枝城鎮(zhèn)政府與被告特某某公司簽訂的《投資協(xié)議》第三條回購(gòu)價(jià)款、履約保證金及回購(gòu)價(jià)款的支付中第3.1.1條約定，該工程項(xiàng)目合同回購(gòu)價(jià)款1668.91萬(wàn)元，第3.2.1條約定，回購(gòu)價(jià)款以結(jié)算審核報(bào)告為準(zhǔn)，并且從完成項(xiàng)目建設(shè)經(jīng)驗(yàn)收合格并移交給枝城鎮(zhèn)后第二日開(kāi)始計(jì)算滿一年支付項(xiàng)目總投資的30%，第二年支付30%，第三年支付40%。2015年6月2日該BT項(xiàng)目工程驗(yàn)收合格交付枝城鎮(zhèn)政府使用，因此，被告枝城鎮(zhèn)政府辯稱債權(quán)未到期的理由部分成立，現(xiàn)該工程項(xiàng)目經(jīng)國(guó)通公司等部門(mén)結(jié)算審核，于2016年12月28日完成報(bào)告，宜都市多晶硅廠區(qū)道路新建工程BT項(xiàng)目結(jié)算工程造價(jià)為14346590.03元，因此，枝城鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)依照約定在2016年6月4日、2017年6月4日支付前兩期工程款，即14346590.03元總價(jià)款的60%計(jì)8607954元，本院予以確認(rèn)；下余轉(zhuǎn)讓價(jià)款3392046元枝城鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)在2018年6月4日付清。
被告枝城鎮(zhèn)政府與原告王興文對(duì)于轉(zhuǎn)讓的工程款如何支付存在分歧，因雙方在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第三條中明確約定，丙方（枝城鎮(zhèn)政府）按乙方（王興文）指定按原《投資協(xié)議》將款付至湖北特某某城市建設(shè)投資有限公司賬戶。故枝城鎮(zhèn)政府支付王興文轉(zhuǎn)讓工程款時(shí)依約定將款轉(zhuǎn)至債權(quán)出讓方湖北特某某城市建設(shè)投資有限公司賬戶，本院予以確認(rèn)。另被告枝城鎮(zhèn)政府辯稱簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前，已經(jīng)預(yù)支200萬(wàn)元工程款，應(yīng)當(dāng)從第一期工程款中扣除，但在本院指定的期限內(nèi)未提交證據(jù)加以證明，原告王興文也不予認(rèn)可，故對(duì)于該事實(shí)本院不予確認(rèn)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及其提交的證據(jù)加以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo)，但是經(jīng)過(guò)受讓人同意的除外。第八十二條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，債權(quán)人湖北特某某城市建設(shè)投資有限公司將對(duì)債務(wù)人宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府的應(yīng)收工程款1200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給受讓人王興文，三方簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系三方真實(shí)意思表示，合同依法成立有效，宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)向王興文清償1200萬(wàn)元債務(wù)?，F(xiàn)受讓人王興文作為債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府履行還款義務(wù)，符合上述法律規(guī)定和協(xié)議約定，本院予以支持。同時(shí)，作為債務(wù)人宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府抗辯轉(zhuǎn)讓的工程款沒(méi)有到期，付款條件沒(méi)有成就，本案是確認(rèn)之訴，不是給付之訴，拒絕履行還款義務(wù)，其辯稱理由在2016年5月11日本案剛立案時(shí)成立，但是在本院審理過(guò)程中，從2016年6月4日起根據(jù)宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府與債權(quán)讓與人湖北特某某城市建設(shè)投資有限公司簽訂的《投資協(xié)議》約定，就應(yīng)當(dāng)按照工程總價(jià)款的30%支付第一期工程款，2017年6月4日支付30%的第二期工程款，至今已有60%的工程款即8607954元到期應(yīng)當(dāng)支付，其償還受讓人王興文債務(wù)的條件已經(jīng)部分成就；同時(shí)，因第三期40%工程款依約將于2018年6月4日到期，為減少雙方當(dāng)事人訴累，宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府還應(yīng)當(dāng)償還王興文債務(wù)3393046元，本院予以一并支持。
被告湖北特某某城市建設(shè)投資有限公司向原告王興文借款1000萬(wàn)元，雙方約定月利率1.5%，除已經(jīng)轉(zhuǎn)讓1000萬(wàn)元本金及200萬(wàn)元利息外，仍有部分利息未清償，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，原告王興文可以另案主張。被告湖北特某某城市建設(shè)投資有限公司經(jīng)本院送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。
綜上所述，原告王興文訴請(qǐng)被告宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府償還1200萬(wàn)元債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、第六十二條、第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第八十條、第八十二條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府欠原告王興文債務(wù)1200萬(wàn)元，于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告王興文債務(wù)8607954元，于2018年6月4日償還原告王興文余下債務(wù)3393046元。
二、駁回原告王興文對(duì)被告湖北特某某城市建設(shè)投資有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46900元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)51900元，由原告王興文負(fù)擔(dān)23760元，被告宜都市枝城鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)28140元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡勝

書(shū)記員：王宇