上訴人（原審原告）王興德，男，1968年9月2日出生，漢族，住四川省射洪縣。
被上訴人（原審被告）遂寧市人力資源和社會保障局，住所地四川省遂寧市船山區(qū)遂州中路682號。
法定代表人梁勤玲，該單位局長。
委托代理人冉睿，該單位工作人員。
委托代理人羅浩，四川明炬（遂寧）律師事務(wù)所律師。
原審第三人國網(wǎng)四川射洪縣供電有限責(zé)任公司，住所地四川省射洪縣太和鎮(zhèn)虹橋路140號。
法定代表人丁華，該單位執(zhí)行董事。
委托代理人胡春林，該單位員工。
委托代理人張翠恩，四川君易律師事務(wù)所律師。

上訴人王興德因與被上訴人遂寧市人力資源和社會保障局（以下簡稱市人社局）、原審第三人國網(wǎng)四川射洪縣供電有限責(zé)任公司（以下簡稱射洪供電公司）勞動和社會保障行政確認(rèn)一案，不服四川省射洪縣人民法院（2018）川0922行初52號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王興德，被上訴人市人社局副調(diào)研員呂培紅、委托代理人冉睿、羅浩，原審第三人射洪供電公司委托代理人胡春林、張翠恩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。本院另查明，在2015年12月4日上訴人王興德與行人發(fā)生道路交通事故時，上訴人王興德駕駛電動自行車在機(jī)動車道靠近道路中間的隔離帶一側(cè)行使，其未與行人發(fā)生物理接觸。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為，上訴人王興德在2015年12月4日發(fā)生的道路交通事故中所受傷害是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，其提出的損害賠償請求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>《工傷保險條例》第十四條規(guī)定，“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：……（六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的；……”《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二款規(guī)定，“人民法院審理工傷認(rèn)定行政案件，在認(rèn)定是否存在《工傷保險條例》第十四條第（六）項本人主要責(zé)任、第十六條第（二）項醉酒或者吸毒和第十六條第（三）項自殘或者自殺等情形時，應(yīng)當(dāng)以有權(quán)機(jī)構(gòu)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書、結(jié)論性意見和人民法院生效裁判等法律文書為依據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻事故責(zé)任認(rèn)定書和結(jié)論性意見的除外。前述法律文書不存在或者內(nèi)容不明確，社會保險行政部門就前款事實(shí)作出認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其提供的相關(guān)證據(jù)依法進(jìn)行審查?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定，要認(rèn)定上訴人王興德在2015年12月4日發(fā)生的道路交通事故中所受傷害是否為工傷，需要確定王興德在該交通事故中是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，如果其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是否能夠排除主要責(zé)任及其以上的責(zé)任。在公安交通管理部門對該事故未作出責(zé)任認(rèn)定僅出具道路交通事故證明的情況下，市人社局作出王興德不存在非本人主要責(zé)任情形的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其提供的相關(guān)證據(jù)依法進(jìn)行審查。根據(jù)市人社局提供的相關(guān)證據(jù)，并結(jié)合原審法院和本院審理查明的事實(shí)可以確認(rèn)，在無證據(jù)證明事發(fā)路段非機(jī)動車道受阻的情況下，王興德駕駛電動自行車未在非機(jī)動車道行駛，而進(jìn)入機(jī)動車道行使，且未靠車行道的右側(cè)行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條規(guī)定。導(dǎo)致交通事故發(fā)生，王興德應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的事故責(zé)任范圍不能排除主要責(zé)任及其以上的責(zé)任。故在王興德所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任不是非其本人主要責(zé)任的情況下，其在交通事故中所受傷害不符合《工傷保險條例》第十四條規(guī)定的情形，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。市人社局經(jīng)調(diào)查核實(shí)后重新作出的不予認(rèn)定工傷決定，證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序。王興德提出的對其在交通事故中所受傷害認(rèn)定為工傷以及相關(guān)損害賠償請求依法不應(yīng)得到支持。
綜上所述，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，本院應(yīng)予維持；王興德的上訴理由不成立，本院應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二款，《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 譚生斌
審判員 青小丁
審判員 劉堯志

書記員： 張萍