原告王興安，男，1967年9月7日生，漢族，住趙縣。
委托代理人石輝杰，河北暖風律師事務所律師。
被告劉現(xiàn)民，男，1981年9月7日生，漢族，住趙縣。
被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司。
地址：石家莊市中華北大街27號鑫明商務中心24層。
負責人：許玉國，公司經理。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王興安的委托代理人石輝杰到庭訴訟，被告劉現(xiàn)民、華農財產保險股份有限公司河北省分公司經傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年10月1日9時許，原告乘坐馬為朋駕駛二輪摩托車沿回新線由西向東行駛到占朋農機維修處時與被告劉現(xiàn)民駕駛冀Ａ×××××號三輪汽車相撞，造成原告及馬為朋受傷、車輛受損。事故經趙縣交警大隊處理認定劉現(xiàn)民負次事故主要責任，馬為朋負此事故次要責任，原告無責任。事故車輛在被告華農財產保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。事故致原告右股骨骨干骨折，住院16天，支付醫(yī)療費30408.86元。原告主張住院伙食補助費1600元。出院記錄記載加強營養(yǎng)、需陪護，原告主張每天50元共46天營養(yǎng)費2300元。原告僅以河北海星通信建設有限公司出具的證明主張從事信息傳輸和軟件服務行業(yè)，并按上年度行業(yè)收入計算主張誤工3個月誤工費95675÷12個月×3個月=23918.75元。原告主張住院16天、出院后30日由其妻子護理，原告妻子竇開秀在趙縣永泰收獲機械有限公司工作，事故前三個月工資為2810元、2950元、2900元，原告主張護理46天護理費（2810+2950+2900）÷3÷30×（16+30）=4426元。原告主張交通費500元，沒有票據。
另查明原告身份為農民，上年度農林牧行業(yè)收入為19779元；另一傷者馬為朋自愿放棄索賠。
上述事實由當事人的陳述、事故認定書、病歷、收費收據、用藥清單等相關證據證實。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先應有保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超過責任限額的部分雙方各自有過錯的按各自過錯比例分擔責任。趙縣公安交通警察大隊事故認定書認定劉現(xiàn)民負次事故主要責任，馬為朋負此事故次要責任，原告無責任并無不妥，本院予以確認。事故車輛在華農財產保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。原告主張醫(yī)療費30408.86元、住院伙食補助費1600元符合法律規(guī)定，予以支持。原告的出院記錄記載加強營養(yǎng)需陪護，原告主張每天50元共46天營養(yǎng)費2300元，根據原告?zhèn)榻Y合醫(yī)囑酌定支持每天按20元計算，46天營養(yǎng)費為920元。關于誤工，原告僅以河北海星通信建設有限公司出具的證明主張從事信息傳輸和軟件服務行業(yè)并按上年度行業(yè)收入計算主張誤工3個月誤工費95675÷12個月×3個月=23918.75元，原告的主張沒有完整的證據支持，不予采信。原告身份為農民，上年度農林牧行業(yè)收入為19779元，根據原告的主張和傷情支持按上年度農林牧行業(yè)收入19779元計算三個月為4844.75元。關于護理，醫(yī)囑沒有明確記載，結合原告?zhèn)橹С衷嬷鲝堊≡?6天、出院后30日由其妻子護理，原告妻子竇開秀在趙縣永泰收獲機械有限公司工作，事故前三個月工資為2810元、2950元、2900元，原告主張護理46天護理費（2810+2950+2900）÷3÷30×（16+30）=4426元。原告主張交通費500元沒有提交證據，根據客觀情況酌定予以支持。原告醫(yī)療費項下?lián)p失為32928.86元，首先由保險公司賠付10000元，余額22928.86元由被告劉現(xiàn)民按70%賠付16050.20元。原告?zhèn)麣堩椣聯(lián)p失為9770.75元在交強險內賠付。綜上，保險公司應當賠付原告損失19770.75元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下：

一、本判決生效后十五日內被告華農財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告王興安各項損失19770.75元、被告劉現(xiàn)民賠付16050.20元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費752元由原告負擔356元、被告劉現(xiàn)民負擔396元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　何利江

書記員：馮茜茜