原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省枝江市。
　　委托訴訟代理人：鄒容，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：高旭珅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告王某某與被告高旭珅民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月11日公開開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月5日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某、被告高旭珅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告償還原告借款本金263,400元；向原告支付以263,400元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2018年5月2日起至實(shí)際支付之日止的利息。事實(shí)和理由：自2017年12月15日起，被告開始向原告借款，借款的方式是原告將銀行信用卡交付給被告刷卡消費(fèi)、微信轉(zhuǎn)賬和支付寶轉(zhuǎn)賬，所有款項(xiàng)合計(jì)為110,500元。2018年1月12日，被告在跟原告核對以上賬目后跟原告簽訂了《個人借款合同》，確認(rèn)被告已向原告借款110,000元，并約定在2018年2月14日、22日前分2次全部還清。另外，2018年1月12日、19日、30日，被告用原告的手機(jī)下載“好享貸”APP并以原告的身份注冊并申請貸款，貸款成功后放款到原告的交通銀行信用卡(2018年1月2日原告即已交給被告)然后刷卡消費(fèi)，成功貸款并消費(fèi)15,000元；2018年1月19日成功貸款并消費(fèi)20,000元；2018年1月30日分兩次成功貸款并消費(fèi)6670元、3230元。2018年1月30日，被告用原告的手機(jī)微信操作“微粒貸”8500元后微信轉(zhuǎn)賬給被告。同日，被告借走原告的平安銀行信用卡刷卡消費(fèi)8000元。2018年1月31日，被告用原告的手機(jī)下載“招商銀行”APP并以原告的身份注冊并成功申請貸款10,000元后通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告。2018年2月7日，被告用原告的手機(jī)下載“平安銀行”APP并以原告的身份注冊并成功申請35,000元的“優(yōu)享金”貸款后通過原告的招商銀行手機(jī)APP轉(zhuǎn)賬給戶名為“章順”的工商銀行卡(卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2018年2月12日，被告用原告的手機(jī)下載“小贏卡貸”APP并以原告的身份注冊并成功申請貸款15,000元放款到原告的招商銀行儲蓄卡，后通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告；同日，被告在“小贏卡貸”APP上另外成功申請30,000元貸款并放款到原告的交通銀行信用卡，后于當(dāng)日及13日分別刷卡10,000元、22,000元。連同原被告在《個人借款合同》中確認(rèn)的110,000元，被告以各種方式向原告的借款金額合計(jì)為263,400元。
　　高旭珅辯稱，對第一條訴訟請求表示疑問，肯定沒有這么多借款，對第二條利息訴訟請求也表示疑問，且被告不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。2017年12月15日至2018年2月13日，被告承認(rèn)陸續(xù)向原告借款10萬余元，也是陸陸續(xù)續(xù)向原告還款的。到2017年12月月底，原告向被告提出通過支付寶的電子借條為借款關(guān)系提供保障，故形成了落款日期2018年1月12日的個人借款合同，這份借款合同是被告和原告打的統(tǒng)賬。被告通過還信用卡或者現(xiàn)金向原告償還了借款，2018年1月的6張單據(jù)可以證明被告是還過錢的，而不是像原告訴狀所稱的一點(diǎn)都沒有還過。至2018年2月13日，被告已全部向原告進(jìn)行了償還，電子借條也已由雙方確認(rèn)已履行。確認(rèn)履行完畢是需要雙方在各自支付寶上通過指紋或者簽字確認(rèn)，才能操作完成。原告在沒有外力脅迫的情況下，與被告共同確認(rèn)該份借款合同的借款已還清。110,000元之后，被告確實(shí)向原告借過錢，但是沒有統(tǒng)計(jì)過向原告借了多少。如果之前的110,000元被告都沒有還的話，原告是不可能再在后面把錢借給被告的。原告稱被告用手機(jī)APP進(jìn)行貸款四筆，被告不認(rèn)可。如通過APP進(jìn)行貸款，需要原告的手機(jī)驗(yàn)證碼，被告無法獲取該驗(yàn)證碼，且如果被告用原告的卡登陸APP，放款都應(yīng)放至原告的儲蓄卡或信用卡中。如果被告用原告的APP操作了借款，原告手機(jī)應(yīng)當(dāng)也會收到相應(yīng)的信息。四筆貸款，如果第一筆貸款是被告冒貸的，原告發(fā)現(xiàn)后，不可能還會出現(xiàn)第2、3、4筆貸款。原告在貸款后，自己也有使用。在110,000元借款還清后，被告確實(shí)陸續(xù)向原告借過錢，但是肯定沒有原告訴狀上的那么多。原告提供的證據(jù)6、8、9上寫的都是提現(xiàn)，并非原告稱的消費(fèi)。
　　原告王某某為證明其主張，提供以下證據(jù)：
　　1、原告尾號為4166的招商銀行信用卡于2017年12月15日17：42的刷卡記錄，證明被告于2017年12月15日17：42向原告借款12,000元。借款形式為被告使用原告的尾號為4166的招商銀行信用卡進(jìn)行消費(fèi)。
　　2、原告尾號為4166的招商銀行信用卡于2017年12月15日17：44的刷卡記錄，證明被告于2017年12月15日17：44向原告借款12,000元。借款形式為被告使用原告的尾號為4166的招商銀行信用卡進(jìn)行消費(fèi)。
　　3、微信轉(zhuǎn)賬截屏，證明2017年12月17日，被告又向原告借款6000元。
　　4、微信轉(zhuǎn)賬截屏，證明2017年12月18日，被告又向原告借款34,000元。
　　5、支付寶轉(zhuǎn)賬截屏，證明2017年12月18日，被告又向原告借款2000元。
　　6、原告尾號為4166的招商銀行信用卡2017年12月24日的刷卡記錄，證明被告于2017年12月24日向原告借款1500元。借款形式為被告使用原告的尾號為4166的招商銀行信用卡進(jìn)行消費(fèi)。
　　7、微信聊天記錄截屏，證明被告對上述12,000元、12,000元、6000元、34,000元、2000元、1500元的借款進(jìn)行了確認(rèn)。
　　8、原告尾號為4166的招商銀行信用卡于2017年12月27日的刷卡記錄，證明被告于2017年12月27日向原告借款3000元。借款形式為被告使用原告的尾號為4166的招商銀行信用卡進(jìn)行消費(fèi)。
　　9、原告尾號為4166的招商銀行信用卡2017年12月28日的刷卡記錄，證明被告于2017年12月28日向原告借款2500元。借款形式為被告使用原告的尾號為4166的招商銀行信用卡進(jìn)行消費(fèi)。
　　10、原告尾號為0280的交通銀行信用卡于2018年1月2日的刷卡記錄，證明被告于2018年1月2日向原告借款25，000元。借款形式為被告使用原告的尾號為0280的交通銀行信用卡進(jìn)行消費(fèi)。
　　11、原告尾號為0280的交通銀行信用卡于2018年1月5日的刷卡記錄，證明被告于2018年1月5日向原告借款11,000元。借款形式為被告使用原告的尾號為0280的交通銀行信用卡進(jìn)行消費(fèi)。
　　12、原告尾號為0280的交通銀行信用卡于2018年1月6日的刷卡記錄，證明被告于2018年1月6日向原告借款1500元。借款形式為被告使用原告的尾號為0280的交通銀行信用卡進(jìn)行消費(fèi)。
　　13、個人借款合同，證明原被告就110,000元的借款進(jìn)行了確認(rèn)。
　　14、原告尾號為0280的交通銀行信用卡于2018年1月12日的刷卡記錄，證明被告于2018年1月12日向原告借款15,000元。借款形式為被告使用原告的手機(jī)下載“好享貸”APP并以原告的身份注冊后申請貸款，貸款成功后放款到原告的尾號為0280的交通銀行信用卡進(jìn)行消費(fèi)。
　　15、原告尾號為0280的交通銀行信用卡于2018年1月19日的刷卡記錄，證明被告于2018年1月12日向原告借款20,000元。借款形式為被告使用原告的手機(jī)下載“好享貸”APP并以原告的身份注冊并申請貸款，貸款成功后放款到原告的尾號為0280的交通銀行信用卡進(jìn)行消費(fèi)。
　　16、微信聊天記錄截屏，證明被告于2018年1月21日確認(rèn)會在1月24日前歸還其操作的“好享貸”20,000元和15,000元貸款。
　　17、原告尾號為0280的交通銀行信用卡于2018年1月30日的刷卡記錄，證明被告于2018年1月30日向原告借款6670元。借款形式為被告使用原告的手機(jī)下載“好享貸”APP并以原告的身份注冊并申請貸款，貸款成功后放款到原告的尾號為0280的交通銀行信用卡進(jìn)行消費(fèi)。
　　18、原告尾號為0280的交通銀行信用卡于2018年1月30日的刷卡記錄，證明被告于2018年1月30日向原告借款3230元。借款形式為被告使用原告的手機(jī)下載“好享貸”APP并以原告的身份注冊并申請貸款，貸款成功后放款到原告的尾號為0280的交通銀行信用卡進(jìn)行消費(fèi)。
　　19、微信轉(zhuǎn)賬截屏，證明被告于2018年1月30日向原告借款8500元。借款形式為被告使用原告的手機(jī)申請“微粒貸”貸款，貸款成功后用微信轉(zhuǎn)賬給被告。
　　20、原告尾號為2329的平安銀行信用卡于2018年1月30日的刷卡記錄，證明被告于2018年1月30日向原告借款8000元。借款形式為被告使用原告的尾號為2329的平安銀行信用卡進(jìn)行消費(fèi)。
　　21、支付寶轉(zhuǎn)賬截屏，證明被告于2018年1月31日向原告借款10,000元。借款形式為被告使用原告的手機(jī)申請招商銀行貸款，貸款成功后用支付寶轉(zhuǎn)賬給被告。
　　22、微信聊天記錄，證明被告確認(rèn)其于2018年1月30日使用原告的手機(jī)申請“微粒貸”貸款8500元、使用原告的尾號為2329的平安銀行信用卡消費(fèi)了8000元。
　　23、原告尾號為9951的招商銀行儲蓄卡于2018年2月7日的轉(zhuǎn)賬記錄，證明被告于2018年2月7日向原告借款35,000元。借款形式為被告使用原告的手機(jī)申請平安銀行“優(yōu)享金”貸款，貸款成功后放款到原告尾號為9951的招商銀行儲蓄卡，然后使用原告的招商銀行手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬給章順。
　　24、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，證明被告于2018年2月12日向原告借款15,000元。借款形式為被告使用原告的手機(jī)申請“小贏卡貸”貸款15,000元，貸款成功后放款到原告尾號為9951的招商銀行儲蓄卡，然后使用原告的支付寶轉(zhuǎn)賬給被告。
　　25、原告尾號為0280的交通銀行信用卡于2018年2月12日的刷卡記錄，證明被告于2018年2月12日向原告借款10,000元。借款形式為被告使用原告的手機(jī)申請“小贏卡貸”貸款30,000元，貸款成功后放款到原告尾號為0280的交通銀行信用卡，然后使用原告的該信用卡刷卡消費(fèi)10,000元。
　　26、原告尾號為0280的交通銀行信用卡于2018年2月13日的刷卡記錄，證明被告于2018年2月12日向原告借款22,000元。借款形式為被告使用原告的手機(jī)申請“小贏卡貸”貸款30,000元，貸款成功后放款到原告尾號為0280的交通銀行信用卡，然后于2018年2月13日使用原告的該信用卡刷卡消費(fèi)22,000元。
　　27、微信聊天記錄，證明被告確認(rèn)其于2018年2月7日使用原告的手機(jī)申請平安銀行“優(yōu)享金”貸款35,000元并轉(zhuǎn)賬給章順的事實(shí)、于2018年2月12日使用原告的手機(jī)申請“小贏卡貸”貸款15,000元(2月12日以支付寶轉(zhuǎn)賬的形式轉(zhuǎn)走)、30,000元(2月12日以交通銀行信用卡刷卡消費(fèi)的形式借款10,000元、2月13日以交通銀行信用卡刷卡消費(fèi)的形式借款22,000元)(合計(jì)貸款45,000元)的事實(shí)。
　　28、原被告2018年3月28日早上在原告辦公室的談話錄音，證明被告承認(rèn)用原告手機(jī)下載APP后操作了“小贏卡貸”“你我貸”“微粒貸”，認(rèn)可這是其對原告的負(fù)債，并同意幫原告直接向第三方歸還。
　　29、原被告2018年3月28日下午13：50在原告辦公室的談話錄音，證明被告承認(rèn)用原告手機(jī)操作了平安銀行的“優(yōu)享金”交通銀行的“好享貸”貸款，被告認(rèn)可這是其對原告的負(fù)債，雙方確認(rèn)4月13日之前被告歸還原告上述借款本金及利息合計(jì)230,000元。
　　被告高旭珅為證明其主張，提供以下證據(jù)：
　　1、原告王某某與被告高旭珅簽訂的個人借款合同，飄窗顯示合同履行完畢，被告已還清合同所涉110,000元借款。
　　2、7張信用卡還款單據(jù)，證明2018年1月至3月之間，多次轉(zhuǎn)賬錢款歸還給原告。
　　3、微信聊天記錄，證明被告找公司幫助原告歸還貸款；2018年4月11日和5月7日原告發(fā)給被告老婆的聊天對話，證明原告有恐嚇的意味，可能要對被告進(jìn)行實(shí)際行為的報(bào)復(fù)。
　　對于原告王某某提供的證據(jù)，被告高旭珅質(zhì)證意見為：關(guān)于證據(jù)1、2、3、4、5、10、11、14、15、17、18、19、20、21的款項(xiàng)，是被告借的，包括在110,000元中，2018年1月12日補(bǔ)簽的合同，從2017年12月15日開始至2018年2月13日，所借的錢款均包括在110,000元中。證據(jù)24的款項(xiàng)是被告借的，不包括在110,000元中。
　　證據(jù)6、8、9、12款項(xiàng)都是原告提現(xiàn)的，不是被告借的。證據(jù)23的錢款不清楚，被告不認(rèn)識章順，也不是被告操作的。證據(jù)25、證據(jù)26款項(xiàng)不是被告消費(fèi)的，2月13日原告信用卡不在被告的手上。關(guān)于證據(jù)27微信被告沒有回應(yīng)原告提起的章順事情，發(fā)微信前被告與原告曾經(jīng)打過電話，因?yàn)樵尜Y金不夠無法還錢，被告來還款信用卡，“這個不用你還”不是針對章順的借款。
　　對于原告提供的錄音被告沒有聽過，其中的一些話原告誤解了被告的意思。原告申請了這些貸款，利息比較高，原告償還不起后，原告與被告聯(lián)系，被告說的幫他還是指找朋友幫他先緩解下壓力，后來被告也找了朋友的公司想幫原告緩解，但是后來因?yàn)榉N種原因不了了之了。
　　對于被告高旭珅提供的證據(jù)，原告王某某質(zhì)證意見為：對于飄窗顯示合同履行完畢，原告自己手機(jī)APP上也是有一個懸浮框顯示已經(jīng)履行完畢，被告說了原告才看到。當(dāng)時原告的手機(jī)一直在被告手上，所以他完全有可能拿著原告的手機(jī)進(jìn)行確認(rèn)操作。電子合同顯示“合同履行完畢”確認(rèn)的日期是2月13日，與證24、25、26所述2月12日被告用原告手機(jī)借款的時間相對應(yīng)，該段時間內(nèi)原告手機(jī)就是在被告處。被告沒有還清錢款。對于被告提供的7張信用卡還款單據(jù)。被告確實(shí)有還過幾筆交通銀行的，但是他還完之后又通過交通銀行刷走了。招商銀行確實(shí)有未知名的財(cái)付通賬戶還款10,000元，但是緊接著當(dāng)日這筆錢又被刷走了。對于發(fā)給被告老婆的聊天對話，確實(shí)是原告發(fā)的，最開始怕他老婆不知道就告訴他老婆。
　　對于雙方有爭議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：對于證據(jù)6所涉1500元，在2017年12月24日微信中被告予以確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為被告借款，對其否認(rèn)不予采信。證據(jù)8、9所涉3000元和2500元系招商銀行卡提現(xiàn)，鑒于該銀行卡這一時期由被告掌控，微信中被告也表示由被告幫原告養(yǎng)，幫原告還，被告否認(rèn)借款不予采信。證據(jù)12所涉1500元系交通銀行卡提現(xiàn)，鑒于該銀行卡被告不止一次借用，這一時期由被告掌控，故1500元提現(xiàn)可認(rèn)定為被告的借款。證據(jù)25、證據(jù)26所涉10,000元和22,000元款項(xiàng)，系交通銀行尾號為0280的信用卡通過POS機(jī)刷卡消費(fèi)，鑒于該銀行卡這一時期由被告掌控，故可認(rèn)定被告借款。
　　證據(jù)23所涉原告尾號為9951的招商銀行儲蓄卡于2018年2月7日轉(zhuǎn)賬35,000元的記錄，原告認(rèn)為被告于2018年2月7日向原告借款35,000元。借款形式為被告使用原告的手機(jī)申請平安銀行“優(yōu)享金”貸款，貸款成功后放款到原告尾號為9951的招商銀行儲蓄卡，然后使用原告的招商銀行手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬給章順。被告表示不認(rèn)識章順，也不是被告操作的。原告目前的證據(jù)尚不夠充分，不足以使本院認(rèn)定是被告向原告的借款。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　原告王某某與被告高旭珅系朋友關(guān)系。2017年12月15日至2018年2月13日，被告幫助原告操作手機(jī)銀行APP進(jìn)行貸款，用于資金周轉(zhuǎn)。被告先后借用原告交通銀行尾號為0280的信用卡、招商銀行尾號為4166的信用卡、平安銀行尾號為2329的信用卡、上海銀行尾號為2839的信用卡，或提現(xiàn)或消費(fèi)，借用時間長短不一，其中交通銀行尾號為0280的信用卡被告通過快遞于2018年4月寄還原告。
　　在此期間，被告通過微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬、刷原告名下信用卡提現(xiàn)、消費(fèi)，用原告手機(jī)銀行貸款等形式先后多次向原告借款，借款共計(jì)228,400元。
　　2018年1月4日至2018年3月14日，被告通過微信、銀行轉(zhuǎn)賬，多次還款給原告計(jì)64,940元。
　　2018年1月12日，原告為出借人甲方，被告為借款人乙方，通過手機(jī)在存證云電子平臺上簽訂個人借款合同一份，合同約定，借款金額110,000元，甲方須在2017年12月22日將借款金額全額支付至乙方指定收款賬號：支付寶賬號XXXXXXXXXXX.借款用途為個人資金周轉(zhuǎn)。還款日期和方式為乙方分2期還款，第1期2018年2月14前還款55,000元，第2期2018年2月22前還款55,000元。本次借款無需支付利息。合同還對其他事項(xiàng)作了約定。開庭時，被告當(dāng)庭出示手機(jī)，在該電子合同上方有一飄窗，內(nèi)容為“合同履行完畢。確認(rèn)履行時間：2018-02-1312：15：23”。審理中，原、被告認(rèn)為借款合同只是確認(rèn)之前的借款，實(shí)際沒有按照該合同履行，錢沒有按照借款合同約定打到被告支付寶賬戶。
　　本院認(rèn)為，2017年12月15日至2018年3月14日間，原告與被告之間存在多筆款項(xiàng)往來，被告認(rèn)可多數(shù)款項(xiàng)為其向原告的借款，故本院確認(rèn)原告與被告之間存在民間借貸關(guān)系。本案爭議的焦點(diǎn)是原告與被告簽訂的手機(jī)上電子個人借款合同顯示合同履行完畢，被告是否還需要承擔(dān)已經(jīng)還款110,000元的舉證責(zé)任。
　　首先，手機(jī)app上懸浮框顯示電子合同已經(jīng)履行完畢問題，可能存在幾種情況，一種是合同雙方確實(shí)全部履行了合同約定借款還款的內(nèi)容，之后通過平臺進(jìn)行確認(rèn)；另一種可能是簽完合同后，另一方?jīng)]有注意審核相關(guān)內(nèi)容，留意提示信息，操作比較快，即點(diǎn)擊履約確認(rèn)，形成合同已經(jīng)履行完畢再懸浮框；還有一種情況是他人處于特定目的，操作原告手機(jī)，點(diǎn)擊予以確認(rèn)。綜合本案中原被告關(guān)系，被告經(jīng)常操作原告手機(jī)貸款及還款的情況，本院不能僅憑懸浮框顯示合同已經(jīng)履行完畢就確認(rèn)被告已還清110,000元借款。
　　其次，從2018年3月28日的原告與被告對賬錄音情況看，對賬涉及四張信用卡，范圍從2017年12月到2018年2月款項(xiàng)，原告認(rèn)為只要?dú)v史賬單拉出來，分清哪些筆款項(xiàng)是原告刷的，哪些筆是被告用的就清楚了，被告一再強(qiáng)調(diào)要全部對帳，包括利息全部對出來。兩個多小時的錄音始終未涉及110,000元是否還清，如果110,000元已于2月13日還清，就沒有必要進(jìn)行全部對賬，按常理，對賬時被告不可能不提出要扣除已歸還的110,000元，故被告仍需要對其辯稱已經(jīng)還款110,000元的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。
　　最后，原告否認(rèn)被告還清電子合同所涉110,000元，按照通常的民間借貸案件審理要求，大額錢款給付，尤其是被告稱已還清借款，應(yīng)當(dāng)對還款承擔(dān)舉證責(zé)任。手機(jī)APP平臺上是人為操作，約定怎么做，具體履行還是線下履行，線下履行情況，履行到什么進(jìn)度，有否完成，還是需要相關(guān)的放款和還款憑證來佐證，如沒有相關(guān)的轉(zhuǎn)賬憑證，僅憑一條懸浮框顯示合同已經(jīng)履行完畢提示，不足以確認(rèn)被告已還清110,000元借款。
　　綜上所述，原告主張的263,400元借款，扣除被告不認(rèn)可本院不認(rèn)定部分，及被告已向原告轉(zhuǎn)賬歸還的款項(xiàng)，其余未歸還的款項(xiàng)被告應(yīng)予歸還。原告要求被告支付自原告起訴之日起，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高旭珅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款163,460元；
　　二、被告高旭珅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某以163,460元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2018年5月2日起至實(shí)際清償之日止的利息?！　?br/>　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5251元，由被告高旭珅負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??磊

書記員：楊檳濤