王某某
孟君迪（湖北楚秦律師事務所）
徐某
龔孝江（湖北楚秦律師事務所）
張某億
陳某某
襄陽青林順達物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
王敬鋒（湖北思揚律師事務所）
馮少華代理權限為一般代理
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
朱琦（湖北首義律師事務所）

原告王某某。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為承認、放棄訴訟請求，提起反訴或上訴，進行調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告徐某。
委托代理人龔孝江，湖北楚秦律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為承認、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告張某億。
被告陳某某。
被告襄陽青林順達物流有限公司
法定代表人:李大明，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
企業(yè)非法人:水冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚律師事務所律師。代理權限為一般代理。
委托代理人馮少華。代理權限為一般代理。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
法定代表人:莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為承認、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，代收法律文書。
原告王某某與被告徐某、張某億、陳某某、襄陽青林順達物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理后，被告徐某于2014年9月11日申請追加鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司為本案被告，本院于2014年9月12日依法追加鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司為本案被告。依法由審判員諶德武擔任審判長并主審，與審判員吳燕、人民陪審員胡顯安共同組成合議庭，于2014年10月16日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人孟君迪，被告徐某及其委托代理人龔孝江，被告陳某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司的委托代理人馮少華、王敬鋒，被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟，被告張某億、被告襄陽青林順達物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，證據(jù)五所列原告的交通費應當計算其出院返回竹溪合理費用，可酌定300元，對超出部分不予采信。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。原告王某某因交通事故導致人身損害，被告張某億、徐某應當按責任大小承擔賠償責任。因被告張某億所駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，依據(jù)機動車交通事故責任強制保險對機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，故保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)按各被侵權人以比例予以賠償。被告張某億受雇于被告陳某某，其從事雇傭活動對他人造成的損害，應由雇主陳某某承擔責任。陳某某將車輛掛靠于襄陽青林順達物流有限公司名下，襄陽青林順達物流有限公司，應承擔連帶責任。因被告張某億所駕駛的車輛由襄陽青林順達物流有限公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，故交強險賠償后陳某某因應擔的部分，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司根據(jù)商業(yè)保險合同按多個受害人的比例予以賠償。仍不足部分由陳某某、襄陽青林順達物流有限公司負擔連帶賠償責任。對徐某自己應承擔的部分，因被告徐某所駕駛的車輛在被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保有商業(yè)險，其承擔責任的部分依約應當由承保機構對其損失予以理賠后，余額由徐某承擔。徐某在陳某某處收到的用于處理王啟珍、王玉琴、王某某的醫(yī)療費140100元，應王啟珍、王玉琴、王某某起訴的案件中相應返還，本案中確定返還18100元
根據(jù)原告的訴請并結合本院查明的事實，參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告王某某造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費19107.31元；2、護理費2921.44元（41天×26008元／365天）；3、住院伙食補助費615元（41天×15元／天）；4、交通費300元；5、精神撫慰金酌定3000元。共計25943.75元。
本次交通事故中按比例分配王某某的交強險醫(yī)療費的賠償數(shù)額為1289元，按比例分配交強險賠償其他人身損失4636.21元。對交強險賠付后王某某醫(yī)療費余額17818.31元，其他人身損失余額2200.23元，計20018.54元，根據(jù)交通管理部門對本次交通事故作出的責任認定，本院確定被告張某億承擔百分之七十的責任，計14012.98元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償。原告徐某承擔百分之三十的責任，計6005.56元，由鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車車上人員責任險（乘客）限額內(nèi)賠償6005.56元。陳某某墊付的醫(yī)療費942.00元，徐某支付的醫(yī)療費18165.31元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司從王某某的賠償款中分別直接支付給徐某、陳某某。徐某所駕車輛雖然在鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投有交強險，但其與王啟珍、王玉琴、王某某均是該車車上人員，不在本車交強險的賠償之列，其要求鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任的請求本院不予支持。被告張某億、襄陽青林順達物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，故缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王某某因本次交通事故所造成的各項損失共計25943.75元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在交強險限額內(nèi)賠償5925.21元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償14012.98元；由鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車損失險和車上人員責任險（司機）限額內(nèi)賠償6005.56元。
二、徐某為原告支付醫(yī)療費18165.31元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司從王某某的賠償款中直接支付給徐某；陳某某墊付的醫(yī)療費942.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司從王某某的賠償款中直接支付給陳某某。
三、徐某返還陳某某給付的費用18100元。
四、駁回王某某對張某億的訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費127元，由徐某負擔38元，由陳某某負擔89元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬戶號:17245601040000333-1；通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)仍未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。原告王某某因交通事故導致人身損害，被告張某億、徐某應當按責任大小承擔賠償責任。因被告張某億所駕駛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，依據(jù)機動車交通事故責任強制保險對機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，故保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)按各被侵權人以比例予以賠償。被告張某億受雇于被告陳某某，其從事雇傭活動對他人造成的損害，應由雇主陳某某承擔責任。陳某某將車輛掛靠于襄陽青林順達物流有限公司名下，襄陽青林順達物流有限公司，應承擔連帶責任。因被告張某億所駕駛的車輛由襄陽青林順達物流有限公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，故交強險賠償后陳某某因應擔的部分，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司根據(jù)商業(yè)保險合同按多個受害人的比例予以賠償。仍不足部分由陳某某、襄陽青林順達物流有限公司負擔連帶賠償責任。對徐某自己應承擔的部分，因被告徐某所駕駛的車輛在被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保有商業(yè)險，其承擔責任的部分依約應當由承保機構對其損失予以理賠后，余額由徐某承擔。徐某在陳某某處收到的用于處理王啟珍、王玉琴、王某某的醫(yī)療費140100元，應王啟珍、王玉琴、王某某起訴的案件中相應返還，本案中確定返還18100元
根據(jù)原告的訴請并結合本院查明的事實，參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告王某某造成的損失認定如下:1、醫(yī)療費19107.31元；2、護理費2921.44元（41天×26008元／365天）；3、住院伙食補助費615元（41天×15元／天）；4、交通費300元；5、精神撫慰金酌定3000元。共計25943.75元。
本次交通事故中按比例分配王某某的交強險醫(yī)療費的賠償數(shù)額為1289元，按比例分配交強險賠償其他人身損失4636.21元。對交強險賠付后王某某醫(yī)療費余額17818.31元，其他人身損失余額2200.23元，計20018.54元，根據(jù)交通管理部門對本次交通事故作出的責任認定，本院確定被告張某億承擔百分之七十的責任，計14012.98元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償。原告徐某承擔百分之三十的責任，計6005.56元，由鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車車上人員責任險（乘客）限額內(nèi)賠償6005.56元。陳某某墊付的醫(yī)療費942.00元，徐某支付的醫(yī)療費18165.31元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司從王某某的賠償款中分別直接支付給徐某、陳某某。徐某所駕車輛雖然在鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投有交強險，但其與王啟珍、王玉琴、王某某均是該車車上人員，不在本車交強險的賠償之列，其要求鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任的請求本院不予支持。被告張某億、襄陽青林順達物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，故缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、王某某因本次交通事故所造成的各項損失共計25943.75元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在交強險限額內(nèi)賠償5925.21元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償14012.98元；由鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車損失險和車上人員責任險（司機）限額內(nèi)賠償6005.56元。
二、徐某為原告支付醫(yī)療費18165.31元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司從王某某的賠償款中直接支付給徐某；陳某某墊付的醫(yī)療費942.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司從王某某的賠償款中直接支付給陳某某。
三、徐某返還陳某某給付的費用18100元。
四、駁回王某某對張某億的訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費127元，由徐某負擔38元，由陳某某負擔89元。

審判長：諶德武
審判員：吳燕
審判員：胡顯安

書記員：曾鵬