上訴人（原審被告）泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺泰山財險）。住所地邢臺市橋東區(qū)新華南路181號振德大酒店4層401-410室。
負責人任建平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董曉丹，河北君合欣律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人孫云衛(wèi)，河北滏陽律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）王某某。

上訴人邢臺泰山財險因財產(chǎn)損害責任糾紛一案，不服平鄉(xiāng)縣人民法院（2015）平民初字第913號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年3月22日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年3月23日11時30分，王某某無證駕駛冀E×××××比亞迪微型轎車沿平鄉(xiāng)縣城中華路由西向東行駛至杏林緣小區(qū)門前時，與沿中華路南側由南向北橫過機動車道王某某駕駛的捷安特牌自行車發(fā)生交通事故，造成王某某受傷，兩車不同程度損壞。2015年4月6日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出平公交認字（2015）第01-X034號道路交通事故認定書，認定王某某應負此事故主要責任，王某某應負此事故次要責任。
王某某受傷后于2015年3月23日至2015年6月11日在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療80天。王某某和護理人員田軍英（其兒媳）事故發(fā)生前均在平鄉(xiāng)縣鑫源廢舊金屬再生有限責任公司上班，護理人員王策（其兒子）在平鄉(xiāng)縣老四汽車裝具部上班。因本次交通事故造成的損失有醫(yī)療費22778.46元，誤工費17500元（計算至定殘日前一天，100元／天×175天=17500元），護理費18000元（根據(jù)診斷證明書確定的護理人數(shù)、護理人員工資表平均日工資和住院天數(shù)計算，110元／天×80天＋115元／天×80天=18000元），住院伙食補助費4000元（參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準和住院天數(shù)計算，50元／天×80天=4000元），殘疾賠償金48282元（按2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入及傷殘等級情況計算，24141元／年×20年×10%＝48282元），鑒定費800元，交通費為300元（考慮受傷后鑒定情況酌定300元），被撫養(yǎng)人生活費4124元（8248元×5年×10%=4124元），精神損害撫慰金為3500元（考慮事故成因及受傷程度酌定3500元）、后續(xù)治療費6000元（參照診斷證明書）。以上共計125284.46元。
王某某駕駛的捷安特牌自行車為其本人所有。王某某駕駛的冀E×××××比亞迪微型轎車行駛證登記車主為其本人，該車在邢臺泰山財險投保交強險一份，本次事故發(fā)生在保險期間內。
原審王某某于2015年11月30日撤回了對王某某的起訴。
原審認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等各項損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，首先應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險各分項險額內予以賠償，超過部分，按照事故責任比例由事故責任方負擔?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持。因此，原告王某某請求泰山保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，法院予以支持。原告請求自行車損失，沒有相關證據(jù)予以證明，故不予支持。原告符合法律規(guī)定的各項損失共計125284.46元，首先應由泰山保險公司在交強險各分項限額范圍內承擔醫(yī)療費10000元、誤工費17500元、護理費18000元、殘疾賠償金48282元、交通費為300元、被撫養(yǎng)人生活費4124元和精神損害撫慰金為3500元，以上共計101706元。原告在訴訟中請求撤回對被告王某某的起訴，此系當事人對其民事權利的處分，并不違反法律規(guī)定，法院已依法準許。綜上，依據(jù)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第十八條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關條款之規(guī)定，原審判決：一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失共計101706元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。本案案件受理費減半收取1380元，由原告王某某負擔。
上訴人邢臺泰山財險上訴主要認為，（一）原審適用法律錯誤，其不應承擔賠償責任。被保險車輛駕駛員王某某屬無證駕駛，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條，保險公司在限額內負有墊付搶救費用責任，并有權向致害人追償，對此原判保險公司承擔的其他損失沒有法律依據(jù)。（二）王某某事發(fā)時年滿50周歲，不應計算誤工費；王某某未提供非農(nóng)業(yè)戶口證明，原判按城鎮(zhèn)居民標準判決傷殘賠償金沒有事實和法律依據(jù)。請求予以糾正。
被上訴人王某某庭審答辯認為，依據(jù)最高法《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，原判保險公司在交強險限額內承擔包括醫(yī)療費、誤工費、護理費等賠償責任，于法有據(jù)；原審提交了戶口本證明王某某系非農(nóng)業(yè)戶口，提交了王某某事發(fā)前在平鄉(xiāng)縣鑫源廢舊金屬再生有限公司從事財會工作證明，其退休后仍從事相關勞務活動并獲取報酬為國家所提倡，原判傷殘賠償金和誤工費正確。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款，原判上訴人在交強險限額內承擔賠償責任正確，同時該條第二款也賦予了因駕駛員無證駕駛等情況下保險公司承擔責任后的追償權。國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定“道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”，該《條例》第二十二條賦予保險公司在保險限額內對搶救費用的墊付義務與其承擔損害賠償責任并無矛盾。上訴人邢臺泰山財險上訴其不承擔賠償責任的請求依法不成立。
關于上訴所提傷殘賠償金和誤工費問題，經(jīng)查王某某原審提交了其為非農(nóng)戶籍的戶口本，原判認定傷殘賠償金標準符合法律規(guī)定；被上訴人王某某一審中也提交了用工單位工資證明和減少證明，其退休后另謀職業(yè)并不為法律所禁止，上訴請求及理由理據(jù)不足。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負擔不變；二審案件受理費700元由泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙小雙 審判員　　尚好勇 審判員　　楊擁軍

書記員：崔菊香