王某某
杜杰鋒（河北厚正律師事務所）
賈彥路（河北厚正律師事務所）
吳某
高偉（河北時音律師事務所）
華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司
王達
趙建磊

原告王某某。
委托代理人杜杰鋒、賈彥路，河北厚正律師事務所律師。
被告吳某。
委托代理人高偉，河北時音律師事務所律師。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司，住所地石家莊市長安區(qū)建設南大街29號眾鑫大廈16層。
負責人常青，總經(jīng)理。
委托代理人王達、趙建磊。
原告王某某訴被告吳某、華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人杜杰鋒、被告吳某委托代理人高偉、被告保險公司委托代理人王達、趙建磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告吳某在交通事故中負主要責任，原告王某某負次要責任，而肇事車輛在被告保險公司投保交強險，故原告王某某的損失應首先由被告保險公司在交強險分項限額范圍內先行賠付，不足部分由被告吳某或被告保險公司在商業(yè)三責險范圍內按照責任比例進行賠償。原告主張醫(yī)療費11423.93元、住院伙食補助費1250元，有住院病歷、醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以認定；原告關于誤工費14500元的主張，因其未提交工資收入證明，故參照上一年度相同或相近行業(yè)即建筑業(yè)平均工資計算，結合原告的診斷證明，本院認定誤工時間為住院期間25天和患肢外固定四周共計53天，誤工費為31755元／年÷365天×53天=4611元；診斷證明未顯示出院后需要護理，故護理期限本院認定為住院期間25天，護理費為3500元／月÷30天×25天=2916.67元；營養(yǎng)費參照住院伙食補助費為1250元；交通費本院酌定1250元；原告關于輔助器具費120元的主張，盡管原告未提交正規(guī)票據(jù)為證，但系原告受傷后必然發(fā)生的費用，本院予以認定。因原告?zhèn)槲催_到傷殘等級，故對其主張精神損害撫慰金5000元的主張，本院不予支持。原告王某某的損失分別為醫(yī)療費11423.93元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1250元、誤工費4611元、護理費2916.67元、交通費1250元、輔助器具費120元，以上共計22821.6元。被告保險公司應當在交強險分項限額內賠付18897.67元。關于商業(yè)三責險的賠付，被告吳某持有的商業(yè)三責險保單明確載明了明示告知保險條款內容，且該保險條款存在棄車逃離事故現(xiàn)場保險公司拒賠的約定，故被告保險公司關于其在商業(yè)三責險范圍內不承擔賠償責任的抗辯，本院予以采信。原告損失扣除交強險賠付的不足部分3923.93元，因被告吳某負主要責任，故被告吳某承擔的責任以損失的80%計算為宜，被告吳某應賠償3139.14元，原告王某某負擔784.79元。被告吳某關于其向原告墊付醫(yī)療費9500元的主張，有相關收據(jù)為證，且原告王某某和被告保險公司予以認可，本院予以認定。綜上，關于醫(yī)療費的賠付，被告保險公司應當在交強險分項限額內向原告王某某賠付1139.14元，賠付被告吳某6360.86元?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內在交強險分項限額內賠償原告王某某醫(yī)療費1139.14元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1250元、誤工費4611元、護理費2916.67元、交通費1250元、輔助器具費120元，以上共計12536.81元。
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內在交強險分項限額內賠付被告吳某先行墊付原告王某某醫(yī)療費6360.86元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費1284元，原告王某某負擔1013元，被告吳某負擔271元。保全費620元，由被告吳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告吳某在交通事故中負主要責任，原告王某某負次要責任，而肇事車輛在被告保險公司投保交強險，故原告王某某的損失應首先由被告保險公司在交強險分項限額范圍內先行賠付，不足部分由被告吳某或被告保險公司在商業(yè)三責險范圍內按照責任比例進行賠償。原告主張醫(yī)療費11423.93元、住院伙食補助費1250元，有住院病歷、醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以認定；原告關于誤工費14500元的主張，因其未提交工資收入證明，故參照上一年度相同或相近行業(yè)即建筑業(yè)平均工資計算，結合原告的診斷證明，本院認定誤工時間為住院期間25天和患肢外固定四周共計53天，誤工費為31755元／年÷365天×53天=4611元；診斷證明未顯示出院后需要護理，故護理期限本院認定為住院期間25天，護理費為3500元／月÷30天×25天=2916.67元；營養(yǎng)費參照住院伙食補助費為1250元；交通費本院酌定1250元；原告關于輔助器具費120元的主張，盡管原告未提交正規(guī)票據(jù)為證，但系原告受傷后必然發(fā)生的費用，本院予以認定。因原告?zhèn)槲催_到傷殘等級，故對其主張精神損害撫慰金5000元的主張，本院不予支持。原告王某某的損失分別為醫(yī)療費11423.93元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1250元、誤工費4611元、護理費2916.67元、交通費1250元、輔助器具費120元，以上共計22821.6元。被告保險公司應當在交強險分項限額內賠付18897.67元。關于商業(yè)三責險的賠付，被告吳某持有的商業(yè)三責險保單明確載明了明示告知保險條款內容，且該保險條款存在棄車逃離事故現(xiàn)場保險公司拒賠的約定，故被告保險公司關于其在商業(yè)三責險范圍內不承擔賠償責任的抗辯，本院予以采信。原告損失扣除交強險賠付的不足部分3923.93元，因被告吳某負主要責任，故被告吳某承擔的責任以損失的80%計算為宜，被告吳某應賠償3139.14元，原告王某某負擔784.79元。被告吳某關于其向原告墊付醫(yī)療費9500元的主張，有相關收據(jù)為證，且原告王某某和被告保險公司予以認可，本院予以認定。綜上，關于醫(yī)療費的賠付，被告保險公司應當在交強險分項限額內向原告王某某賠付1139.14元，賠付被告吳某6360.86元?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內在交強險分項限額內賠償原告王某某醫(yī)療費1139.14元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1250元、誤工費4611元、護理費2916.67元、交通費1250元、輔助器具費120元，以上共計12536.81元。
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內在交強險分項限額內賠付被告吳某先行墊付原告王某某醫(yī)療費6360.86元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費1284元，原告王某某負擔1013元，被告吳某負擔271元。保全費620元，由被告吳某負擔。

審判長：范矛
審判員：劉繼豐
審判員：馬永輝

書記員：姚云飛