原告王蘭江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住威縣，
委托代理人孫福江，河北孫福江律師事務所律師，特別授權。
被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住威縣，
委托代理人邢廣習、宋樹超，河北邢廣習律師事務所律師，特別授權。
被告付延平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住威縣，
委托代理人王利龍，威縣長江法律服務所法律工作者，一般代理。
被告國網河北省電力有限公司威縣供電分公司，住所地：威縣開放路1號，統(tǒng)一社會信用代碼9113053MA07M2D60G。
法定代表人柳華寧，系該公司經理。
委托代理人邱紅家，系該公司安全總監(jiān)。

原告王蘭江與被告國網河北省電力有限公司威縣供電分公司（以下簡稱供電公司）、石某某、付延平觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月12日公開開庭進行了審理。原告王蘭江及委托代理人孫福江、被告國網河北省電力有限公司威縣供電分公司的委托代理人邱紅家、被告石某某及委托代理人邢廣習、宋樹超、被告付延平及委托代理人王利龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王蘭江向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償各項經濟損失375415.34元；二、訴訟費等均由被告承擔。事實與理由：被告石某某在本村西南耕地建房，雇傭被告付延平為其新建房屋上土。付延平雇傭我和王蘭君等人開始上土。上土鐵架子是付延平的，2017年10月1日下午我們開始干活。包括付延平、我、王蘭君等人，在我們干活前，石某某、付延平都沒有說過上邊有高壓電線的事，在干活時石某某一直在場。將鐵架子在北頭豎起來。干完一段就向南挪動一段，并且石某某的西鄰院子里都是高大的榆樹。他家的西房南北長80米，我們幾個確實看不見上面的高壓線、鐵架子由北向南移動過程中、結果觸碰到高壓線造成我和王蘭君嚴重電傷，受傷非常嚴重，住院治療，損失巨大。醫(yī)院主要診斷：身體體表20-29%燒傷。其他診斷：電燒傷22%深II°3%、III°19%、多處皮膚撕裂傷、電休克、創(chuàng)面感染。后來才得知被告石某某新建房屋在路南側一房子及大門院內正建在10KV高壓線下。被告供電公司聲稱給被告石某某下了隱患通知書，并告知石某某在高壓線下及保護區(qū)內建房違法，同時存在重大安全隱患，并要求立即停止施工、拆除違建。但是沒有采取進一步的措施。才導致了這次不幸結果的發(fā)生。被告供電公司是高壓線路的管理者和所有者，對電力運行負有維護、監(jiān)督之責，應當承擔主要責任。在本案事故發(fā)生后，被告供電公司明知自身的過錯，將被告石某某的房屋拆除一大部分，將高壓線向南挪移、樹木砍伐、被告電力公司也沒有設立任何警示標志。違反《電力設施保護條例》第一條、縣以上地方各級電力管理部門應采取以下措施保護電力設施：（二）在必要的架空電力線路保護區(qū)的區(qū)界上，應設立標志。并標明保護區(qū)的寬度和保護規(guī)定，被告石某某作為房東，違章建房，在電力公司通知后，扔不悔改。在我們干活時，也沒有告知有高壓線危險，所以也應當承擔賠償責任。被告付延平作為雇主，也應當承擔賠償責任。為了維護原告的合法權益，現(xiàn)依據《侵權責任法》及相關司法解釋。向法院起訴，請依法判決。
被告石某某辯稱：1.原告所訴事實是錯誤的，被告石某某與付延平之間系承攬關系，不是雇傭關系，原告與被告之間不具備合同關系，原告的損失應由其雇主付延平承擔，與被告石某某無關。2.該事故的發(fā)生，被告石某某沒有任何過錯，不應承擔賠償責任，在被告付延平承攬石某某的上土工作時，石某某已經明確告知在房屋上有高壓線路，并且被告付延平等人在上土時也完全能夠清楚地看到上面有高壓線路通過，付延平所使用的上土架子是連接使用的，可以根據房屋高度進行拆解調整，付延平為了省事沒有對上土架子根據石某某的房屋進行調整，所使用的架子遠遠超過房屋高度，在挪動架子時因未盡到注意義務，最終使上土架子與高壓線接觸導致事故發(fā)生。綜上，該事故的發(fā)生，付延平等人應承擔全部責任，被告石某某無責任。
被告付延平當庭辯稱：1.本案被告石某某將自己房屋上土工程承包給沒有相關資質的付延平和原告，且在高壓線下違法占地建房，具有明顯的過錯，原告的各項損失應由石某某承擔賠償責任。2.付延平與原告之間系加工承攬關系，二原告及付延平與石某某之間系雇傭關系，付延平在本案當中沒有法定過錯情節(jié)，不應承擔賠償責任。
被告供電公司辯稱：原告在電力設施保護區(qū)內施工作業(yè)屬于嚴重違法行為，答辯人在本案中無任何過錯，不用承擔賠償責任，應依法駁回原告對被告的訴訟請求。
本院經審理查明：被告石某某在沒有獲得土地使用證、規(guī)劃證的情況下，在本村西南耕地建房。在建房過程中，需要為其新建房屋上土，聯(lián)系被告付延平，由付延平帶領的施工隊具體施工。2017年10月1日下午開始施工，干活的人包括付延平、王蘭君、王蘭江等人。施工中，將鐵架子在北頭豎起來，搭在房檐上，由電機帶動小車兜上土。干完一段就向南挪動一段，鐵架子由北向南移動過程中，觸碰到高壓線，造成王蘭江、王蘭君嚴重電傷。事故發(fā)生后，王蘭江被送往邢臺市人民醫(yī)院住院治療，主要診斷：身體體表20-29%燒傷、電擊傷22%、深II°3%、III°19%；共計住院51天，花去醫(yī)療費207992.34元。經邢臺正和司法鑒定中心鑒定王蘭江的傷殘被評為十級傷殘兩處，九級傷殘兩處，八級傷殘一處。
綜合原告提交的證據及當庭陳述情況，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準、“三期評定”，本院確認原告王蘭江的損失如下：1、醫(yī)療費207992.34元；2、住院伙食補助費為2550元（51天×50元）；3、營養(yǎng)費為3600元（120天×30元）；4、誤工費為7680元（64元×120天）；5、護理費為12240元（102元×120天）；6、交通費酌定1000元；7、殘疾賠償金為（19年×12881）×34%=83211元；8、鑒定費1,145元；9、精神撫慰金9000元。以上共計328418.34元。
另查，被告付延平是隊長，該上土隊大部分的活是付延平聯(lián)系并安排施工；隊員有王蘭江、王蘭君等人，付延平和其他隊員是內部合伙關系，獲得收益平均分配；上土的鐵架子等機器設備是付延平的，分配收益時，鐵架子等機器設備按照一個人的份額參與分配。
被告供電公司2017年9月25日向被告石某某送達了安全隱患告知書，并告知石某某在高壓線下及保護區(qū)內違章建房，會對電路的安全運行及個人人身安全造成隱患，要求立即拆除違建。但是沒有采取進一步的措施，但并沒有報電力監(jiān)管部門進一步進行行政處罰或向人民法院提起訴訟，也沒有設立任何警示標志。致使發(fā)生嚴重后果。

本院認為，被告石某某違章建房，未及時告知上土的工人房屋處在高壓線下，致使事故發(fā)生，存在過錯；被告付延平作為隊長，未能認真勘察現(xiàn)場，作為鐵架子等機器設備的所有人，未能告知工人安全操作程序，致使事故發(fā)生，存在過錯；被告供電公司已經發(fā)現(xiàn)高壓線下違章建房，但沒有徹底治理、清除安全隱患，致使事故發(fā)生，存在過錯；原告王蘭江作為具體操作的工人，施工前不仔細勘察現(xiàn)場，施工中不注意上空的高壓線，和王蘭君搬動鐵梯，觸動高壓線，致使事故發(fā)生，存在過錯。故根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第七十三條的規(guī)定，根據各自的過錯，本院認定原告王蘭江自負16%的責任，被告石某某負擔17%的賠償責任，被告付延平負擔17%的賠償責任，被告供電公司負擔50%的賠償責任。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，判決如下：

一、被告石某某賠償原告王蘭江各項損失55,831元，于判決書生效之日起十日內履行完畢。
二、被告付延平賠償原告王蘭江各項損失55,831元，于判決書生效之日起十日內履行完畢。
三、被告國網河北省電力有限公司威縣供電分公司賠償原告王蘭江各項損失164,209元，于判決書生效之日起十日內履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6,932元，減半收取3,466元，由原告王蘭江負擔577元，被告石某某負擔578元，被告付延平負擔578元，被告國網河北省電力有限公司威縣供電分公司負擔1,733元（案件受理費于判決生效之日起十日內交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 呂慶鐸

書記員： 王立欣