原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。委托訴訟代理人：彭濤，南宮市便民法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：河北省南宮市,現(xiàn)住河北省南宮市。第三人：任俊其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：河北省邢臺市內(nèi)丘縣，現(xiàn)住河北省南宮市。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告現(xiàn)金30000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告李某某之間無資金業(yè)務(wù)往來，原告按照第三人任俊其的意思，共分三次：2015年6月24日，從自己的中國民生銀行個人賬戶（賬號為：62×××91）轉(zhuǎn)給被告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號為：62×××77）5000元；2015年8月15日，原告從自己的中國民生銀行個人賬戶（賬號為：62×××91）轉(zhuǎn)給被告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號為：62×××77）20000元；2017年4月8日，從自己的中國交通銀行賬戶（賬號為:62×××06）轉(zhuǎn)給被告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號為：62×××77）5000元。以上三筆款項系馬士強(qiáng)（原告王某某之夫）償還第三人任俊其的借款，但根據(jù)第三人任俊其2016年9月13日訴馬士強(qiáng)民間借貸一案中，經(jīng)南宮市人民法院作出的（2016）冀0581民初1328號民事判決書，未涉及上述三筆款項。因此，被告李某某得到的3筆款項共計30000元系不當(dāng)?shù)美?，為此，原告根?jù)有關(guān)法律規(guī)定提起訴訟。原告為支持其訴訟請求提交了以下證據(jù)：1、中國民生銀行個人賬戶對賬單兩份；2、中國交通銀行個人賬戶對賬單一份。被告李某某未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，我本身構(gòu)不成不當(dāng)?shù)美?，理由是：這三筆錢是王某某經(jīng)過任俊其借我的錢，王某某共借我30000元，原告打入我銀行賬戶的錢是還我的借款。被告李某某提供證據(jù)如下：任俊英在中國農(nóng)業(yè)銀行的分戶賬賬單一份。第三人任俊其未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，原告王某某打入李某某賬戶的錢，是以前王某某借李某某的錢，這是償還的借款。這三筆借款中有20000元是通過我借的。第三人任俊其未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告王某某與馬士強(qiáng)系夫妻關(guān)系，馬士強(qiáng)與第三人任俊其之間存在借貸關(guān)系。2015年6月24日，原告王某某從自己的中國民生銀行個人賬戶（賬號為：62×××91）轉(zhuǎn)給被告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號為：62×××77)5000元；2015年8月15日，原告從自己的中國民生銀行個人賬戶（賬號為：62×××91）轉(zhuǎn)給被告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號為：62×××77)20000元；2017年4月8日，原告從自己的中國交通銀行賬戶（賬號為:62×××06）轉(zhuǎn)給被告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號為：62×××77）5000元。另查明，2016年9月13日，第三人任俊其曾因民間借貸糾紛一案，將原告王某某之夫馬士強(qiáng)訴至本院，本院經(jīng)審理，作出（2016）冀0581民初1328號民事判決書認(rèn)定，馬士強(qiáng)向任俊其共計借款62.5萬元，后馬士強(qiáng)分四次向任俊其償還借款10萬元，馬士強(qiáng)尚欠任俊其52.5萬元。該民事判決書現(xiàn)已發(fā)生法律效力。以上事實有雙方當(dāng)事人提交證據(jù)、當(dāng)庭陳述和庭審筆錄予以證明，并在卷佐證。
原告王某某與被告李某某，第三人任俊其不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年10月16日受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某和被告李某某，第三人任俊其到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告王某某以不當(dāng)?shù)美麨橛?，請求被告李某某返還原告王某某打入被告賬戶的30000元。被告李某某當(dāng)庭辯稱，對2017年4月8日，原告王某某轉(zhuǎn)入我農(nóng)行賬戶（賬號為：62×××77）的5000元，沒有異議；另外兩筆錢是轉(zhuǎn)入我另外一個農(nóng)業(yè)銀行卡，不是這一個卡號，兩筆錢共計25000元。我一共收到原告王某某打入我銀行卡共計30000元。雖被告李某某對原告王某某起訴狀中所稱后兩次打入的銀行賬戶卡號不認(rèn)可，但被告李某某當(dāng)庭承認(rèn)其收到原告王某某打入其賬戶的30000元的事實。本案中原告王某某主張以上三筆款項系馬士強(qiáng)（原告王某某之夫）償還第三人任俊其的借款，但根據(jù)第三人任俊其2016年9月13日訴馬士強(qiáng)民間借貸一案中，經(jīng)南宮市人民法院作出的（2016）冀0581民初1328號民事判決書，未涉及上述三筆款項。因此，被告李某某得到的3筆款項共計30000元系不當(dāng)?shù)美?。被告李某某及第三人任俊其均辯稱，這30000元是原告王某某還被告李某某的借款。被告李某某提交任俊英中國農(nóng)業(yè)銀行的分戶賬賬單一份，辯稱其與任俊英共同使用任俊英在中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶（賬號為：62×××19）。2015年8月13日，被告李某某通過任俊英在中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號為：62×××19）轉(zhuǎn)給王某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶（賬號為：62×××72）30000元，以此為其借給原告王某某30000元的證據(jù)。經(jīng)查，原告王某某轉(zhuǎn)給被告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶第一筆錢的時間是2015年6月24日，依照日常生活經(jīng)驗法則，借錢的時間一般早于還錢的時間，因此被告李某某的辯稱與日常生活經(jīng)驗法則不符。且被告李某某未提供欠條或其他相關(guān)證據(jù)加以佐證，其主張，本院不予支持。再者，被告李某某與第三人任俊其的辯稱，均否認(rèn)了涉案的三筆錢系償還第三人任俊其的借款。因此，被告李某某沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成原告王某某的損失，被告李某某的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。綜上，原告王某某以不當(dāng)?shù)美麨橛?要求被告李某某返還30000元的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效起十日內(nèi)返還原告王某某30000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦勇智

書記員：李晨燕