王某某
王金霞（河北邢廣習律師事務(wù)所）
衣某某
趙書麗（威縣法律援助中心）
王某某

原告王某某。
委托代理人王金霞，河北邢廣習律師事務(wù)所律師。
被告衣某某。
委托代理人趙書麗，威縣法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
委托代理人趙書麗，威縣法律援助中心法律工作者。
原告王某某與被告王某某、衣某某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員焦春愛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人王金霞，被告王某某、衣某某委托代理人趙書麗到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，本院組織了原、被告對上述證據(jù)進行質(zhì)證，質(zhì)證意見、認證意見如下:
1、道路交通事故認定書。
質(zhì)證意見:衣某某直行，不應(yīng)承擔事故同等責任。
認證意見:威縣公安交通警察大隊在威公交認字（2015）第00348號道路交通事故認定書中對衣某某直行的事實給予認可，但認為，衣某某無證駕駛無號牌摩托三輪車，未戴安全頭盔，未實行分道原則，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，是形成此事故的同等因素。衣某某無證據(jù)證實上述違章行為不存在、也無證據(jù)證明上述違章行為與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性，（2015）第00348號道路交通事故認定書具有證據(jù)效力。
2、醫(yī)院收費收據(jù)、診斷證明書、病歷，預(yù)證實王某某住院治療情況。被告未提異議，具有證據(jù)效力。
3、原告王某某戶口本、身份證，被告未提異議，可以證實王某某及護理人員身份信息，具有證據(jù)效力。
4、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)。被告未提異議，具有證據(jù)效力。
5、原告父母身份證、戶口本、村委會證明，被告未提異議，具有證據(jù)效力。
6、本院調(diào)取的證據(jù)。原、被告無異議，具有證據(jù)效力。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認證以及結(jié)合當事人的當庭陳述等，本案可以確認以下事實:
一、事故的發(fā)生及責任認定情況。
2015年10月30日17時50分，在威縣開放路三高集團西側(cè)，衣某某無證駕駛無號牌摩托三輪車（乘載馬春茜）沿開放路由西向東行駛時，與沿開放路由東向南左轉(zhuǎn)彎王某某駕駛的電動自行車相撞，造成衣某某、馬春茜、王某某受傷，車輛損壞的交通事故。衣某某、王某某負此事故的同等責任，馬春茜無責任。
二、原告王某某醫(yī)療過程、相關(guān)主張。王某某住院治療14天，好轉(zhuǎn)出院。原告支付醫(yī)療費7，695.43元。
王某某，出生于1970年8月7日，糧農(nóng)戶口，事故前在河北密州香食品有限公司工作。
經(jīng)鑒定王某某損傷為十級傷殘，王某某支付鑒定費800元。
庭審中原告具體訴訟請求為:1、醫(yī)療費7，695.43元，2、誤工費11，320.6元（105.8元／天×107天），3、護理費590.8元（42.2元／天×14天），4、住院伙食補助費1，400元，5、殘疾賠償金22，102元（11，051元／年×20年×10%），6、被撫養(yǎng)人生活費11，793.9元（父4，690元:17，587元／年×16年／6人×10%；母4，397元:17，587元／年×15年／6人×10%；兒子2，706.9元:9，023元／年×6年／2人×10%），7、精神損害撫慰金5，000元，8、鑒定費800元。
三、事故車輛權(quán)屬、保險情況。
無號牌摩托三輪車車主系王某某，衣某某借用王某某的無號牌摩托三輪車在使用過程中發(fā)生本次交通事故，該摩托三輪車沒有投保交強險。
本院認為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告王某某受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
一、原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張醫(yī)藥費7，695.43元、護理費590.8元、住院伙食補助費1，400元、鑒定費800元，被告無異議，本院確認。
原告主張誤工期107天，誤工費每天105.8元，被告提出異議，認為原告提供的誤工證明沒有營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及停發(fā)工資證明，應(yīng)以原告戶口性質(zhì)為準，根據(jù)原告?zhèn)?，誤工天數(shù)過長。對此本院認為，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告主張的誤工期限和誤工費計算標準符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張精神損害撫慰金5，000元，數(shù)額過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，酌定為3，000元。
原告主張殘疾賠償金22，102元、被撫養(yǎng)人生活費11，793.9元，被告提出異議，要求按2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算。對此本院認為，原告未提交相關(guān)依據(jù)證實其主張，其請求的計算標準不予采納，原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費參照2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算。原告在城鎮(zhèn)打工，有較為穩(wěn)定的收入來源，原告父母已轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)戶口，參照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標準，確認為:1、醫(yī)療費7，695.43元，2、誤工費11，320.6元（105.8元／天×107天），3、護理費590.8元（42.2元／天×14天），4、住院伙食補助費1，400元，5、殘疾賠償金31，218元【狹義的殘疾賠償金20，372元（10，186元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費10，846元（父4，321元:16，204元／年×16年／6人×10%；母4，051元:16，204元／年×15年／6人×10%；兒子2，474元:8，248元／年×6年／2人×10%）】，6、精神損害撫慰金3，000元，7、鑒定費800元。
二、無號牌摩托三輪車未依法投保交強險，王某某、衣某某應(yīng)否在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
衣某某駕駛的無號牌摩托三輪車未依法投保交強險，原告在庭審時要求投保義務(wù)人王某某、使用人衣某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，予以支持。
三、被告應(yīng)承擔的責任比例。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。……”，《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》規(guī)定:機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十；……。本院確定被告衣某某承擔70%的責任。
被告王某某明知自己的摩托三輪車無號牌、未投保交強險，也應(yīng)當知道衣某某無駕駛摩托三輪車的資格，對車輛疏于管理，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
綜上，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金依法應(yīng)首先由被告衣某某、王某某在無號牌摩托三輪車應(yīng)投保交強險限額內(nèi)承擔。原告訴訟請求為50，000元，原告的上述損失已超出原告的訴訟請求，超出部分不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告衣某某在無號牌摩托三輪車應(yīng)投保交強險限額內(nèi)賠償原告王某某50，000元，被告王某某承擔連帶賠償責任。
上述款項，限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，050元，減半收取525元，由被告衣某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告王某某受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。
一、原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實證據(jù)作為賠償依據(jù)。
原告主張醫(yī)藥費7，695.43元、護理費590.8元、住院伙食補助費1，400元、鑒定費800元，被告無異議，本院確認。
原告主張誤工期107天，誤工費每天105.8元，被告提出異議，認為原告提供的誤工證明沒有營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及停發(fā)工資證明，應(yīng)以原告戶口性質(zhì)為準，根據(jù)原告?zhèn)?，誤工天數(shù)過長。對此本院認為，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告主張的誤工期限和誤工費計算標準符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張精神損害撫慰金5，000元，數(shù)額過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴地法院平均生活水平等因素，酌定為3，000元。
原告主張殘疾賠償金22，102元、被撫養(yǎng)人生活費11，793.9元，被告提出異議，要求按2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算。對此本院認為，原告未提交相關(guān)依據(jù)證實其主張，其請求的計算標準不予采納，原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費參照2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算。原告在城鎮(zhèn)打工，有較為穩(wěn)定的收入來源，原告父母已轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)戶口，參照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持。
綜上，原告應(yīng)得的相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標準，確認為:1、醫(yī)療費7，695.43元，2、誤工費11，320.6元（105.8元／天×107天），3、護理費590.8元（42.2元／天×14天），4、住院伙食補助費1，400元，5、殘疾賠償金31，218元【狹義的殘疾賠償金20，372元（10，186元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費10，846元（父4，321元:16，204元／年×16年／6人×10%；母4，051元:16，204元／年×15年／6人×10%；兒子2，474元:8，248元／年×6年／2人×10%）】，6、精神損害撫慰金3，000元，7、鑒定費800元。
二、無號牌摩托三輪車未依法投保交強險，王某某、衣某某應(yīng)否在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
衣某某駕駛的無號牌摩托三輪車未依法投保交強險，原告在庭審時要求投保義務(wù)人王某某、使用人衣某某在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，予以支持。
三、被告應(yīng)承擔的責任比例。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！?，《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》規(guī)定:機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:……（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚模瑴p輕百分之二十至百分之三十；……。本院確定被告衣某某承擔70%的責任。
被告王某某明知自己的摩托三輪車無號牌、未投保交強險，也應(yīng)當知道衣某某無駕駛摩托三輪車的資格，對車輛疏于管理，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
綜上，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金依法應(yīng)首先由被告衣某某、王某某在無號牌摩托三輪車應(yīng)投保交強險限額內(nèi)承擔。原告訴訟請求為50，000元，原告的上述損失已超出原告的訴訟請求，超出部分不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告衣某某在無號牌摩托三輪車應(yīng)投保交強險限額內(nèi)賠償原告王某某50，000元，被告王某某承擔連帶賠償責任。
上述款項，限本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，050元，減半收取525元，由被告衣某某負擔。

審判長：焦春愛

書記員：王曉楠