原告：王某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，柏鄉(xiāng)縣人，住本村。
委托代理人：郭立剛，郭文龍，河北槐陽律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P
負責(zé)人：王翔，公司經(jīng)理。
住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路。
委托代理人：韓義樓，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。

原告王某彬訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某彬的委托代理人郭文龍，被告人保財險石家莊分公司的委托代理人韓義樓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某彬提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告財產(chǎn)損失7840元；2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2017年1月7日早上6時30分許，元氏縣槐陽鎮(zhèn)西原莊村的羅獻輝將其駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車、冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車頭西尾東停在路邊后，該半掛車溜車后通過趙村王某彬的門前地撞入張?zhí)熨n家中，造成王某彬家門前地、樹木及王某彬停放在家門前的京Ｋ×××××號小型轎車損壞。此事故經(jīng)柏鄉(xiāng)縣交警大隊認定：羅獻輝負事故的全部責(zé)任，王某彬、張?zhí)熨n不負事故責(zé)任。羅獻輝駕駛的機動車在被告人保財險石家莊分公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險。該事故造成位于高速路引線西側(cè)路北的原告王某彬黑色雪鐵龍小型轎車一輛、水泥路面91.5平米、銀杏樹一棵、葡萄樹6棵毀損，造成經(jīng)濟損失7840元。該交通事故給原告造成的損失應(yīng)由保險公司在承保的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告各項損失7840元。
經(jīng)審理查明，2017年1月7日早上6時30分許，元氏縣槐陽鎮(zhèn)西原莊村的羅獻輝將其駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車、冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車頭西尾東停在路邊，該半掛車溜車后，通過原告王某彬的門前地，撞入張?zhí)熨n家中，造成原告黑色雪鐵龍小型轎車一輛、水泥路面91.5平米、銀杏樹一棵、葡萄樹6棵毀損。此事故經(jīng)柏鄉(xiāng)縣交警大隊認定，羅獻輝負事故的全部責(zé)任，王某彬、張?zhí)熨n不負事故責(zé)任。經(jīng)柏鄉(xiāng)縣價格認證中心認定，原告被損物品損失認定值為7840元。羅獻輝駕駛的機動車在被告人保財險石家莊分公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，駕駛?cè)肆_獻輝駕駛機動車輛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致使原告物品遭受損壞，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故車輛在被告人保財險石家莊分公司投保交強險和商業(yè)險，故應(yīng)當(dāng)由被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失7840元，本院予以支持；被告應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告王某彬損失2000元，不足部分，因事故車輛負全部責(zé)任，故被告應(yīng)在商業(yè)三者保險限額內(nèi)全部賠償。被告辯稱事故車輛超載，應(yīng)減少賠償責(zé)任，可依據(jù)保險合同另行主張權(quán)利。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告王某彬財產(chǎn)損失7840元。
上述給付于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按指定的期限履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　　王韻珍

書記員：楊曉茹