原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：金某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市廣靈二路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,營業(yè)場所上海市常熟路XXX號。
　　負責人：陳雪松,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠東律師事務所律師。
　　原告王某某與被告金某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人袁倪雷、被告金某某到庭參加訴訟,被告平安上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告平安上海分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，要求被告金某某按照全責責任承擔保險范圍外的賠償責任；賠償范圍包括醫(yī)療費52,279.31元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費3,600元、護理費8,000元、交通費300元、殘疾賠償金88,444.20元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費500元、鑒定費2,600元、律師代理費4,000元。事實和理由：2018年7月25日晨，原告騎自行車時，與被告金某某駕駛機動車相撞，致原告人身受損。交警部門出具責任無法認定證明，原告雖系逆向行駛，但因事發(fā)成因系與信號燈色有關(guān)，即被告未舉證系綠燈通行、且轉(zhuǎn)彎未讓直行等應承擔全部責任。嗣后，雙方未就賠償事項達成一致意見?，F(xiàn)原告遂起訴來院。
　　被告金某某辯稱，本起事故應由原告承擔主要責任、本人只承擔次要責任，因原告系逆向行駛、闖紅燈通行。在原告主張的各項訴訟請求中，除不認可律師代理費外，其余意見同被告平安上海分公司一致。
　　被告平安上海分公司辯稱，本起事故應由原告承擔主要責任，同意在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔合理損失的賠償責任。在原告主張的各項訴訟請求中，對住院伙食補助費、交通費表示無異議外；關(guān)于醫(yī)療費，只認可與本案相關(guān)醫(yī)保范圍內(nèi)費用；關(guān)于營養(yǎng)費，只同意按照每日30元為標準計算一期60日；關(guān)于護理費，只同意按照每日40元為標準計算一期90日；關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金，在原告同意該兩項費用按照九折確定基礎上無異議，另要求按照責任比例確定精神損害撫慰金的數(shù)額；關(guān)于衣物損失費，未定損不予認可；關(guān)于鑒定費，要求按責任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔；關(guān)于律師代理費，認為不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：案外人倪某系牌號為滬A0XXXX轎車的所有人。
　　2018年7月25日7時21分，被告金某某駕駛牌號為滬A0XXXX轎車沿上海市花園路由西向東行駛至西江灣路路口(即東江灣路四川北路路口)向北左轉(zhuǎn)彎，適逢原告騎自行車沿東江灣路南向北非機動車道內(nèi)逆向行駛至事發(fā)路口北側(cè)人行橫道線內(nèi)、再向西橫過至事發(fā)地時，兩車相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人身受損等。2018年9月4日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具道路交通事故證明，稱“此起道路交通事故的成因與雙方駛?cè)胧掳l(fā)路口時的信號燈情況有關(guān)。經(jīng)調(diào)閱事發(fā)路口及周邊的視頻監(jiān)控資料，均未拍攝到雙方是何燈色進入路口通行，且無目擊證人等其他有效證據(jù)。綜合各方材料，無法確定事發(fā)前雙方是何燈色進入路口通行，故該起道路交通事故的成因無法查清”等內(nèi)容。原告受傷后，自2018年7月25日被上海市第一人民醫(yī)院收入院診治至2018年8月7日，又于2018年8月31日、9月12日至該院復診。期間，原告支付醫(yī)療費51,971.31元、14日住院期間陪護費1,190元。2018年11月27日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定王某某因交通事故致左脛骨外側(cè)平臺骨折、右外踝骨折、右根骨前緣粉碎性骨折，目前左膝關(guān)節(jié)活動功能喪失25%以上，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理90日，目前左脛骨平臺、右外踝內(nèi)固定在位，需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。后，原告支付鑒定費2,600元。
　　另，原告系非農(nóng)家庭戶居民，其戶籍所在地為上海市許昌路XXX弄XXX號。原告為本案聘請律師支付律師代理費4,000元。
　　又，被告平安上海分公司系牌號為滬A0XXXX轎車于事發(fā)時投保的機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險的保險人,第三者責任商業(yè)保險的責任限額為150萬元，含不計免賠特別條款。
　　上述本院認定的事實，由原告提供的道路交通事故證明、機動車行駛證和駕駛證及機動車交通事故責任強制保險單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費發(fā)票、陪護費發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、原告的戶籍資料、律師代理費發(fā)票等及當事人陳述為憑，本院予以確認。
　　審理中，原告和被告平安上海分公司就訴訟請求中殘疾賠償金79,599.78元、精神損害撫慰金為4,500元達成一致意見，雙方并要求按照責任比例另行確定精神損害撫慰金。
　　本院認為，自然人享有生命健康權(quán)。機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，因雙方對事故責任各執(zhí)一詞，原告作為非機動車駕駛?cè)穗m系逆向行駛，但鑒于該起事故的成因系與事發(fā)路口的信號燈情況有關(guān)，故本院綜合該事故的過錯責任考量，酌定由原告作為非機動車駕駛?cè)顺袚我熑?、被告金某某作為機動車一方承擔事故主要責任。
　　機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由機動車方按照過錯責任承擔賠償責任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項費用和因傷致殘的費用等。本案中，被告平安上海分公司對原告主張的住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金表示無異議，與法不悖，本院可予照準；關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，再結(jié)合病歷記錄和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定為51,971.31元；關(guān)于營養(yǎng)費，按照鑒定意見確定的一期期限及相關(guān)標準，酌定為1,800元；關(guān)于護理費，按照鑒定意見確定的一期期限，其中住院14日按照實際發(fā)生費用確定為1,190元，其余76日參照護理人員勞務報酬標準等酌定為3,040元，合計為4,230元；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級和過錯責任程度及本案中相關(guān)情況等因素，酌定為3,600元；關(guān)于衣物損失費，參照本案中的實際情況，酌定為200元；上述由本院確定的款項，先由被告平安上海分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再由被告平安上海分公司按照80%比例在商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于鑒定費，按照司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票及本案中的相關(guān)情況等，酌定為2,080元；該款由被告平安上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于律師代理費，參照相關(guān)律師收費規(guī)定，酌定為3,000元，由被告金某某承擔賠償責任。被告平安上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院將依法作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10,000元、護理費4,230元、交通費300元、殘疾賠償金79,599.78元、精神損害撫慰金3,600元、衣物損失費200元；
　　二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某鑒定費2,080元、醫(yī)療費和住院伙食補助費及營養(yǎng)費合計35,241.05元；
　　三、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告金某某賠償原告王某某律師代理費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,413.18元，減半收取1,706.59元，由原告王某某負擔190.86元，被告金某某負擔1,515.73元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君