原告：王六成（小名王六子），男，1968年7月7日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：劉金鳳，河北照天律師事務所律師。
被告:河北金博園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：臨漳縣鄴令北大街北段路東。
法定代表人：薛海山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷，河北浩博律師事務所律師。

原告王六成與被告河北金博園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金博園公司）民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王六成及其委托訴訟代理人劉金鳳、被告金博園公司委托訴訟代理人王艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王六成向本院提出訴訟請求：1、依法判決金博園公司償還借款11萬元及利息；2、訴訟費由金博園公司承擔。事實與理由：2014年，金博園公司以資金周轉(zhuǎn)為由，向王六成借款11萬元，月利息為二分五，借款期限為三月。王六成以銀行轉(zhuǎn)賬方式通過被告公司會計靳書萍將11萬元借款交付給金博園公司，后金博園向王六成出具了借據(jù)，上面蓋有金博園公司印章和法定代表人手章。借款到期后，經(jīng)多此催要未還。為此，提起上述訴訟請求。
金博園公司辯稱，1、王六成與金博園公司之間不存在真實民間借貸關系，金博園公司不具有償還王六成的借款的義務；2、本案中因為金博園公司會計靳書萍與王六成是親戚關系，且靳書萍涉嫌職務侵占犯罪，所以對該筆款是否系原會計利用職務之便占有公司的財務，該案應適用先刑后民的原則，需要刑事案件查明后該案再審理，本案應中止審理。
王六成圍繞訴訟請求，提交了如下證據(jù)：
1、借據(jù)一張，內(nèi)容為“借據(jù)今借到王六的現(xiàn)金壹拾壹萬整（小寫）110000元月利息貳分伍分，存款期限三個月2015年1月20日加蓋金博園公司公章及法定代表人薛海山印章”；2、銀行流水2張（工行是復印件）；3、雙廟村委會及臨漳縣狄邱鄉(xiāng)派出所的證明；
金博園公司圍繞訴訟請求，提交了如下證據(jù)：臨漳縣公安局立案告知書復印件。
經(jīng)審理，本院認定以下事實：
靳書萍原系金博園公司會計。王六成分5次給付靳書萍現(xiàn)金10萬元,其中2014年1月2號在農(nóng)業(yè)銀行取現(xiàn)18000元，2014年1月18日農(nóng)業(yè)銀行取現(xiàn)4萬元，2014年1月25號農(nóng)業(yè)銀行取現(xiàn)2000元，2014年1月30日給付靳書萍現(xiàn)金20000元，2014年2月7號給付靳書萍現(xiàn)金20000元，在湊夠10萬元之后，靳書萍于2014年2月7日一次性轉(zhuǎn)給金博園公司法定代表人薛海山。靳書萍以個人名義向王六成出具了借據(jù)。2015年1月20日，王六成與金博園公司進行結(jié)算，將前期利息1萬元計入后期借款本金，共計11萬元，當天金博園向王六成出具了借據(jù)一張，內(nèi)容為“借據(jù)今借到王六的現(xiàn)金壹拾壹萬整（小寫）110000元月利息貳分伍分，存款期限三個月2015年1月20日加蓋金博園公司公章及法定代表人薛海山印章”，其中借款本金10萬元，利息1萬元。截止目前，金博園公司未履行還本付息義務。
另查明，王六成又名王六的。

本院認為，本案爭議焦點為：王六成要求金博園公司償還借款本金11萬元及利息有何事實及法律依據(jù)？利息應如何計算？
王六成分5次給付靳書萍現(xiàn)金10萬元,靳書萍于2014年2月7日一次性將10萬元轉(zhuǎn)給金博園公司法定代表人薛海山，靳書萍以個人名義向王六成出具借據(jù)一張，約定月利率2.5分。2015年1月20日，王六成與金博園公司進行結(jié)算，將前期借款利息1萬元計入后期借款本金，共計11萬元，當天，金博園公司向王六成出具了借據(jù)一張，約定借款期限三個月，月利率2.5分。雙方對借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，符合法律規(guī)定，王六成和金博園公司之間的民間借貸關系成立并生效。借款期限屆滿后，金博園公司應當履行還本付息義務，但是借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和，王六成與金博園公司結(jié)算后，將前期利息計入后期借款本金，又約定月利率2.5分，超過了法律規(guī)定，對超過部分利息，不予支持，因此，借款本金仍應按10萬元計算，利息按年利率24%自借款之日即2014年2月7日起計算，故王六成要求金博園公司給付借款本金10萬元及利息，于法有據(jù)，應予支持。金博園公司辯稱，金博園公司原會計靳書萍涉嫌職務侵占刑事犯罪，本案應當中止審理，因本案民間借貸的基本事實，不必以刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，故對金博園公司該主張不予支持。金博園公司又辯稱，與王六成之間不存在民間借款關系，沒有提供證據(jù)予以證明，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北金博園房地產(chǎn)開發(fā)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王六成借款本金10萬元及利息，利息按年利率24%自2014年2月7日起計算至借款給付完畢之日止。
二、駁回原告王六成的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告河北金博園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　董　濤

書記員：李亞峰 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百條借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿1年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間1年以上的，應當在每屆滿1年時支付，剩余期間不滿1年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 第二十八條借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。 按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當給付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。