原告：王六成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳海苗，女，保定市滿城區(qū)誠信法律服務所法律工作者。
被告：唐紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶源縣。
被告：冉雙文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：葉秀普，滿城區(qū)信恒法律服務所法律工作者。權(quán)限見委托書。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。保定市。
負責人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務所律師。

原告王六成與被告唐紅某、冉雙文、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳海苗，被告冉雙文的委托訴訟代理人葉秀普，被告保險公司的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。被告唐紅某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王六成向本院提出訴訟請求：請求被告方賠償原告各項經(jīng)濟損失18032.94元，被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。后變更訴訟請求，請求賠償損失19168.94元。事實和理由：2017年6月5日22時許，被告唐紅某駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××貨車沿京贊線自南向北行駛至北側(cè)路段時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛冀Ｆ×××××車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告受傷。經(jīng)交警隊認定，唐紅某承擔全部責任，原告無責任。后原告被送往保定市滿城區(qū)第四醫(yī)院治療，住院7天。此事故經(jīng)交警隊認定，被告唐紅某負全部責任，原告無責任。冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××貨車實際所有人為冉雙文。被保險車輛在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)第三者責任險。訴至法院，要求被告賠償損失。
被告唐紅某未答辯。
被告冉雙文辯稱：我是唐紅某雇主，我的車投保交強險和100萬元三者險。事發(fā)后我已給付原告5000元賠償款。提供收條為證。要求保險公司直接返還我。
被告保險公司辯稱：核實駕駛證、行駛證是否有效，對原告在保險限額內(nèi)承擔合理合法損失，評估費、鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
被告冉雙文于2017年3月5日在被告保險公司處為其所有的冀Ｆ×××××車投保交強險，保險期間2017年3月6日至2018年3月5日；同時投保商業(yè)三者險（保險金額100萬元），保險期間2017年3月6日至2018年3月5日。
2017年6月5日22時許，被告唐紅某駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××貨車沿京贊線自南向北行駛至北側(cè)路段時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛冀Ｆ×××××車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告受傷。經(jīng)交警隊認定，唐紅某承擔全部責任，原告無責任。后原告被送往保定市滿城區(qū)第四醫(yī)院治療，住院7天。經(jīng)診斷，原告左肩部軟組織挫傷。2018年4月18日，原告訴至本院。
2018年5月29日，經(jīng)本院委托保定市亞行舊機動車評估有限公司評估，原告所有的冀Ｆ×××××車車輛損失為9936元。原告支付評估費3000元。
就原告主張的損失，本院認定如下：

1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費2652.94元。提供病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)1張、藥費清單為證。被告認可證據(jù)的真實性，但應扣除非醫(yī)保用藥10%。本院認為，被告的觀點沒有依據(jù)，本院不予采納。認定醫(yī)療費2652.94元。
2、誤工費。原告主張1120元，稱傷前一直在滿城區(qū)宇通石材廠上班，日工資160元，誤工7天。提供誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、前三個月工資單、勞動合同為證。被告稱原告僅軟組織挫傷，認可農(nóng)業(yè)標準，對其提供的證據(jù)不認可。本院認為，原告提供的證據(jù)充分，本院采信，認定誤工費1120元。
3、護理費。原告主張910元。稱由妻子石蘭英護理，她也在上述石材廠上班，日工資130元。提供誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資單、勞動合同。被告不認可護理費，稱原告沒必要護理。本院認為，原告提供的證據(jù)充分，本院采信，認定護理費910元。
4、住院伙食補助費。原告主張700元。被告不認可，稱原告不需住院。原告住院7天，本院依法認定住院伙食補助費700元。
5、營養(yǎng)費。原告主張350元，稱有明確醫(yī)囑。被告不認可，稱無明確醫(yī)囑。原告未能提供醫(yī)療機構(gòu)明確的加強營養(yǎng)的意見，本院不予認定營養(yǎng)費。
6、車輛損失。原告主張9936元，提供評估報告一份。被告認可報告，稱數(shù)額過高。被告未提供相反證據(jù)，本院采信評估報告，認定車損9936元。
7、評估費。原告主張3000元，提供票據(jù)一張。被告保險公司稱不屬于保險責任。被告冉雙文稱應由保險公司承擔。本院認為，該費用起訴后產(chǎn)生，計為訴訟費用。
8、交通費。原告主張500元，提供600元的票據(jù)。被告稱數(shù)額過高。本院據(jù)案情酌定250元。
綜上，本院認定原告損失為：醫(yī)療費2652.94元、誤工費1120元、護理費910元、住院伙食補助費700元、車損9936元、交通費250元，共計15568.94元。
另被告冉雙文在交警隊調(diào)解下賠償原告5000元，原告認可。
本院認為，本案保險事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應按保險合同的約定在交強險和第三者責任保險范圍內(nèi)承擔保險責任。本院認定的原告損失在保險限額內(nèi)。原告主張損失19168.94元，超出部分沒有法律依據(jù)，本院不予保護。被告冉雙文作為被保險人賠付原告的5000元，應由被告保險公司直接給付被告冉雙文，被告保險公司只需賠償原告10568.94元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王六成保險金10568.94元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告冉雙文保險金5000元。
三、駁回原告王六成的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費126元，評估費3000元，共計3126元。由原告王六成負擔24元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔3102元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 滑娜