原告：王某喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。委托訴訟代理人：李宗苗，日照東港太陽城法律服務所法律工作者。被告：安寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。被告：日照心力汽車出租有限責任公司，住所地日照市東港區(qū)林家灘商業(yè)街138號門面房1-3樓。法定代表人：韓樂，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黃海二路九號,統(tǒng)一社會信用代碼91371102X13592156F。訴訟代表人：郭和平，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王寶群，山東贊特瑞律師事務所律師。

原告王某喜向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失150760.58元；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年2月21日，被告安寶某駕駛被告出租公司的魯Ｌ×××××號牌轎車，沿海曲東路由東向西行駛，至日照市公交加油站右拐彎駛入輔道時，與原告駕駛的魯Ｖ×××××號牌二輪摩托車由東向西行駛相撞，致原告受傷，住院治療13天。日照市公安局交通警察支隊直屬大隊作出20170073號道路交通事故認定書，認定安寶某負事故的全部責任。原告之傷經(jīng)鑒定構成十級傷殘、牙齒修復費用加植股費用共計56950元、下頜內(nèi)固定物取出需要費用8000元、下頜骨骨折誤工期限以120天為宜。此次事故原告損失合計169760.58元，被告安寶某已墊付原告19000元，剩余150760.58元尚未賠償。魯Ｌ×××××號牌車輛在被告保險公司投保保險，事故發(fā)生在保險期限。被告保險公司辯稱：發(fā)生事故屬實，被告在答辯人處投保交強險及商業(yè)險屬實；事故車輛為出租車，應提供駕駛員安寶某的上崗證予以證實具有營運資格，在沒有其他免賠的情形下，保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔原告的各項損失；非醫(yī)保支出、間接費用、訴訟費、鑒定費不予承擔。被告安寶某辯稱：發(fā)生事故屬實。被告王某某、出租公司辯稱：發(fā)生事故屬實。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月21日，在日照市公交加油站路段，被告安寶某駕駛登記在被告出租公司的魯Ｌ×××××號牌轎車沿海曲東路由東向西行駛，至日照市公交加油站右拐彎駛入輔道時，與沿該路段由東向西行駛相撞原告駕駛的魯Ｖ×××××號牌二輪摩托車相撞，致原告受傷，造成傷人道路交通事故。經(jīng)日照市公安局交通警察支隊直屬大隊現(xiàn)場勘查作出20170073號道路交通事故認定書，認定安寶某負事故的全部責任。還查明：原告受傷后，入日照市人民醫(yī)院治療，被診斷為：面部損傷、創(chuàng)傷性牙齒脫落、下頜骨骨折、顴骨骨折、眶骨骨折、鼻出血、眼球挫傷、膝關節(jié)積血，住院治療13天。原告之傷經(jīng)鑒定構成X級傷殘、牙齒修復費用加植股費用共計56950元、下頜內(nèi)固定物取出需要費用以8000元為宜、下頜骨骨折誤工期限以120天為宜。另查明：魯Ｌ×××××號牌出租車登記車主為被告出租公司，實際所有權人為王某某，安寶某系王某某所雇傭夜班駕駛員，該車在被告保險公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險且投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對此次事故，原告提供證據(jù)并主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費18696.58元；2、住院伙食補助費390元,按照30元/天×30天計算；3、護理費1300元，按照100元/天×13天計算；4、誤工費12000元，按照100元/天×120天計算；5、殘疾賠償金68024元，按照34012元/年×20年×10%計算；6、精神損害撫慰金1000元；7、牙齒修復加植骨費用56950元；8、下頜骨內(nèi)固定物取出費用8000元；9、交通費300元；10、摩托車損失900元；11、鑒定費2200元；原告提供的主要證據(jù)：道路交通事故認定書、醫(yī)療費收費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、用藥明細、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、商品房買賣合同、交房款單據(jù)、水電暖物業(yè)收費票據(jù)等。對以上損失及證據(jù)，被告保險公司質(zhì)證認為：對于原告身份證及護理人員身份證真實性無異議，原告為農(nóng)村居民，其護理費、誤工費及殘疾賠償金均按照農(nóng)村標準計算；對于事故認定書真實性無異議，但內(nèi)容不清晰，事故發(fā)生經(jīng)過無法確定；對于門診病歷、診斷證明真實性無異議；對于用藥明細內(nèi)容不清晰，無法確定；對于醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議，不承擔非醫(yī)保支出；對于法醫(yī)鑒定意見書，原告牙齒修復費用數(shù)額過高，誤工時間過長，而且對于種植牙的相關費用沒有實際發(fā)生，應待實際發(fā)生后另行主張，對于法醫(yī)鑒定要求七天的審核期；鑒定費不再保險范圍內(nèi)；其他損失原告沒有證據(jù)予以證實，不予認可。安寶某同意保險公司的質(zhì)證意見。王某某同意保險公司的質(zhì)證意見。上述事實，有道路交通事故認定書、醫(yī)療費收費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、用藥明細、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、商品房買賣合同、交房款單據(jù)、水電物業(yè)繳費收據(jù)以及原、被告的陳述等在案佐證。
原告王某喜與被告安寶某、王某某、日照心力汽車出租有限責任公司（以下簡稱出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某喜的委托訴訟代理人李宗苗、被告安寶某、被告王某某、被告出租公司的委托訴訟代理人王某某、被告保險公司的委托訴訟代理人王寶群到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，侵害公民生命、健康、身體的，應當承擔民事責任。被告安寶文駕駛魯Ｌ×××××號牌出租車與原告王某喜駕駛的魯Ｖ×××××號牌二輪摩托車相撞，致原告受傷，造成傷人道路交通事故屬實，本院予以確認。該事故經(jīng)交警現(xiàn)場勘查，認定被告安寶文負事故的全部責任，對該事故認定書的效力應予采信?？梢宰鳛楸景府斒氯顺袚袷仑熑蔚囊罁?jù)。根據(jù)交警部門的責任認定，綜合事故雙方的過錯程度，本院酌定安寶某承擔的100%事故責任。被告安寶某系被告王某某雇傭的夜班駕駛員，雇員安寶某在從事雇傭活動中致人損害，雇主王某某應當承擔賠償責任。魯Ｌ×××××號牌出租車掛靠出租公司經(jīng)營，原告請求掛靠人王某某和被掛靠人出租公司承擔連帶責任的，人民法院應予支持。對于原告在本次事故中的損失，本院依據(jù)有關法律規(guī)定，分析確認如下：1、醫(yī)療費18696.58元，原告提供住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細等證據(jù)證實，本院予以確認；2、住院伙食補助費，原告主張390元（30元/天×13天），不超出相關規(guī)定標準，本院予以確認；3、護理費，原告主張1300元，（100元/天×13天），不超出相關規(guī)定標準，本院予以確認；4、關于誤工費，參照鑒定意見，原告主張誤工期限120天，不超出法律規(guī)定，予以確認，結合原告所從事的具體工作，原告按照100元/天×120天=12000元計算誤工費，予以支持；5、關于殘疾賠償金，原告之損傷經(jīng)鑒定構成X級傷殘，原告住所地為山東省莘縣徐莊鎮(zhèn)后店村49號，結合原告所提供商品房買賣合同、交房款單據(jù)、水電物業(yè)收費票據(jù)，足以證明原告的經(jīng)常居住地為日照市盛祥佳苑14幢2單元502室，原告按照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%=68024元主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、精神損害撫慰金1000元，結合原告的傷殘程度、侵權人侵權方式、傷害后果以及恢復情況綜合分析，本院予以支持；7、牙齒修復加植骨費用56950元，參照鑒定意見，予以支持；8、后續(xù)治療費（下頜骨內(nèi)固定物取出費用）8000元，參照鑒定意見，予以支持；9、交通費195元，結合原告的住所地與就醫(yī)地間的距離，本院酌情予以支持；10、財產(chǎn)（摩托車）損失費900元，原告未提供證據(jù)證實，本院不予支持；11、鑒定費2200元，提供鑒定費票據(jù)證實，予以支持；上述損失合計166555.50元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；……?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予以支持《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；……?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生道路交通事故造成損害，屬于機動車一方責任，當事人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。根據(jù)以上規(guī)定，對原告的上述損失，由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金68024元、牙齒修復費用加植骨費用40976元，合計120000元。對交強險責任限額外醫(yī)療費8696.50元、住院伙食補助費390元、護理費1300元、誤工費12000元、牙齒修復費用加植骨費用15974元、后續(xù)治療費8000元、交通費195元，合計46555.50元，由被告安寶某按100%的責任比例承擔，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國合同法》第三十九條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第十七條、第十八條、第二十三條、第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某喜醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金68024元、牙齒修復費用加植骨費用40976元，合計120000元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司在機動車商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠償原告王某喜醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、牙齒修復費用加植骨費用、交通費、后續(xù)治療費，合計46555.50元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；三、駁回原告本案的其他訴訟請求。被告安寶某已墊付原告王某喜醫(yī)療費19000元，該墊付款由被告安寶某從被告保險公司賠償原告王某喜的理賠款中支取。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1658元，由原告王某喜負擔33元，由被告王某某負擔1625元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判員　　李玉華

書記員：張翠翠