原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告崔某某、李某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告李某某、被告李某某和崔某某的委托訴訟代理人武利飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告崔某某、李某某立即償還原告王某某化肥款11305元，并賠償利息損失（自2005年4月15日起按月息2分計(jì)算至還清全部化肥款時(shí)止）；2.訴訟費(fèi)用由被告崔某某、李某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系。2005年4月初，原、被告合伙做化肥生意，被告崔某某于2005年4月14日，在穆棱市八面通鎮(zhèn)植物醫(yī)院分店購買“雙贏二胺”，因當(dāng)時(shí)沒有現(xiàn)金交付化肥款，只給付了一部分貨款，剩余10000元被告崔某某為植物醫(yī)院出具了欠條，并約定5天內(nèi)還清。2005年7月8日，原告去植物醫(yī)院購化肥時(shí)，將10000元貨款替被告崔某某還清，并將被告崔某某的欠條收回。2005年4月15日，被告崔某某在下城子鎮(zhèn)利豐農(nóng)資商店購買鉀肥9袋，欠貨款1305元，也是原告替其給付。原告共為被告崔某某償還化肥款11305元。2005年8月份，原、被告解除了合伙，經(jīng)雙方結(jié)算，原告欠被告6000元，原告同意用于家溝幾家村民欠原告的化肥款6000元抵頂欠被告的6000元，由被告去于家溝收回貨款，雙方從此結(jié)算完畢。在當(dāng)時(shí)雙方結(jié)算時(shí)，原告忘記了替被告償還的以上貨款。最近經(jīng)過整理賬目找到了當(dāng)年原告替被告墊付貨款的依據(jù)。故原告訴至法院，提出如上訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二名被告系夫妻關(guān)系。2005年4月14日，被告崔某某在穆棱市植物醫(yī)院購買價(jià)值10000元的化肥雙贏二胺并出具了欠據(jù)，欠據(jù)約定五天內(nèi)還清。2005年7月8日，原告王某某替被告崔某某償還了穆棱市植物醫(yī)院此化肥款10000元，此欠據(jù)在原告處。原告主張2005年4月15日，被告崔某某在下城子鎮(zhèn)利豐農(nóng)資商店購買價(jià)值1305元的美國硫酸鉀由原告墊付此款，但原告提供的收據(jù)中，并沒有被告崔某某的簽字，且下城子鎮(zhèn)利豐農(nóng)資商店出具的證明中也未說明此款由原告替二名被告償還，二名被告不認(rèn)可此事實(shí)，原告也沒有其他證據(jù)予以證實(shí)。原告主張?jiān)媾c被告崔某某曾合伙經(jīng)營化肥，但二名被告不認(rèn)可，原告也未提供證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：二名被告認(rèn)可2005年4月14日，被告崔某某在穆棱市植物醫(yī)院賒購過化肥，雖然二名被告提出在欠據(jù)規(guī)定的五天之內(nèi)，由二名被告已經(jīng)償還此化肥款，當(dāng)時(shí)的欠據(jù)并不是向原告出具的，但是原告提出于2005年7月8日，原告替被告崔某某償還穆棱市植物醫(yī)院化肥款10000元，且此欠據(jù)原件在原告處，穆棱市植物醫(yī)院也出具證明予以佐證二名被告此化肥款由原告墊付。因此，可以認(rèn)定，被告崔某某欠穆棱市植物醫(yī)院的化肥款10000元是原告墊付的。原告王某某替被告崔某某墊付化肥款的行為，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告所舉的2005年4月15日，下城子鎮(zhèn)利豐農(nóng)資商店出具的金額為1305元的收據(jù)中，并沒有被告崔某某的簽字，且下城子鎮(zhèn)利豐農(nóng)資商店出具的證明中也未說明此款由原告替二名被告償還，二名被告不認(rèn)可此事實(shí)，原告也沒有其他證據(jù)予以證實(shí)。故對原告主張?zhí)姹桓娲弈衬硟斶€下城子鎮(zhèn)利豐農(nóng)資商店化肥款1305元的事實(shí)本院不予認(rèn)定。原告于2005年7月8日，替二名被告墊付了此化肥款，2005年7月8日，墊付此款至今已有十二年，因原告找不到墊付款的證據(jù)，未向二名被告主張權(quán)利，其主張已超過二年的訴訟時(shí)效，被告提出訴訟時(shí)效抗辯，故對原告的訴訟請求本院不予支持。即使根據(jù)原告所述，原、被告于2005年4月份開始合伙經(jīng)營，于2005年8月份進(jìn)行了合伙結(jié)算，結(jié)算后，原告發(fā)現(xiàn)合伙需要重新結(jié)算，但一直未向二名被告主張權(quán)利，其訴訟時(shí)效也已超過法定訴訟時(shí)效，況且，原告未能提供原、被告雙方合伙經(jīng)營化肥的證據(jù)，二名被告又不認(rèn)可，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！钡谝话偃邨l“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間?！币?guī)定，原告的訴訟請求已超過訴訟時(shí)效，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)82元，減半收取41元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　姜英玉

書記員：張超