王某
王建彬（黑龍江王建彬律師事務(wù)所）
李某

再審申請人（原審被告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)鳳陽路62-1號1門302室。
委托代理人王建彬，黑龍江王建彬律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省慶安縣久勝鎮(zhèn)久安村張志云屯。
王某與李某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，漠河縣人民法院作出（2014）漠民初字第59號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。王某向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人王某稱，原審判決認(rèn)定的人工費(fèi)及李某墊付的材料費(fèi)已經(jīng)超出了兩棟樓的總造價(jià)。王某提交黑中明造咨字（2014）第234號造價(jià)咨詢報(bào)告書，證明李某施工的E、G兩棟樓房的造價(jià)分別為599660.43元、804404.03元，故原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。原審判決在申請人不認(rèn)可材料款的情況下，沒有對爭議事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，違反法定程序。向本院提起再審申請。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決認(rèn)定李某墊付費(fèi)用791185.00元的收據(jù)，是經(jīng)王某簽字認(rèn)可的。王某提交的黑中明造咨字（2014）第234號造價(jià)咨詢報(bào)告書為其他案件的報(bào)告，雖能說明E、G兩棟樓房的工程總造價(jià)。工程總造價(jià)與墊付材料款收據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，不能推翻原審判決認(rèn)定的事實(shí)，故其認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的理由不能成立。王某在原審?fù)忂^程中，已明確表示不做司法鑒定。當(dāng)事人自行放棄鑒定，應(yīng)承擔(dān)對其不利的后果，原審法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行判決，程序并無不當(dāng)。
綜上，王某申請?jiān)賹徖碛刹环稀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回王某的再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決認(rèn)定李某墊付費(fèi)用791185.00元的收據(jù)，是經(jīng)王某簽字認(rèn)可的。王某提交的黑中明造咨字（2014）第234號造價(jià)咨詢報(bào)告書為其他案件的報(bào)告，雖能說明E、G兩棟樓房的工程總造價(jià)。工程總造價(jià)與墊付材料款收據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，不能推翻原審判決認(rèn)定的事實(shí)，故其認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的理由不能成立。王某在原審?fù)忂^程中，已明確表示不做司法鑒定。當(dāng)事人自行放棄鑒定，應(yīng)承擔(dān)對其不利的后果，原審法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行判決，程序并無不當(dāng)。
綜上，王某申請?jiān)賹徖碛刹环稀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回王某的再審申請。

審判長：柳宗良
審判員：賈寶祥
審判員：谷新宇

書記員：孫雪