原告王某某。
委托代理人張建軍，陜西博仁律師事務(wù)所律師。
被告王乖豆。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
代表人王建讓?zhuān)摴窘?jīng)理。
委托代理人衛(wèi)敏娟。

原告王某某訴被告王乖豆、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由審判員白麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人張建軍，被告王乖豆、英大財(cái)保的委托代理人衛(wèi)敏娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月27日8時(shí)35分許，被告王乖豆駕駛陜CK5946小客車(chē)從寶雞市寶鈦小區(qū)出來(lái)由北向南行駛至310國(guó)道向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在310過(guò)道由東向西原告王某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷和兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往寶雞高新人民醫(yī)院治療50天，診斷為：右脛腓骨下段粉碎性骨折。出院后醫(yī)囑：1、5-6日創(chuàng)傷面換藥1次；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、繼續(xù)促進(jìn)骨質(zhì)愈合等治療；3、繼續(xù)臥床休息、右下肢制動(dòng)，1月復(fù)查1次；4、適時(shí)在醫(yī)師指導(dǎo)下行右下肢功能鍛煉；5、不適隨診。經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)高新大隊(duì)寶公交高新認(rèn)字（2013）第52號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告王乖豆負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。2013年12月4日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定：原告因交通事故致右脛腓骨下段粉碎性骨折、右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限致右下肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；需后續(xù)治療費(fèi)8000元。原告支出鑒定費(fèi)2400元。
另查，原告屬農(nóng)村居民，事故發(fā)生前在寶雞廣廈建筑有限公司工作，該公司的工資表載明其每天工資110元。原告患病期間由其子王建明護(hù)理，王建明在寶雞市春雨鈦鎳設(shè)備制造有限公司工作，2013年3月前，其月平均工資3340元，自3月起月平均工資3840元。另外，原告車(chē)輛因交通事故損失支出維修費(fèi)208元、施救費(fèi)150元、停車(chē)費(fèi)112元、復(fù)印材料費(fèi)6元。
再查，肇事車(chē)輛陜CK5946由被告英大財(cái)保承保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告王乖豆墊付門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)664.5元、住院費(fèi)30493.42元、租床費(fèi)400元、生活費(fèi)500元、交通費(fèi)76元，共計(jì)32133.92元
上述事實(shí)有起訴書(shū)、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、寶雞市人民醫(yī)院的門(mén)診病歷、住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)寶公交高新認(rèn)字（2013）第52號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、交通費(fèi)票據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證和庭審筆錄等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)充分，為本院確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。對(duì)本次事故中原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)。原告支出的32836.58元醫(yī)藥費(fèi)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病案、檢查報(bào)告單、病歷等佐證，故本院依法予以支持。對(duì)于被告辯稱(chēng)原告在八魚(yú)衛(wèi)生院農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)后剩余的51.43元醫(yī)藥費(fèi)不予賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院認(rèn)為，原告支出的151.43元為治療骨傷支出的費(fèi)用，農(nóng)村統(tǒng)籌醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)100元，剩余的51.44元被告應(yīng)予賠償。原告在寶雞醫(yī)藥大廈購(gòu)買(mǎi)中藥支出的1034元醫(yī)藥費(fèi)，無(wú)法證明其具體用途，不予支持。本院確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)為32836.58元，超出部分不予支持。其中王乖豆墊付31557.92元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30元／天×50天），原、被告均無(wú)異議，本院予以支持。其中被告王乖豆支付500元。
3、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)300元，結(jié)合原告就診情況，原告訴請(qǐng)300元交通費(fèi)予以支持。另外，被告王乖豆還墊付交通費(fèi)76元，故本院確認(rèn)交通費(fèi)為376元。
4、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)26950元，其提交的醫(yī)院診斷證明證實(shí)自2013年2月27日交通事故發(fā)生當(dāng)日至2013年11月17日休息，共計(jì)264天，原告主張誤工時(shí)間245天，是對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。原告每日工資110元有單位出具的證明和工資表為憑，故原告主張的26950元誤工費(fèi)予以支持。
5、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)11520元。原告由其子王建明護(hù)理，寶雞市春雨鈦鎳設(shè)備制造有限公司的工資表證實(shí)2013年3月前王建明月平均工資3340元，自3月起月平均工資3840元。護(hù)理天數(shù)90天，被告無(wú)異議，故護(hù)理費(fèi)為11486元（3340元÷30元×2天＋3840÷30天×88天），超出部分不予支持。
6、殘疾賠償金和鑒定費(fèi)。原告主張傷殘賠償金13006元、鑒定費(fèi)2400元。原告系農(nóng)村居民，其傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，故其主張的殘疾賠償金13006元（6503天×20年×10%）本院予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)2400元，為其合理花費(fèi)，本院亦予以支持。
7、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，依其提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明，其后續(xù)相關(guān)治療費(fèi)用約需人民幣8000元，被告無(wú)異議，本院予以支持。
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，依據(jù)醫(yī)囑建議，本院酌定90天，每天20元，被告亦無(wú)異議，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元，超出部分不予支持。
9、維修費(fèi)。原告主張維修費(fèi)208元，但其同意按照保險(xiǎn)公司定損的197元認(rèn)定，故本院確認(rèn)維修費(fèi)為197元。
10、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)
原告主張施救費(fèi)150元、停車(chē)費(fèi)112元，有寶雞市道路交通事故救援有限公司出具的收款收據(jù)為憑，故本院確認(rèn)施救費(fèi)150元、停車(chē)費(fèi)112元。
11、復(fù)印費(fèi)
原告主張復(fù)印費(fèi)6元，該費(fèi)用不屬于人身?yè)p害賠償項(xiàng)目，本院不予支持。
對(duì)于原告的上述損失數(shù)額：醫(yī)藥費(fèi)32836.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、交通費(fèi)為376元、誤工費(fèi)26950元、護(hù)理費(fèi)11486元、傷殘賠償金13006元、鑒定費(fèi)2400元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、維修費(fèi)197元、施救費(fèi)150元、停車(chē)費(fèi)112元，以上費(fèi)用共計(jì)98813.58元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保限額，應(yīng)由被告英大財(cái)保予以賠償，其余被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王乖豆墊付給原告的32133.92元應(yīng)在上述款項(xiàng)中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失66679.66元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王乖豆墊付款32133.92元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，減半收取790元，由原告王某某承擔(dān)290元，被告王乖豆承擔(dān)500元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　白　麗

書(shū)記員：齊振先