原告王某某。
委托代理人張建軍，陜西博仁律師事務(wù)所律師。
被告王乖豆。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
代表人王建讓，該公司經(jīng)理。
委托代理人衛(wèi)敏娟。

原告王某某訴被告王乖豆、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱英大財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由審判員白麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人張建軍，被告王乖豆、英大財保的委托代理人衛(wèi)敏娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月27日8時35分許，被告王乖豆駕駛陜CK5946小客車從寶雞市寶鈦小區(qū)出來由北向南行駛至310國道向東左轉(zhuǎn)彎時，與在310過道由東向西原告王某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往寶雞高新人民醫(yī)院治療50天，診斷為：右脛腓骨下段粉碎性骨折。出院后醫(yī)囑：1、5-6日創(chuàng)傷面換藥1次；2、加強營養(yǎng)、繼續(xù)促進骨質(zhì)愈合等治療；3、繼續(xù)臥床休息、右下肢制動，1月復(fù)查1次；4、適時在醫(yī)師指導(dǎo)下行右下肢功能鍛煉；5、不適隨診。經(jīng)寶雞市公安局交警支隊高新大隊寶公交高新認(rèn)字（2013）第52號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王乖豆負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。2013年12月4日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定：原告因交通事故致右脛腓骨下段粉碎性骨折、右踝關(guān)節(jié)活動受限致右下肢活動功能喪失達(dá)10%以上，構(gòu)成十級傷殘；需后續(xù)治療費8000元。原告支出鑒定費2400元。
另查，原告屬農(nóng)村居民，事故發(fā)生前在寶雞廣廈建筑有限公司工作，該公司的工資表載明其每天工資110元。原告患病期間由其子王建明護理，王建明在寶雞市春雨鈦鎳設(shè)備制造有限公司工作，2013年3月前，其月平均工資3340元，自3月起月平均工資3840元。另外，原告車輛因交通事故損失支出維修費208元、施救費150元、停車費112元、復(fù)印材料費6元。
再查，肇事車輛陜CK5946由被告英大財保承保交強險。事故發(fā)生后，被告王乖豆墊付門診醫(yī)藥費664.5元、住院費30493.42元、租床費400元、生活費500元、交通費76元，共計32133.92元
上述事實有起訴書、交通事故認(rèn)定書、保險單、寶雞市人民醫(yī)院的門診病歷、住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)、寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊寶公交高新認(rèn)字（2013）第52號《道路交通事故認(rèn)定書》、交通費票據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證和庭審筆錄等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)充分，為本院確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受法律保護。對本案事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。對本次事故中原告主張的各項費用逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)藥費。原告支出的32836.58元醫(yī)藥費有醫(yī)藥費票據(jù)、住院病案、檢查報告單、病歷等佐證，故本院依法予以支持。對于被告辯稱原告在八魚衛(wèi)生院農(nóng)合報銷后剩余的51.43元醫(yī)藥費不予賠償?shù)囊庖?，本院認(rèn)為，原告支出的151.43元為治療骨傷支出的費用，農(nóng)村統(tǒng)籌醫(yī)療報銷100元，剩余的51.44元被告應(yīng)予賠償。原告在寶雞醫(yī)藥大廈購買中藥支出的1034元醫(yī)藥費，無法證明其具體用途，不予支持。本院確認(rèn)醫(yī)藥費為32836.58元，超出部分不予支持。其中王乖豆墊付31557.92元。
2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費1500元（30元／天×50天），原、被告均無異議，本院予以支持。其中被告王乖豆支付500元。
3、交通費。原告主張交通費300元，結(jié)合原告就診情況，原告訴請300元交通費予以支持。另外，被告王乖豆還墊付交通費76元，故本院確認(rèn)交通費為376元。
4、誤工費。原告主張誤工費26950元，其提交的醫(yī)院診斷證明證實自2013年2月27日交通事故發(fā)生當(dāng)日至2013年11月17日休息，共計264天，原告主張誤工時間245天，是對其權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。原告每日工資110元有單位出具的證明和工資表為憑，故原告主張的26950元誤工費予以支持。
5、護理費。原告主張護理費11520元。原告由其子王建明護理，寶雞市春雨鈦鎳設(shè)備制造有限公司的工資表證實2013年3月前王建明月平均工資3340元，自3月起月平均工資3840元。護理天數(shù)90天，被告無異議，故護理費為11486元（3340元÷30元×2天＋3840÷30天×88天），超出部分不予支持。
6、殘疾賠償金和鑒定費。原告主張傷殘賠償金13006元、鑒定費2400元。原告系農(nóng)村居民，其傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定鑒定，構(gòu)成十級傷殘，故其主張的殘疾賠償金13006元（6503天×20年×10%）本院予以支持。原告主張的鑒定費2400元，為其合理花費，本院亦予以支持。
7、后續(xù)治療費。原告主張后續(xù)治療費8000元，依其提交的司法鑒定意見書證明，其后續(xù)相關(guān)治療費用約需人民幣8000元，被告無異議，本院予以支持。
8、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費5400元，依據(jù)醫(yī)囑建議，本院酌定90天，每天20元，被告亦無異議，故營養(yǎng)費為1800元，超出部分不予支持。
9、維修費。原告主張維修費208元，但其同意按照保險公司定損的197元認(rèn)定，故本院確認(rèn)維修費為197元。
10、施救費、停車費
原告主張施救費150元、停車費112元，有寶雞市道路交通事故救援有限公司出具的收款收據(jù)為憑，故本院確認(rèn)施救費150元、停車費112元。
11、復(fù)印費
原告主張復(fù)印費6元，該費用不屬于人身損害賠償項目，本院不予支持。
對于原告的上述損失數(shù)額：醫(yī)藥費32836.58元、住院伙食補助費1500元、交通費為376元、誤工費26950元、護理費11486元、傷殘賠償金13006元、鑒定費2400元、后續(xù)治療費8000元、營養(yǎng)費1800元、維修費197元、施救費150元、停車費112元，以上費用共計98813.58元，未超過機動車交通事故責(zé)任強制保險的投保限額，應(yīng)由被告英大財保予以賠償，其余被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王乖豆墊付給原告的32133.92元應(yīng)在上述款項中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失66679.66元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王乖豆墊付款32133.92元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1580元，減半收取790元，由原告王某某承擔(dān)290元，被告王乖豆承擔(dān)500元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　白　麗

書記員：齊振先