原告：王全盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省饒陽縣。委托訴訟代理人：王建壯，河北饒信律師事務所律師。委托訴訟代理人：何維松，河北饒信律師事務所律師。被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省晉州市。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省晉州市。委托訴訟代理人：劉學枝（系許某某之妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省晉州市。被告：陽光財產保險股份有限公司石家莊中心支公司，地址：石家莊市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座。負責人：楊軍，總經理。委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務所律師。委托訴訟代理人：李兵，河北秋華律師事務所律師。

原告王全盛向本院提出訴訟請求:1.判令被告蘇某某、許某某、陽光保險石家莊公司賠償原告各項損失88367元，保留主張車輛損失的權利；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年2月4日，王全盛駕駛冀Ｔ×××××號車沿深楊線張各莊村南路段，與被告蘇某某駕駛的冀Ａ×××××輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成原告人身及車輛受損的后果，因事故系蘇某某導致，故被告蘇某某應承擔事故的全部責任。此事故給原告造成的損失，開庭時變更為88367元。蘇某某系許某某雇傭的司機，許某某為冀Ａ×××××號車的車主，肇事車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險100萬元不計免賠，請求被告保險公司在保險限額內承擔責任。被告蘇某某辯稱：對饒陽交警隊出具的事故證明無意見。我是司機，原告要求的賠償應當由保險公司承擔賠償責任，保險不賠的部分應該由原告自己承擔。被告許某某辯稱：對事故證明沒有意見。事故車在被告保險公司投保了兩份保險，需要承擔的賠償責任應該由保險公司承擔，保險不賠的部分應該由原告自己承擔。被告陽光保險石家莊公司辯稱：被告蘇某某駕駛的冀Ａ×××××號事故車輛在該公司投保有交強險和100萬元商業(yè)第三者責任險各一份，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。鑒于交警部門未能明確劃分事故責任，保險公司只在交強險限額內承擔責任。保險公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接費用。對原告主張的各項賠償項目、賠償數額，在質證時一并發(fā)表意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，當事人無爭議的證據有：原告提交的1、王全盛身份證復印件、駕駛證復印件、行駛證復印件；2、蘇某某駕駛證復印件、許某某行駛證復印件、冀Ａ×××××號車保單兩份；3、饒陽交警大隊出具的事故證明；4、饒陽縣人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、費用匯總單、住院收費票據；5、護理人劉翠蓮的身份證復印件、劉翠蓮與王全盛的夫妻關系證明；6、鑒定費發(fā)票；本院調取的交通事故卷中王全盛的筆錄、蘇某某的筆錄。對雙方當事人無爭議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對雙方當事人有爭議的證據，本院認定如下：1、原告提交的饒陽東里滿鄉(xiāng)張各莊村××衛(wèi)生室出具的7張?zhí)幏焦{復印件，經本院到張各莊村××衛(wèi)生室核實，確系因本次事故，王全盛受傷治療產生的費用，對證據的效力予以確認。2、原告提交的司法鑒定意見書，系在本院組織下，原被告各方通過協(xié)商確定鑒定機構，由本院委托有鑒定資質的鑒定機構依照相關標準作出的鑒定意見，被告陽光保險石家莊公司雖提出異議，認為三期評定的時間過長，但未能舉出相反的證據來證實自己的主張，對司法鑒定意見書的證據效力予以確認；3、王全盛因事故住院，其妻子劉翠蓮對其進行了護理。原告提交的夫妻關系證明、劉翠蓮身份證復印件、安平縣昊昌絲網制造有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件、停發(fā)工資證明、9張工資條，一系列證據能夠相互印證，證實事故發(fā)生前，劉翠蓮在安平縣昊昌絲網制造有限公司工作，在生產車間任技工。因護理王全盛導致不能上班，工資停發(fā)產生了損失。被告保險公司雖提出異議，但工資發(fā)放流水、工資表簽字欄簽字、納稅證明和勞動合同等事項，雖然也是企業(yè)用工要素之一，但不能說沒有上述幾項證據就不能證實護理人劉翠蓮在該公司上班，也不能據此認定沒有以上幾個要素護理人劉翠蓮的誤工損失就不應得到賠付。小企業(yè)用工有其固有的弊端，諸多不規(guī)范的地方，不應成為被告保險公司拒絕賠付的理由。固對該組護理費相關證據的效力予以確認。4、原告提交的拖車費發(fā)票，系事故發(fā)生后，因原告車輛已損壞至不能駕駛所產生的合理費用，對證據的效力予以確認；5、被告許某某提交的修車收據，系本次事故中，蘇某某駕駛的冀Ａ×××××號車修車產生的費用，被告許某某欲主張該項損失，應另行提起訴訟。固該收據與本案沒有關聯(lián)性，對證據的效力不予確認。根據當事人的陳述和經過庭審確認的證據，本院認定事實如下：2018年2月4日18時50分，王全盛駕駛冀Ｔ×××××小型轎車沿深楊線由南向北行駛至事故發(fā)生地與蘇某某駕駛的輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，王全盛受傷。受傷后王全盛到饒陽縣人民醫(yī)院住院治療，診斷證明顯示傷情為肝破裂、肺挫傷，共住院11天，花去醫(yī)療費20616.5元。因傷情并未痊愈，出院后原告在饒陽東里滿鄉(xiāng)張各莊村××衛(wèi)生室繼續(xù)輸液治療，花去醫(yī)療費4084.5元。王全盛因事故住院，其妻子劉翠蓮對其進行了護理。事故發(fā)生前，護理人劉翠蓮在安平縣昊昌絲網制造有限公司工作，在生產車間任技工。因護理王全盛導致不能上班，工資停發(fā)產生了損失。經衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，王全盛傷殘等級為十級，誤工期120日，護理期45日，營養(yǎng)期75日，花去鑒定費1600元。事故發(fā)生后，因原告王全盛駕駛的冀Ｔ×××××號車損壞，產生拖車費600元。另查明：被告蘇某某所駕駛的冀Ａ×××××號車登記車主為許某某，蘇某某為許某某雇傭的司機。冀Ａ×××××號車在陽光財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投保有一份交強險和一份100萬元商業(yè)第三者責任險，附加不計免賠險。事故發(fā)生在上述兩份保險的有效期間。原告合理損失確認為：1、醫(yī)療費24701元；2、住院伙食補助費1100元，按住院11天，100元/天計算；3、營養(yǎng)費2250元，按30元/天計算75天；4、誤工費7680元，原告系農村居民，按照農林牧漁業(yè)平均收入標準計算，日薪64元，誤工期120日；5、護理費7200元。護理人劉翠蓮的工資并不固定，劉翠蓮從事的工作為制造業(yè)，參考2017年制造業(yè)平均標準，確定護理人平均收入為160元/天，護理期45日；6、原告主張的傷殘賠償金25762元計算標準與計算方法并無不妥，對原告的主張予以確認；7、鑒定費1600元；8、精神損害撫慰金5000元；9、拖車費600元；10、考慮到原告住院治療及做鑒定必然產生交通費，交通費酌情支持500元。原告合理損失合計共67367.5元。
原告王全盛與被告蘇某某、許某某、陽光財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽光保險石家莊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王全盛及其委托訴訟代理人王建壯、何維松，被告蘇某某，被告許某某的委托訴訟代理人劉學枝，陽光財產保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人左國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本次交通事故因原被告雙方陳述不一，致交警隊無法認定事故責任。原被告雙方對事故時間、地點均無異議。原告對蘇某某違反夜間會車燈光使用規(guī)則的主張未能提交相應的證據予以證實，被告蘇某某對原告超出交強險部分損失應當自行負擔也未能舉出相應證據予以證實。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。事故發(fā)生時為冬季，18:50分天已漸黑，且事發(fā)路段沒有路燈照明。原被告雙方行駛在尚未修繕完畢的道路上，本應加倍謹慎駕駛，充分考慮到道路及路況等各方面因素，低速慢行，緩慢通過。遇到會車時，更應當按照《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關要求，減速、慢行，夜間交替使用遠近光示意，并鳴喇叭示意。原被告雙方駕駛機動車上路行駛，夜間行車時觀察情況不夠，采取措施不利，是造成事故的原因，故本案中，超出交強險部分，以被告方承擔50%的賠償責任較為妥當。被告蘇某某所駕駛的冀Ａ×××××號車登記車主為許某某，蘇某某為許某某雇傭的司機。鑒于冀Ａ×××××號車在陽光財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投保有一份交強險和一份100萬元商業(yè)第三者責任險，附加不計免賠險，原告合理損失包括在交強險各分項限額內的損失有58342元（包括在交強險醫(yī)療限額范圍內的10000元，交強險死亡傷殘限額內的損失48342元），超出交強險限額部分的損失18051元，應由被告一方承擔50%的賠償責任，18051×50%=9025.5元，由被告陽光保險石家莊公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠付。綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后二十日內，在冀Ａ×××××號車的交強險各分項限額內賠償原告王全盛58342元；二、被告陽光財產保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后二十日內，在冀Ａ×××××號車的商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告王全盛9025.5元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取342元，由被告蘇某某、許某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉令江

書記員：顧文妍