原告王全獻，男，漢族，退休職工。
委托代理人王賀飛，男，安新縣水利局職工，系王全獻之子。
被告王某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告董某，男，漢族，農(nóng)民。
被告馮秀雷，男，漢族，農(nóng)民。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華路133號方北大廈Ｂ座12層。
負責人王衛(wèi)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人翟濤，系該公司員工。

原告王全獻與被告王某、董某、馮秀雷、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王全獻及委托代理人王賀飛、被告王某之委托代理人郭欣麗、被告董某、被告紫金財險之委托代理人翟濤到庭參加訴訟。被告馮秀雷經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年5月23日7時許，被告王某駕駛冀Ａ×××××號尼桑轎車由東向西行駛至安新縣旅游路武裝部東側路段時，與由東向西行駛的王全獻駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致王全獻受傷，車輛受損。王某逃逸。安新縣公安交警大隊作出安公交認字[2016]第000186號道路交通事故認定書，認定王某負此事故的全部責任，王全獻無責任。
被告王某駕駛冀Ａ×××××號尼桑轎車系被告董某所有，該事故發(fā)生時，被告董某及被告馮秀雷均在該車上乘坐。
原告受傷后立即被送往安新縣醫(yī)院搶救，后因傷情嚴重，當日又轉往中國人民解放軍第二五二醫(yī)院（以下簡稱二五二醫(yī)院）進行住院治療。原告在二五二醫(yī)院共住院29天（2016年5月23日至2016年6月21日），其傷情經(jīng)診斷為1、胸外傷：雙側多發(fā)性肋骨骨折左6-12、右102、雙肺挫裂傷3、雙側血胸4、胸11椎體骨折。因治療傷情，原告共支出醫(yī)療費43,953.10元。事故發(fā)生后被告王某為原告墊付了7,800元的醫(yī)療費。
事故車輛冀Ａ×××××號尼桑轎車在被告紫金財險投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原、被告陳述、原告提交的身份證、道路交通事故認定書、診斷證明、住院病案、醫(yī)療單位收費票據(jù)、住院費用清單證實以及被告紫金財險提交的保單抄件證實。

本院認為，被告王某無證駕駛的冀Ａ×××××號轎車在行駛過程中發(fā)生交通事故，致原告王全獻受傷，被告王某負該起事故的全部責任，上述事實有原、被告陳述及交通事故認定書證實，予以確認。因被告王某負該起交通事故的全部責任，故應對原告因該起交通事故所發(fā)生的各項損失依法承擔賠償責任。被告董某作為肇事車輛的車主，其在事故發(fā)生時亦在該車輛上乘坐，未盡到審查駕駛人是否具有駕駛資格的義務，對事故的發(fā)生具有過錯，應承擔相應的賠償責任。被告馮秀雷在該事故中系乘車人，既非侵權人又非車輛所有人，對事故的發(fā)生不存在過錯，原告請求其承擔賠償責任沒有法律依據(jù)，故對原告請求被告王某、董某、馮秀雷承擔連帶賠償責任，依法不予支持。
根據(jù)原、被告陳述并結合雙方所提交的證據(jù)對原告訴請的各項損失認定如下：
醫(yī)療費原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院共支出醫(yī)療費43,953.10元，有上述醫(yī)院的收費票據(jù)證實，依法予以認定。
住院伙食補助費原告因傷住院29天，有住院病歷證實，參照河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法的標準每天100元計算，期間的伙食補助費為2,900元（100元×29天）。
營養(yǎng)費原告王全獻因此次交通事故致雙側多發(fā)性肋骨骨折雙肺挫裂傷、雙側血胸、胸11椎體骨折等，傷情較嚴重，醫(yī)療機構亦出具了“加強營養(yǎng)”等意見，原告主張每日營養(yǎng)費50元未超出合理范疇，本院酌情支持原告住院期間的營養(yǎng)費1,450元（50元×29天）。
交通費原告其提交的200張定額發(fā)票經(jīng)被告質(zhì)證不予認可，其未能提供其他證據(jù)佐證該組票據(jù)與本案具有關聯(lián)性。但原告受傷后住院、出院以及進行復查，確需支出交通費，本院酌情支持交通費600元。
護理費原告受傷后共住院29天，考慮到原告年齡較大傷情較重，其病歷中亦載明“繼續(xù)臥床1個月”的內(nèi)容，故原告的護理期限為59天。護理費標準參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資33,543元計算，為5,428元（33,543元/365天×59天）。
關于原告主張的誤工費、住宿費及財產(chǎn)損失，其雖提交了河北海天影視廣告有限公司出具的證明、住宿費收據(jù)及手機購買收據(jù)，但該三份證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，原告未能提供其他證據(jù)證實上述損失確系實際發(fā)生并與本次事故具有關聯(lián)性，故對原告上述主張不予支持。
上述各項共計54,331.10元，依法予以認定，對原告訴請的超出部分不予保護。因被告王某駕駛的冀Ａ×××××號轎車在被告紫金財險投保了交強險，故被告紫金保險應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠付原告醫(yī)療費10,000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠付原告交通費、護理費等共計6,028元?？鄢桓孀辖鹭旊U賠付的16,208元，剩余損失38,303.10元應由被告王某及車主董某按照雙方的過錯程度承擔相應的賠償責任。結合本案案情，酌定由被告王某承擔70%的賠償責任，即26,812.10元，扣除其已為原告墊付的醫(yī)療費7,800元，應再賠償原告19,012.10元。被告董某按照30%的比例賠償原告各項損失11,491元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王全獻經(jīng)濟損失人民幣16,208元。
二、被告王某在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王全獻經(jīng)濟損失人民幣19,012.10元。
三、被告董某在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王全獻經(jīng)濟損失人民幣11,491元。
四、被告馮秀雷在本案中不承擔賠償責任。
五、駁回原告王全獻的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1,566減半收取783元，由原告王全獻負擔人民幣266元，由被告王某負擔人民幣362元，由被告董某負擔人民幣155元。保全費320元由被告王某負擔224元，被告董某負擔96元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　羅靜

書記員：徐凡