原告王某某，農(nóng)民。
原告王某，農(nóng)民。
原告王玲玲，農(nóng)民。
原告李順旺，農(nóng)民。
原告余明杰，農(nóng)民。
五原告委托代理人馬云金，湖北新天律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告雷某某，農(nóng)民。

原告王某某、王某、王玲玲、李某、余某訴被告趙某某、雷某某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某、王某、王玲玲、李某、余某委托代理人馬云金，被告趙某某到庭參加訴訟；被告雷某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：死者李關秀系原告王洪全之妻，原告王某、王玲玲母親，原告李某、余某之女。被告趙某某、雷某某系夫妻關系。2014年3月26日，與原、被告同組的村民楊延梅將一只尚未滿月的寵物狗贈送給被告雷某某飼養(yǎng)。同年3月28日下午3時左右，李關秀到被告趙某某、雷某某夫婦在家里經(jīng)營的茶館觀看同組村民打麻將?？磁七^程中，被告雷某某喂養(yǎng)的寵物狗將李關秀的右腳后跟咬傷出血。于是，李關秀就用衛(wèi)生紙將右腳后跟的血擦了擦，但未對傷口進行任何其他處理，也未注射狂犬疫苗。2014年10月3日，李關秀因出現(xiàn)呼吸困難等癥狀，被送往宜城市人民醫(yī)院治療，被診斷為狂犬病，后轉(zhuǎn)入襄陽市傳染病醫(yī)院住院治療兩天，開支醫(yī)療費853.48元。2014年10月4日，原告為其親人李關秀辦理了出院手續(xù)，李關秀在回家途中死亡。2014年11月17日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒（2014）鑒字第400號法醫(yī)司法鑒定意見書，評定被鑒定人李關秀生前所患××”臨床診斷要點。據(jù)此，不排除其死亡與狂犬病之間存在因果關系。
另查明，原告李某、余某夫婦共生育有4個子女。
上述事實，有原告的身份證、戶口簿、李關秀醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、檢驗報告單、病情證明、鑒定書、居委會證明等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。我國侵權(quán)責任法第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔或減輕責任”。本案中，李關秀到被告趙某某、雷某某家里觀看他人打麻將時，被被告雷某某飼養(yǎng)的寵物狗咬傷右腳后跟的事實，有證人證言及醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見，以及鑒定意見在卷為證，本院予以采信。被告趙某某辨稱其飼養(yǎng)的小狗未咬傷李關秀，但沒有相反證據(jù)支持，本院不予采信。被告趙某某、雷某某作為動物飼養(yǎng)人和管理人，依法應對李關秀遭受的人身損害產(chǎn)生的損失承擔民事賠償責任，但是李關秀作為一具有民事行為能力人，應知道被狗咬傷后不及時注射狂犬疫苗可能產(chǎn)生的后果，但李關秀沒有及時注射狂犬疫苗并導致其突發(fā)狂犬病而死亡，其自身存在明顯過失，依法應適當減輕對方當事人的民事責任，結(jié)合損害原因力，本院酌定被告雷某某、趙某某對原告所造成的損失承擔50%的民事賠償責任，由原告自己承擔50%責任。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。李關秀因治療狂犬病開支的醫(yī)療費為853.48元，原告王某某注射狂犬疫苗費180元，共計1033.48元，該費用有醫(yī)療費票據(jù)相印證，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條的規(guī)定，本院予以采信。2、住院伙食補助費。李關秀共住院3天。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，其住院伙食補助費應為60元（20元／天×3天）。3、護理費。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入26008元計算，李關秀的護理費應為213.75元（26008元÷365天×3天）。4、誤工費。庭審中，原告沒有提交李關秀最近三年的工資收入狀況，李關秀居住農(nóng)村，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標準》中公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年人均收入”23693元計算，李關秀誤工費為194.73元。5、死亡賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十九條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農(nóng)村居民人均年純收入8867元”計算，李關秀的死亡賠償金為177340元（8867元×20年）。6、喪葬費。依據(jù)《人損解釋》第二十七條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“在崗職工年人均工資38720元”以6個月計算，李關秀的喪葬費為19360元（38720元÷2）。7、被扶養(yǎng)人生活費。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農(nóng)村居民人均年生活消費性支出6280元”計算，李關秀應負擔其母親余某生活費為13640元（6280元×8年÷4人）；原告應負擔其父親李某的生活費為10990元（6280元×7年÷4人）。8、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實際情況，本院酌情支持精神撫慰金5000元。9、鑒定費3000元。該損失有鑒定費票據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。對原告主張的死亡安葬后事費641.25元，該費用沒有法律依據(jù)，本院不予支持。以上損失合計230831.96元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十七至第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、李關秀遭受動物致害后所產(chǎn)生的損失共計230831.96元，由被告趙某某、雷某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某、王某、王玲玲、李某、余某115415.98元。
二、駁回原告王某某、王某、王玲玲、李某、余某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1530元，由5原告負擔765元，被告趙某某、雷某某負擔765元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　童慶玲 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　謝紅云

書記員：黃林紅