原告王全根。
委托代理人姚生才，揚中市興隆法律服務所法律工作者。
被告趙某。
被告陽某財產保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，地址鎮(zhèn)江市學府路64號恒順尚都花苑5號。
委托代理人錢嶺、余見微，江蘇中堅匯律師事務所律師。

原告王全根與被告趙某、陽某財產保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡稱陽某財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理審判員王廷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王全根委托代理人姚生才、被告趙某、陽某財保公司委托代理人余見微到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2014年11月19日，被告趙某駕駛蘇L×××××轎車，沿鎮(zhèn)江新區(qū)趙聲路由北向南行駛至新禧路路口時，與原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，交警部門認定被告趙某負事故全部責任，原告不負事故責任。蘇L×××××轎車在陽某財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三責險）。原告請求判令兩被告賠償原告各項損失合計98338.19元，并由兩被告承擔案件訴訟費及鑒定費4859.6元。
被告趙某辯稱：本被告對事故發(fā)生事實及責任認定無異議，并在事故發(fā)生后墊付了1000元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。
被告陽某財保公司辯稱：本被告對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，并在保險范圍、限額內承擔賠償責任。此外，本被告不承擔案件訴訟費及鑒定費。
經審理查明：2014年11月19日8時許，被告趙某駕駛蘇L×××××轎車，沿鎮(zhèn)江新區(qū)趙聲路由北向南行駛至新禧路路口時，未按交通信號燈規(guī)定通行，與原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，原告于2014年11月19日至2015年12月9日在鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院新區(qū)分院住院治療，傷情診斷為：1、蛛網膜下腔出血；2、腦震蕩；3、多處軟組織挫傷。原告治療期間共產生醫(yī)療費10239.19元，其中含被告趙某墊付的醫(yī)療費1000元。
2014年11月19日，鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊作出了道路交通事故認定書，認定被告趙某負事故全部責任，原告不負事故責任。
2015年6月26日，鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定原告因交通事故致顱腦外傷所致器質性神經癥樣綜合征。2015年8月8日，江蘇大學司法鑒定所鑒定原告因交通事故致蛛網膜下腔出血等顱腦損傷導致器質性神經癥樣綜合征，構成道路交通事故十級傷殘，誤工期限為180天，營養(yǎng)期限為60天，護理期限為60天。原告為此支出鑒定費用4859.6元。
另查明，蘇L×××××轎車在被告陽某財保公司投保了交強險和限額為100萬元并且附加不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
原告是失地農民，在事故發(fā)生前租賃經營生豬養(yǎng)殖場。原告索賠未果，訴至本院
上述事實，有原告身份證、交通事故責任認定書、保單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、營業(yè)執(zhí)照、協議書、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、失地農民保障手冊、證明、有關駕駛證、行駛證及雙方當事人陳述等證據予以證實。
審理中，原告主張以下總損失：1、醫(yī)療費10239.19元；2、住院伙食補助費1000元（20天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1980元（60天×33元／天）；4、誤工費18000元（180天×100元／天）；5、護理費9000元（60天×150元／天）；6、殘疾賠償金51519元（34346元／年×15年×10%）；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費600元；9、財產損失費800元；10、施救費200元。
被告趙某對原告主張的總損失請求法院依法認定。
被告陽某財保公司對醫(yī)療費認可10239.19元，但要求扣除1024元非醫(yī)保用藥費用；對住院伙食補助費認可360元（20天×18元／天）；對營養(yǎng)費認可900元（60天×15元／天）；對誤工費認可14400元（180天×80元／天）；對護理費認可3600元（60天×60元／天）；對殘疾賠償金要求按農村標準，以十級傷殘計算；對精神損害撫慰金認可4000元；對交通費認可200元；對財產損失費不認可；對施救費不認可。

本院認為：公民的身體健康權、財產權受法律保護。機動車在使用過程中發(fā)生交通事故致機動車以外的第三人人身、財產受損的，依法應由承保該機動車強制責任保險的保險公司在法定范圍、限額內承擔賠償責任。超出法定范圍、限額的部分應由受害方、致害方按照各自的過錯依法承擔民事責任。本案中，被告陽某財保公司承保了蘇L×××××轎車的強制責任保險，車輛在行駛過程中發(fā)生交通事故，對因事故發(fā)生的必要的、合理的費用，被告陽某財保公司應當在法定范圍、限額內予以賠償，超出保險賠償限額的部分由被告趙某承擔全部賠償責任。
原告發(fā)生的各項費用中，醫(yī)療費10239.19元、鑒定費4859.6元、財產損失費800元及施救費200元有據為證，本院予以認定，被告平安財保公司要求扣除1024元的非醫(yī)保用藥費用，依據不足，本院不予采納。原告主張的營養(yǎng)費1980元、住院伙食補助費1000元標準合理，計算準確，本院予以支持；原告主張的護理費9000元，計算天數準確，但標準偏高，本院認定5200元（20天×100元／天＋40天×80元／天）；原告主張的誤工費18000元，誤工期限的主張合理，但標準偏高，結合原告的工作性質及當地收入情況，本院認定誤工費16200（180天×90元／天）；原告主張的殘疾賠償金51519元，結合原告的傷殘等級及原告收入來源于非農業(yè)的情形，本院予以支持。原告主張的交通費過高，本院結合原告治療、鑒定情況認定300元。因交通事故致原告?zhèn)麣?，給原告精神上造成一定的損害，結合案情及責任大小，本院認定精神損害撫慰金為5000元。上述費用，除去鑒定費4859.6元，共計92438.19元。被告人民財保公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費用限額內損失10000元（醫(yī)療費10239.19元、營養(yǎng)費1980元、住院伙食補助費1000元）；傷殘賠償限額內損失78219元（誤工費16200元、護理費5200元、殘疾賠償金51519元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元）；財產限額內損失1000元（財產損失費800元、施救費200元），共計89219元。超出交強險賠償限額部分的3219.19元，由被告趙某承擔。因蘇L×××××轎車在被告陽某財保公司投保了限額為100萬元并且附加不計免賠的商業(yè)三責險，故被告趙某應當承擔的超出交強險部分的損失3219.19元應由被告陽某財保公司根據雙方合同約定在商業(yè)三責險限額、范圍內賠償給原告。被告陽某財保公司合計應賠償原告92438.19元。事故發(fā)生后，被告趙某墊付的醫(yī)療費1000元，原告應予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告王全根各項損失合計92438.19元。
二、原告王全根于本判決生效后十日內返還被告趙某1000元。
三、駁回原告王全根的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取442元，由原告負擔142元，由被告趙某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時向該院（開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號11×××61）預交上訴案件受理費。

代理審判員 王廷

書記員： 王莉