原告王某某，男，生于1962年8月25日，漢族，初中文化，公務(wù)員，住陜西省眉縣，身份證號(hào)碼:610XXXXXXXXXXXXXXX
委托訴訟代理人秦安美瑜，
陜西康嘉律師事務(wù)所律師。
被告蒲某某，男，生于1966年2月9日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住陜西省眉縣，身份證號(hào)碼:610XXXXXXXXXXXXXXX
被告任某某，男，生于1975年7月15日，漢族，本科文化，教師，住陜西省寶雞市陳某區(qū)，身份證號(hào)碼:610XXXXXXXXXXXXXXX
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼XXXXXXXXXXXXXX1458
住所地:陜西省寶雞市陳某區(qū)XX鎮(zhèn)西門外,
負(fù)責(zé)人李紅軍，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人郝玲玲，該公司員工。
原告王某某與被告蒲某某、被告任某某、被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告王某某于2019年1月29日提起告訴，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人秦安美瑜、被告蒲某某、被告任某某、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司委托訴訟代理人郝玲玲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令被告賠償原告因道路交通事故造成的人身損害賠償金共計(jì)84331.04元。其中醫(yī)療費(fèi)7722.04元（未含被告墊付的醫(yī)療費(fèi)）,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，誤工費(fèi)2500元,護(hù)理費(fèi)7200元，傷殘賠償金61620元,交通費(fèi)819元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費(fèi)1872元,庭審中放棄誤工費(fèi)請(qǐng)求,增加傷殘賠償金至66638元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。其訴稱,2018年8月20日20時(shí)許,蒲某某駕駛陜CXXXXX號(hào)美侖牌正三輪載貨摩托車，車上乘坐王某某，沿眉麟路由北向南行駛至眉縣渭河大橋與濱渭北路什字處時(shí),與沿濱渭北路由東向西行駛?cè)文衬绸{駛的陜CXXXXX號(hào)豐田牌小型轎車相撞,致蒲某某、王某某受傷,發(fā)生道路交通事故。經(jīng)眉縣公安局交通警察大隊(duì)做出事故認(rèn)定,蒲某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任,任某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，王某某無事故責(zé)任。原告王某某的傷情經(jīng)診斷為左側(cè)燒骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)恥骨脛突骨折等。肇事車輛陜CXXXXX號(hào)小型普通客車系第二被告所有,第二被告為車輛在第三被告處投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”、“第三者責(zé)任險(xiǎn)”等車輛保險(xiǎn)。依據(jù)法律規(guī)定,三被告應(yīng)依法在相應(yīng)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故的發(fā)生,致使原告身體嚴(yán)重受傷,給原告造成巨大的損害。據(jù)此,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,根據(jù)法律規(guī)定,依法提起訴訟,請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告蒲某某對(duì)原告陳述的案件事實(shí)認(rèn)可。辯稱原告主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)偏高。
被告任某某對(duì)原告陳述的案件事實(shí)認(rèn)可。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司對(duì)原告陳述的案件事實(shí)認(rèn)可。辯稱原告主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)偏高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金不在保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告向法庭舉證（1）事故認(rèn)定書。證明事故發(fā)生時(shí)間、經(jīng)過、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定,蒲某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任,任某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，王某某無事故責(zé)任。（2）
寶雞市中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證及檢查單等，證明原告王某某傷情、治療經(jīng)過及住院13天。（3）住院費(fèi)票據(jù)及門診票據(jù)各一張，證明原告自己在
寶雞市中心醫(yī)院的花費(fèi)7722.04元。（4）護(hù)理人員身份證明及證言，證明原告之女住院期間及出院后一直護(hù)理。（5）陜西正義法醫(yī)鑒定所鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，評(píng)定誤工期150天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天。鑒定費(fèi)為1872元。（6）原告的戶口本，證明原告的居民身份，傷殘標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。（7）交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)為819元。
被告蒲某某對(duì)原告證據(jù)（1）（2）（3）（5）（6）無異議，對(duì)證據(jù)（4）認(rèn)為護(hù)理費(fèi)偏高，對(duì)證據(jù)（7）認(rèn)為交通費(fèi)偏高。被告任某某對(duì)原告證據(jù)（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）均無異議。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司對(duì)原告證據(jù)（1）（2）（3）（5）（6）認(rèn)可。對(duì)證據(jù)（4）原告女兒護(hù)理的真實(shí)性有異議。對(duì)證據(jù)（7）認(rèn)為交通費(fèi)偏高。
原告證據(jù)（1）（2）（3）（5）（6）三被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
一、由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司賠償原告王某某因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)85295.87元,限判決生效后十五日內(nèi)付清。待被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司給原告王某某的賠償款到位后，由原告王某某返還被告任某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5298.5元。
二、由被告蒲某某賠償原告王某某因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失4414.67元（含被告蒲某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元）。限判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1783元,減半收取891.5元，由被告任某某負(fù)擔(dān)267.5元,被告蒲某某負(fù)擔(dān)624元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，并預(yù)交上訴費(fèi)1783元,上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

對(duì)原告提供的有爭(zhēng)議的證據(jù)（4），本院認(rèn)為,原告被診斷左側(cè)燒骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)恥骨脛突骨折等，有短暫昏迷，故住院期間及出院后需要護(hù)理，且三被告均無異議的陜西正義法醫(yī)鑒定所鑒定意見書鑒定原告的護(hù)理期為60天，原告應(yīng)有人護(hù)理且請(qǐng)求每天按120元計(jì)護(hù)理費(fèi)，符合實(shí)際，該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)原告提供的有爭(zhēng)議的證據(jù)（7）交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為,原告受傷且為骨折，行動(dòng)多有不便，且親屬前往護(hù)理看望亦產(chǎn)生一定交通費(fèi)，本案交通費(fèi)酌定400元。
被告任某某向法庭舉證（1）駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，證明其有照駕駛，車輛合格，車輛投有保險(xiǎn)。（2）王某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明在眉縣中醫(yī)院其為原告支付醫(yī)療費(fèi)1701.5元，轉(zhuǎn)至
寶雞市中心醫(yī)院，其為原告支付醫(yī)療費(fèi)597元，共計(jì)支付2298.5元。
上述證據(jù)原告及被告蒲某某、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告蒲某某、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司未向法庭提交證據(jù)。
綜合上述證據(jù)及當(dāng)事人庭審的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年8月20日20時(shí)許,蒲某某駕駛陜CXXXXX號(hào)美侖牌正三輪載貨摩托車，車上乘坐王某某，沿眉麟路由北向南行駛至眉縣渭河大橋與濱渭北路什字處時(shí),與沿濱渭北路由東向西行駛?cè)文衬绸{駛的陜CXXXXX號(hào)豐田牌小型轎車相撞,致蒲某某、王某某受傷,發(fā)生道路交通事故。眉縣公安局交通警察大隊(duì)以眉公交認(rèn)字【2018】第1284號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,蒲某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任,任某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，王某某無事故責(zé)任。原告王某某先在眉縣中醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至
寶雞市中心醫(yī)院治療。其傷情經(jīng)診斷為左側(cè)燒骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)恥骨脛突骨折等。后陜西正義法醫(yī)鑒定所鑒定意見書認(rèn)為，原告王某某構(gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘，護(hù)理期60天，誤工期120天，營(yíng)養(yǎng)期60天。肇事車輛陜CXXXXX號(hào)小型普通客車系被告任某某所有,該車輛在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。本案的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任承保期間內(nèi)。原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：眉縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1701.5元，
寶雞市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)8319.04元，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10020.54元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元×13天=780元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×60天=1800元，護(hù)理費(fèi)120元×60天=7200元，殘疾賠償金為33319×20×10%=66638元，交通費(fèi)400元，精神損害撫慰金1000元,法醫(yī)鑒定費(fèi)1872元。原告治療期間，被告蒲某某給付原告醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金3000元，被告任某某實(shí)際支付原告醫(yī)療費(fèi)2298.5元，還給付原告醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金3000元。
本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)及金額,符合法律規(guī)定,亦合乎本地區(qū)實(shí)際情況,其請(qǐng)求應(yīng)予支付。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于上述幾項(xiàng)的辯稱意見不能成立。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)和精神損害撫慰金辯稱意見,與法相悖亦不能成立。機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由事故雙方依據(jù)其應(yīng)負(fù)的責(zé)任予以承擔(dān)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司作為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保機(jī)構(gòu)，具體到本案,依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車的交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10020.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，以上共計(jì)12600.54元中的8165.87元。還應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)7200元，殘疾賠償金為66638元，交通費(fèi)400元，精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)75238元。關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分4434.67元及鑒定費(fèi)1872元,共計(jì)6306.67元,因被告任某某駕駛的陜CXXXXX號(hào)豐田牌小型轎車在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司還投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元,且有不計(jì)免賠險(xiǎn),因本起事故任某某承擔(dān)次要責(zé)任,故被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償原告1892元,被告蒲某某賠償4414.67元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

審判員 趙功德

書記員： 衛(wèi)佳