原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：楊建華，男，河北在信律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。

原告王某某與被告孫某某、李某某加工合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人楊建華、被告孫某某、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告支付原告貨款192821元。起訴日之后的利息按銀行同期貸款利率計(jì)算，直至全部履行清止。事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系，在2010年至2011年期間。原告按照被告要求生產(chǎn)加工文化衫、廣告衫服裝供被告銷售。2011年2月14日雙方對(duì)上一年度的欠款情況進(jìn)行了核對(duì)，并由被告孫某某簽字確認(rèn)；之后到2011年8月中旬又有大量供貨，在2012年4月7日雙方對(duì)賬尚欠原告貨款212821元。之后在2014年、2015年、2016年、2017年在原告的催促下被告分五次共償還原告兩萬(wàn)元。所欠192821元原告多次催要被告拒不清償。在原告催討過(guò)程中被告李某某也認(rèn)可雙方存在生意往來(lái)，并認(rèn)可二被告均在四川成都（庭審中變更為云南麗江）接收貨物并銷售。被告多年以來(lái)拖欠原告貨款，使原告資金周轉(zhuǎn)困難，被告占用原告資金給原告造成了損失，雙方雖無(wú)逾期付款的約定，但依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)自起訴之日起按同期銀行貸款利率支付原告利息。
被告孫某某辯稱，我一分錢不欠原告，我剩下了23000件衣服，這衣服經(jīng)過(guò)原告同意現(xiàn)在已經(jīng)處理了，一共賣了5萬(wàn)元，給了原告2萬(wàn)元。
被告李某某辯稱，和孫某某意見一樣，我們從云南昆明帶來(lái)一個(gè)客戶，被原告撬走，原告讓這個(gè)客戶給他賣貨，我認(rèn)為原告應(yīng)該給我點(diǎn)提成。
本案原被告雙方圍繞案件事實(shí)提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交2011東臣銷貨清單賬冊(cè)一本，并稱2011年2月14日單中孫某某的簽字是其本人寫的，2012年4月7日的最后的對(duì)賬單中“2011年發(fā)貨未對(duì)賬已上發(fā)貨收到孫某某2012年4月7號(hào)”也是孫某某所寫及簽字。其他銷貨單中的內(nèi)容都是原告寫的。
被告孫某某質(zhì)證稱，對(duì)原告所講銷貨清單中哪些是我寫的，哪些是原告寫的沒(méi)意見。我和原告沒(méi)有對(duì)過(guò)賬，要求原告提供給我一共發(fā)過(guò)多少貨，一共我給他打過(guò)多少錢。商標(biāo)是我自己印的，所有的商標(biāo)都是我印的，原告得把商標(biāo)錢給我扣除了。
被告李某某質(zhì)證稱，原告提交的銷貨清單我們從來(lái)沒(méi)見過(guò)，是原告自己寫的。
原告解釋稱，在該賬冊(cè)第一頁(yè)存根聯(lián)中記載了2011年2月14日原告與被告孫某某對(duì)賬時(shí)記載著2010年最終確定的欠款數(shù)額為115000元，當(dāng)日又供貨1110件合計(jì)款9245元，之后該賬冊(cè)中2月20日、2月27日、4月6日、4月24日、4月28日、5月7日、5月14日、6月8日、6月15日、6月25日、7月1日、7月22日、8月15日的供貨情況及期間的收款情況，到2012年4月7日孫某某對(duì)上述賬目的確認(rèn)，寫明2011年發(fā)貨未對(duì)賬以上發(fā)貨收到。在該頁(yè)中顯示尚欠212821元，此后到2017年1月24日分五次收到過(guò)被告轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元，因此尚欠貨款192821元。原告給被告發(fā)貨時(shí)均隨貨附上一張紅聯(lián)，也就是存根聯(lián)的下一聯(lián)即顧客聯(lián)，當(dāng)庭提交的有貨物記載的都是存根聯(lián)，顧客聯(lián)已經(jīng)由被告掌握。在2012年4月7日被告之所以已經(jīng)寫明了2011年的發(fā)貨全部收到，只是對(duì)到底給原告多少的貨款不能確認(rèn)，因此寫明2011年發(fā)貨未對(duì)賬。在2011年8月15日發(fā)貨時(shí)記明了被告給款日期及數(shù)額，7月22日、6月25日、6月8日、5月7日、4月28日、4月24日、4月6日的銷貨清單中也有類似情況的記載。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2011年14次發(fā)貨共計(jì)31913件，貨款共計(jì)298701元，加上2010年的115000元，2011年共回款195000元，之后被告分五次回款20000元。我們這些單據(jù)中體現(xiàn)的2011年的清單中“東巴”確實(shí)是被告提供的商標(biāo)，但是該單中并不包括商標(biāo)制作價(jià)格，如果被告對(duì)于回款多少有意見可以提出相應(yīng)證據(jù)。被告寫有“2011年發(fā)貨未對(duì)賬已上發(fā)貨收到”這一聯(lián)的銷貨清單中上半部分幾次收到貨款都是在供貨之后的2011年當(dāng)年分三次收到的。被告在之后又還過(guò)5次，共計(jì)2萬(wàn)元，銷貨清單最后一頁(yè)有記載。
二被告對(duì)原告陳述的發(fā)貨、被告收貨及還款情況沒(méi)有異議。
被告提出，2013年5月份因?yàn)橐路忻∈菤埓纹方?jīng)過(guò)原告同意我處理了23000件衣服，這衣服的按照原告供貨價(jià)值大概23萬(wàn)多，處理衣服我賣了5萬(wàn)給了原告2萬(wàn)。
原告稱，我不知道被告處理衣服。原告沒(méi)有一次性收到過(guò)被告給的2萬(wàn)元。被告這種陳述顯然不合理，2011年8月15日之前共供貨31913件，被告講23000件是殘次品，也就是說(shuō)只有近9000件符合其要求，那么在8月12日被告已經(jīng)給原告回款16萬(wàn)元，如此可以看出被告這種說(shuō)法與實(shí)際回款情況相互矛盾。雙方在2012年4月7號(hào)對(duì)過(guò)賬，存根聯(lián)中寫明了“下欠212821元”而在2013年5月份時(shí)隔一年后被告提出還有23000件衣服處理了5萬(wàn)元，這種說(shuō)法顯然不具有合理性。
原告主張，因二被告是夫妻關(guān)系，而且對(duì)該業(yè)務(wù)也進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)，因此應(yīng)當(dāng)共同償還。利息自起訴之日起至履行之日止按照同期銀行貸款利率計(jì)算。提交2018年4月4日13時(shí)許原告與被告李某某的通話錄音，該內(nèi)容可以證實(shí)被告知道原告與孫某某有業(yè)務(wù)往來(lái)，且其也參與其中
孫某某認(rèn)為，因?yàn)楫?dāng)時(shí)賣衣服的時(shí)候都是我賣的，李某某在家里，她不應(yīng)該成為被告，只是在我處理衣服的時(shí)候去了云南兩個(gè)月幫忙處理衣服。對(duì)錄音沒(méi)意見。
被告李某某認(rèn)為，對(duì)錄音的真實(shí)性沒(méi)意見，錄音我提到給原告處理貨，處理的貨跟原告起訴的數(shù)差不多。我確實(shí)給他處理了兩個(gè)月的貨，但是沒(méi)賣嘍，我就回來(lái)又上班了。2010年對(duì)賬的時(shí)候欠不到12萬(wàn)元，這里面有我的工資，因?yàn)槲医o原告干活了，有我8000元工資，所以扣除我的工資和零頭后剩余115000元。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的銷貨清單，本院認(rèn)定如下：被告孫某某認(rèn)可銷貨清單中第一頁(yè)2011年2月14日孫某某的簽字是其本人所寫，被告李某某認(rèn)可2010對(duì)帳時(shí)扣除李某某的工資后欠原告115000元，與銷貨清單中第一頁(yè)的內(nèi)容相吻合；在原告提交銷貨清單中，每頁(yè)都注明“上欠”“下欠”，每頁(yè)相互銜接，二被告對(duì)原告給被告發(fā)貨數(shù)量，收貨數(shù)量，二被告還款情況均無(wú)異議，結(jié)合2012年4月7日的銷貨單中孫某某認(rèn)可該頁(yè)下半部分“2011年發(fā)貨未對(duì)賬已上發(fā)貨收到孫某某2012年4月7號(hào)”的內(nèi)容是其所寫，原告的主張、被告的陳述可以與原告提交的銷貨清單相印證，故對(duì)銷貨清單的真實(shí)性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系夫妻關(guān)系，原告從事加工文化衫、廣告衫的業(yè)務(wù)，原告按被告要求給被告加工文化衫等，被告提供部分商標(biāo)，由被告支付原告貨款。2011年2月14日，經(jīng)雙方核算，2010年被告共欠原告貨款115000元，后雙方繼續(xù)合作，期間原告陸續(xù)給被告發(fā)貨，被告陸續(xù)給原告打回貨款，根據(jù)原告提交的銷貨清單，原告2011年6月8日貨款計(jì)算錯(cuò)誤，經(jīng)本院核算，被告共拖欠原告貨款194993元，原告主張192821元。

本院認(rèn)為，原告為被告加工生產(chǎn)文化衫，被告應(yīng)給付原告相應(yīng)貨款，拖欠原告貨款不還，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)還款的民事責(zé)任。原告主張被告尚欠貨款192821元，沒(méi)有損害被告利益，本院予以支持。被告李某某與被告孫某某系夫妻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。被告李某某認(rèn)可在孫某某處理原告供貨的服裝時(shí)，前去云南幫忙二個(gè)月，且對(duì)原告與孫某某之間的業(yè)務(wù)關(guān)系、貨物發(fā)放及還款情況均知曉，可以認(rèn)定原告所訴貨款為孫某某與李某某夫妻共同經(jīng)營(yíng)服裝期間所欠，為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照該條規(guī)定，原告要求二被告自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息的請(qǐng)求本院予以支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。第九十一條規(guī)定……主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。故二被告提出的服裝有質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)原告同意將剩余服裝進(jìn)行了處理，原告貨款已全部清償?shù)霓q解意見，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條第一款、第九十一條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某、李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨款192821元，并自2018年6月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，至履行清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4156元，減半收取計(jì)2078元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李京華

書記員： 黃玉